alex_n_o

Ничего любопытного. ПМК быстрее утопит крейсер с 3 км... чем ГК. 16 дюймовки на таком расстоянии всегда будут пробивать крейсер насквозь.Перегиб скорее в том - что на малых и средних дистанциях с крейсером вы будете ненормально гореть от фугасов. Понятное дело - если в крейсер зарядить из 410 мм с 3 верст в действительности - он полностью выйдет из строя. В игре - слишком.

Есть конечно небольшая разница в уроне... .. все таки 5.5К макс. С баллистикой конечно перемудрили - никуда не денешься. Ну вроде 210 мм покрупнее 203.. и наверное тяжелее.(хотя не думаю что в игре учитывались все "мелочи" артиллерийских снарядов) Начальная скорость поменьше.. Но согласен - перемудрили. Даже на 10 км. заметно. Кто то пытается объяснить это "устаревшими" орудиями крейсера - но это конечно чушь для игры.Да и разницу в количестве артиллерии могли бы компенсировать не только дальностью. Вообще немецкая артиллерия...боеприпасы и СУО в игре реализована не очень..за исключением дальности..Все остальные явные преимущества почему то отсутствуют.

ББ шки у Йорка неплохо выносят цитадельки крейсерам. Фугаски хорошо работают по эсминцам( 4 К видел с 1 башни с 14 км). Другое дело - попасть.. Слегка кривоватая баллистика(?).. и горизонтальная наводка 51 сек.... Вот и сложно с попаданиями....ББ параллельными курсами с 10 км. полмиеко вышибают 100 %

Немецкая ветка может быть только такой - какая она есть. Игра (какой бы аркадой она ни была) позиционируется как военно - историческая... а не научно - фантастическая стрелялка.Так что извиняйте...

Спасибо.Вы как всегда любезный и очень интересный собеседник.

Все 4 представителя типа "Севастополь" имели по 12 - 305мм ГК и одинаковое водоизмещение (не в курсе относительно модернизаций -что да как конкретно - не могу с Вами спорить..) Остальные различия будут достаточными...чтобы составить часть ветки?

А какая разница между Бисмарком и Тирпицем? Шарнхорстом и Гнейзенау? Почти то же самое и с российскими - советскими линейными кораблями.

А Клив такой чудесный корабль?.. Мне одноуровневый Огневой понравился куда больше. При этом именно Нюрнберг гораздо более опасен для Огневого чем Кливленд. С русской 130мм американцу не тягаться... А вот немец скорострельный.. и точный. Для совка штука неприятная.Если по крейсерам - так Айоба на 6 уровне лучший крейсер в принципе Как то флот микадо более интересен....На самом Кливе катался давно..что там с ним сейчас - не имею представления.В игре встречаю - но особо не вижу в них противника.Разве что на эсминце сваливаю из поля зрения..

Leutnant zur See Reindas люди будут ненавидеть вас уже только за то - что вы лучше их.....И ещё - они совершенно не заметят собственной грубости и хамства.Напрасно вы их задеваете - все равно ничего не докажете.

В целом - это и есть не много. В основном - торпедные атаки с самолетов.Или с ПЛ.

Очень большая редкость для 2 мировой. Удачные атаки эсминцев на большие боевые корабли.

Основная заслуга в удачном прорыве немцев принадлежит разведке и люфтваффе.

Шарнхорст не был обстрелян британским линкором.Там просто не было линкора. Шарнхорст дважды подорвался на минах.Первый раз до атаки эсминцев.Башни ГК при этом не пострадали.

Без успеха.Оба корабля подорвались на минах

24 мая Бисмарк получил торпеду прямо в середину борта.Из-за ошибок в установке углубления и сильного волнения торпеда попала в пояс, который, естественно, пробить не смогла.Но как и в случае с попаданиями снарядов без побития брони начинают выходит на первый план сопутствующие повреждения - взрывные контузии механизмов и приборов, которые без претензии на риск потопления корабля делают его по сути бесполезным в морском бою. Именно по этому Бисмарк во втором бою не добился ни одного попадания.

Яркий тому пример -"Бисмарк"

Да... по Йорку видно - кому вопросы задавать.

Это еще хорошо - что ВГ приучив всех к "системе бронепробитий и поджогов" Не стала мудрить с "контузией механизмов". По идее ЛК получивший тяжелые повреждения (как впрочем и любой другой корабль) теряет способность к точности стрельбы.

Приоритет ПМК не увеличивает точности попадания.Просто концентрирует огонь на приоритетной цели не отвлекаясь на другие (если такие есть) Внезапно выскочивший эсминец просто хорошо сыграл (когда выскочил внезапно) плохо - что растерялся и неудачно закончил атаку. Если всем ЛК дать ПМК как у Яматы то какая получится игра для остальных? Проспал вспышку - получил торпеду (хорошо - одну) Работает в целом ПМК прекрасно - на уровне 17% точности. И не может быть точность ПМК такой же как и ГК. Поскольку это все же Михалыч. Ремонтная команда не может восстановить расчеты ПВО-ПМК ..они убиты.

Положим покупка в премиум магазине и аккаунта и техники - дело исключительно добровольное..Брав Йорка тоже можно было обратить внимание на ТТХ и отзывы на форуме.Или спокойно ждать обновления..Очевидно было сразу - ТТХ ему изменят. Особо нетерпеливые (как и я) колются...но продолжают жрать кактус.

Напрасно распинаетесь parteigenosse Reindas. Все равно ничего не докажете..Вы много попадали...а он много мазал.(а может в этом и есть главная причина успеха в этой игре?... я попал больше - а по мне меньше..)

А что значит "за счет игроков"?. Даже купив премиум технику.. все равно надобно не просто жать на ЛКМ.. но еще и целиться. Я вот Йорк "покупал" за условные деньги.."заработанные" в бесплатной игре..При этом игра мне приносила удовольствие. Да.. не фонтан крейсер... но представление о том - что беру я имел...Выхожу на нем редко... дальше не пойду по ветке..Слава богу кораблей в игре хватает.. Вернусь в конце концов на Нюрнберг..(ну не интересны корабли высоких уровней - и все). Кибер спортом не увлечен... впрочем - как и любым другим видом (кто дальше...быстрее..точнее) Просто получаю удовольствие от хорошей аркады с живыми игроками..

Фурутака - единственный крейсер с калибром 203 мм на 5 уровне.Американцы и немцы и на 6ом не имеют 203 мм. Я до сих пор смотрю в игре на бабахающие полным залпом фурутаки... А это тот случай (фурутака) когда уже пора рассчитывать каждый выстрел.Честно говоря катал на нем ещё в худшем варианте... и очень ругался..

Максимальные результаты: 61К на Йорке и 93К! на Мекко. Это про что? Относительно теории заговора - верится с трудом.Как то больше похоже на то - что окончательно рас балансировала ветку новая система пробитий.. которую сейчас подтягивают различными способами.

к сожалению авианосцы угробили.