OJIOJIO_CBETJI9IK_2009

Нет, лучше дать им возможность избавиться от анимешных кораблей и капитанов, и как только все желающие это сделают, запилить акцию строго для кораблей АРП с ценными призами.

Удивительно, как одним безобидным сообщением можно наехать сразу на две противоборствующие социальные группы: анимешников (назвав анимэ мультиками) и хейтеров анимэ (удивившись ненависти к анимэ).

Давно хотел узнать, как клиент рисует получение кораблика, правда, иным способом ;) Автору поздравления =)

Про этот баг вроде знают. Вчера лицезрел на примере своего корабля.

Первый бой, первый залп: Сорокатрёхпроцентные ололо_светляки считают подобные события успехом.

Зачем?

Ни одного официального сообщения на этот счёт не видел, и уж тем более информация не афишировалась месяц. Вроде бы, Гетфан говорил о планах на некую акцию на корабли АРП, но, повторюсь, официальной информации не было. Я, не имея официальной информации, взял все корабли за нефть. Было бы логичнее сделать это ближе к концу события, поторопился. По теме. 1) Дублирующиеся кэпы - бред. Я даже понимаю хейтеров АРП: мало того, что в игре анимешные корабли, так ещё и командиров по несколько штук. Одинаковых, Карл! 2) Если за выполнение задач на корабли, выдававшиеся за нефть, премируют наборами флажков, как в "Проекте" (я про сокровища 1-3), то это будет приятно. Серьёзно, золотых гор не надо, но флажки будут в тему.

Капитан с любого корабля АРП подходит опять же для любого. Кто хотел, уже мог выбрать до 9 различных комбинаций и прокачать их. Такие дела.

Спасибо.

Октавиан уже отписался, что новость отредактирует, но спасибо. У меня похожая ситуация. Допустим, у игрока в порту: Минекадзе 5 уровня, топовый, у кэпа 8 очков; Муцуки 6 уровня, топовый, у кэпа 9 очков; Хацухару 7 уровня, стоковый, у кэпа 8 очков. Что будет в целом? Сколько будет в итоге кораблей? Сколько будет добавлено слотов и за какие конкретно замены? Как сказывается на Минекадзе, что он переезжает в параллельную ветку?

Сказано про два примера. Где второй? Дело во мне или в новости?

Чистый клиент реплеи не пишет.

Мне тоже интересно, зачем задают этот вопрос, ибо, как указал ТС, обоснование оценки не спрашивают, и даже критерии не указаны. Допустим, хорошо кинуло, но это турбослив/турбопобеда, или ГК весь бой косил, или половина игроков переругались в чате, или в самый неудачный момент прямо перед тобой возник остров (кто мог это предвидеть?) и т.д. - что тут отвечать?

1) Скриншоты отправляй в ЦПП. 2) Публикация на форуме подобных скриншотов, содержащих оскорбления, запрещена, так что удали их, или это сделает модер. 3) ЦПП работает оперативно (проверено, если ты понимаешь, о чём я), чат ему заблокируют максимум через 6 часов на срок от одного часа вплоть до неограниченного. 4) Не стоит ожидать чего-то более серьёзного. За оскорбления доступ к игре не перекрывают, в противном случае сервера ВоТ пустовали бы. 5) Про тебя, про твоих родственников/родственниц по восходящей, нисходящей и параллельным линиям ещё неоднократно напишут и более грязные оскорбления. И про моих. И не потому что ты плохая, а потому что это интернет. Так что не принимай оскорбления близко к сердцу - только нервы потратишь. Более того, тот факт, что ты сейчас на форуме создала эту тему, символизирует, что этот гнусный тип своего добился. Sad but true. 6) И всё же. Неужели ты за 2к боёв впервые с подобным сталкиваешься?

Он хочет увидеть 237 восторженных отзывов о том, какой он хороший. Это не отменяет того факта, что пацан, по всей видимости, неплохо играет и корректно себя ведёт.

ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: У меня есть. Огласи. ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: Хотя бы статистику свою подтяните для начала, а потом уже других учите да в судьи набивайтесь. Я буду судить и со своей статистикой. Моя статистика есть проявление того, что я играю так, как мне нравится. Более того, не ты ли бил себя в грудь, что тебе всё равно, как кто играет? ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: Тимкилл и обсуждаемый случай не имеют под собой ни чего общего. Зависит от точки зрения, и аргументация твоей не вызывает доверия ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: Если бы обсуждаемый авик сознательно ничего не сделал в бою, да ещё в чате, к примеру, призывал всех "возлюбить ближнего", "не пулять по красеньким" и т.п. то тогда можно было бы говорить о "пацифистском" поведении, Для установления факта нарушения не имеет значения, длилось ли рассматриваемое деяние весь бой или же нет, это влияет на тяжесть нарушения и, как следствие, на тяжесть наказания. Что игрок писал в чат и писал ли вообще, будет иметь косвенное значение. ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: а то, чем занимаетесь Вы - обычное притягивание за уши да подмена понятий ни больше и не меньше. Ещё раз: хочу свечу, хочу - нет, а мотивы Вас не касаются. У меня есть точка зрения и я, как видишь, способен её аргументировать. ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: Может следует ознакомиться для начала что такое "пацифизм" и с чем его едят? А то уже докатились до того, что пощадить противника после доброй драки - уже "пацифизм" по Вашему... Не стоит ли подумать тебе, совпадают ли понятия пацифизма в игре и реальности? ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: А то уже докатились до того, что пощадить противника после доброй драки - уже "пацифизм" по Вашему... А это уже и есть притягивание за уши. Всё от того, что ты не знаешь, чем пацифизм в игре отличается от пацифизма в реальности. Теперь приведи цитату, где я подобным образом отозвался о "пощаде противника после доброй драки" или сходной категории. ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: Надо же, только что понял, что в Вашей альтернативной системе координат я тоже игровой "пацифист", т.к. не несусь сломя голову набивать "дамажку" и за "фрагом" (да и союзникам в этом помогать не собираюсь) если боевая задача выполнена и противник уже не представляет угрозы... Неправильно понял. Тут речь идёт о совершении игроком активных действий по пресечению ведения огня союзниками по вражескому кораблю, направленных на содействие его выживанию.

ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: Ситуации разные бывают, но тем не менее речь, сдаётся мне, была несколько не об этом. Я знаю, что ситуации бывают разные, тот парень описал конкретную, на что получил конкретный ответ. Ты его поддержал его полностью, вот и не уводи вопрос в сторону. Ты тоже считаешь, что единственным основанием для получения света является перманентное нахождение ЛК рядом с авианосцем? Отвечай прямо, как в вопросе. ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: Что совершенно точно могу сказать, так это то, что НОРМАЛЬНЫЙ, не важно авик или нет, не станет писать в чат оскорбления. Считаешь ли ты любое оскорбление проявлением ненормальности? ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: Интересно получается. Значит линкор может творить что его душеньке угодно, а авик у него на побегушках, ну или как Вы выразились "командно"? Где я такое написал? ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: И тот и другой равноправны, и тот и другой могут играть как им заблагорассудится. Хочу свечу, хочу - нет. Из принципа не буду светить на авианосце авианосец противника если он уже пуст, если только не кровь из носу оный нужно утопить или победа тю-тю. И тот, и другой должны играть, не нарушая правил игры. ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: Ещё бы кодекс придумали. А его и придумали, называется "Правила игры". ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: Может ещё чего кто должен? Никогда не просил и не собираюсь этого делать и впредь. Встречал немало хороших игроков, которые чувствуют ситуацию и приходят на выручку, когда в этом есть необходимость и сам стараюсь поступать также, а не жду мольбы в чате. Моя реплика касалась не возложения обязанности текстуально обозначать необходимость получения помощи, а отрицания необходимости спрашивать, не нужна ли помощь, как основания для получения помощи. Ты вновь пытаешься увести обсуждение в сторону. ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: А кто нарушал? Это Вам везде нарушения мерещатся. Напомню: хочу свечу, хочу - нет и не Вам (особенно Вам) или кому другому мне указывать, На это ответ ниже в том же сообщении ArcadyTI (27 ноя 2016 - 01:06) писал: а мотивы моих хотелок Вас не касаются. Твои мотивы не имеют практического значения в конкретном бою, однако влияют на квалификацию деяния и в ряде случаев позволяют отграничить нарушение от допустимого поведения. Продолжение в следующем сообщении

Тогда посмотри на сообщение выше, http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/72609-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%B5/page__st__40__pid__2937979#entry2937979 И правильно. Kapitan_Alina (26 ноя 2016 - 23:16) писал: А так не вижу из-за чего тут такое обсуждение собирать, вы же победили - и это главное. Обсуждается теоретический вопрос, не связанный с итогами боя. Другое дело, что окончись бой сливом, эмоциональный посыл бы отличался.

ametuks (26 ноя 2016 - 22:01) писал: У меня вопрос к ТС: Вы всю игру стояли рядом с авиком и прикрывали его от врагов? Уверен, что нет. Нормальный авик, увидев, что рядом с ним весь бой торчит ЛК, задаст вопрос: "Парень, ты поехавший?". Ну или напишет в чат оскорбление. ametuks (26 ноя 2016 - 22:01) писал: Вы в начале игры спрашивали: авик, можно я пойду направо? (налево?) Не путай отношения власти-подчинения и командной игры. ametuks (26 ноя 2016 - 22:01) писал: Вы в процессе игры интересовались в чате: авик, не нужна ли тебе помощь? Уверен, что нет. В этой игре тот, кому нужна помощь, должен просить об этом сам. ametuks (26 ноя 2016 - 22:01) писал: Вы играли так, как ВЫ считали нужным. А ещё он играл так, как не запрещают правила. Наверно. ametuks (26 ноя 2016 - 22:01) писал: Так какое Ваше дело, как играет человек на авике? Это командная игра, так что каждому игроку команды есть дело до того, как играют союзники. Вне зависимости от типа техники союзников. ametuks (26 ноя 2016 - 22:01) писал: Он ничем не хуже Вас У тебя есть основания для такого заявления? ametuks (26 ноя 2016 - 22:01) писал: и может играть, как ОН хочет Тимкиллеры тоже играют, как хотят. ametuks (26 ноя 2016 - 22:01) писал: Может Вам светить, а может отправить эскадрильи в другой конец карты. Он не помог Вам набить дамажку в выигранном бою, (поскольку бой был выигран, при этом в бою он отнюдь не щадил вражеский авик - сбиты 44 самолёта). А почему он был обязан Это для ВАС делать? Одно и то же действие (sic!) может быть как нарушением правил, так и не являться им. Если авик, понимая, что его ястребы дают свет, убирает их, чтобы вражеский авик выжил - то это пацифистское поведение в чистом виде, это нарушение правил игры, и за это в теории можно получить банхаммером по лицу, особенно если открытым текстом признать факт на форуме, лол. Если авик убирает ястребов с целью сберечь драгоценный фраг для себя любимого, то пацифистским поведением это не является. Теоретически можно счесть неспортивным поведением, но кто из нас спокойно даст союзникам добрать фраг, который сам возжелал? Особенно если сулит Кракен.

Фигня. Никто не хочет играть с командами из сорокатрёхпроцентных игроков. Соракатрёхпроцентные игроки тоже не хотят играть с сорокатрёхпроцентными игроками. И никто не хочет играть со стоковыми союзниками. Зато охота играть против стоковых противников. Многим не нравится играть с авианосцами. Мало кто хочет играть на ЛК против 5+ эсминцев. И на дне списка играть обычно не хочется. Есть десятки причин не выходить в этот конкретный бой. Теперь пример. У Васи 43%. Вася вышел в бой. Вася видит в своей команде 6 игроков со статкой 43%. Он не хочет с ними играть, потому что у них статка 43%. И остальные 5 игроков не хотят играть с такими союзниками, ведь у них 43%. Все нажимают кнопку против формирования боя. Все они сидят в очереди. Им предлагается новый бой. Но там есть авианосец. Снова отказываются. Им предлагается новый бой. Тот тоже не нравится. А очередь-то растёт. Какой вывод можно сделать в итоге? ТС явно нуждается в двухнедельном бане в игре и на форуме для восстановления нервной системы. А также в принудительном удалении ластомера и персональном запрете на его использование.

Вопрос по системе работы благодарностей: сколько благодарностей за один бой можно отправить одному игроку? Есть ли смысл отправлять две за хорошую игру или по одной за игру и помощь в чате? Три, четыре, пять однотипных?

Тогда чем были заняты ястребы Сокаку? Не все и вражеские-то самолёты замечают, не то что союзные. И мало кто обращает внимание на звено союзных ястребов, атакующее торпедоносцев, которые выходят на цель. Тут нужно по итогам боя судить, сколько сбито.

Не путай одну пропущенную атаку и нулевой показатель сбитых а бой. У обоих авианосцев есть истребители. Если бой длится более 2 минут, рано или поздно один нападёт своими ястребами на вражеские самолёты. Почему? Потому что истребители есть. Начался бой - есть и сбитые. У этих на двоих три сбитых самолёта. Даже если допустить, что ты периодически не сбиваешь ни одного вражеского самолёта, часто ли твой оппонент не сбивает ни одного твоего? И часто ли вы оба идёте с нулевыми показателями сбитых? Если ты чего-то не замечаешь - не значит, что этого нет. И такой безапелляционный тон: уж точно не к месту.

1. Ввести такое ограничение мешает здравый смысл. Это не нужно. Защитили низкоуровневые корабли от шестёрок - и достаточно. 2. Ничто не мешает, такие бои формируются, когда в очереди мало игроков - ночью или рано утром.

Например, союзникам, остающимся без истребительного прикрытия. Рекомендую ознакомиться со стартовым постом. Там один отряд на две команды. И он состоит из авианосца, который в любом случае остаётся на своей части карты хотя бы в начале боя, но работать он будет всё равно по всей карте, ибо и цели, и вражеские истребители двигаются. Про разделение ты не к месту ляпнул. Нет. Такое бывает крайне редко. Или кидай пачку скриншотов с рекордно низкими результатами высокоуровневых авиков. Чего?