Otto_Bismarck1

Я пересобрал Сансонетти. На Пьемонте регулярно два таланта срабатывает. После 150 попаданий у меня кальян работает семьдесят секунд. На Наполи 150 попаданий ГК не сделать. Так что лучше Сансонетти на Пьемонта выучить, а на Наполи этого командира.

Не участвую в тестах) Выше написали - убрали фичу на серию залпов, из-за чего она стала почти бесполезной. Только иногда перед уходом за остров можно отдать серией. С другой стороны, это нормальный средний крейсер. Не самый слабый, но и без изюма.

Бой хороший, но с ОГРОМНЫМ везением. У вас с пяти пожаров нагорело на 56к. Чтоб мне так везло! Ну и да, это Серебро, куда закидывает всех. Я пока ещё не видел Бронзовых или Железных.

Увы, если перешёл в атаку, а тебя начали кайтить вне дальности ПМК, то это безвыходная ситуация, если нет острова по пути. Ибо развернуться - цитадель отхватишь. Пятиться назад слишком долго, успеют сжечь фугасами. Это ещё надо умудрится. Меня за несколько сотен боёв кайтили Шлиффены/Курфюрсты, чтобы их ПМК работал, а мой нет, совсем мало. Раз десять вряд ли наберётся. Если сближаешься через открытую воду, то и противник носом идёт, то есть ему не отвернуть. А если через острова, то есть время понять - противник успеет уйти или он носом к к тебе. В первом случае просто надо не высовываться. В Рангах/Рейтингах чаще всего все сближаются, так что кайтить на ЛК Сажень тяжёло. Вот крейсера да, эти могут кровушки попить.

Вот мне тоже хочется попробовать с Макаровым. Кузнецов тут не так важен, как на Кремле. Можно даже интересные билды собрать. Например тяжёлые ББ отлично зайдут. 5 ремонтных команд на бой хватит, чтобы восстановить излишний урон от пожаров.

Наверное на 15+ км было бы лучше стрелять с модернизацией на точность ГК, но в целом это ж тяжёлый крейсер, а не большой. У него в базе максимальное рассеивание 156 м, что вполне достаточно фугасной полировки ЛК на дистанции, да и ББ можно закинуть в борт крейсеру. Точность, конечно, не Зао, но и гораздо лучше, чем у того же Наполи (178 м при меньшей дальности) или больших крейсеров. У Мадрида если что точность в базе 191 м. Если стрелять по ЛК в пределах дальности ПМК, то часто 9/9 залетает. Так что точность ГК тут приемлемая и без модернизации. Я стараюсь смотреть, что у противников/союзников. Либо фулл ПМК, либо ГК. ПМК без тяжёлых ОФ почти не встречается, на удивление.

Начал пробовать Фалькенхайм в Рейтинговых боях. По началу прямо провал был, так как пытался играть как на Шлиффене. Но на нём так нельзя. Сейчас более менее стало получатсья. Из неприятного - это регулярно в противниках тот же Фалькенхайм и тоже в ПМК. Петропавловски и Сталинграды весело достают цитадели с 15 км, что неприятно очень. Из забавного попался киберкотлета фиолетовая на Сажени. Я через острова развернулся кормой и просто подождал, когда он выйдет ко мне. Оказалось, что на Фалькенхайме очень легко держать дистанцию 11-12.5 км до Сажени. Мой ПМК работал, а он не мог доехать до меня, соответственно был без хилки, а с ГК в ромб у него залетало мало. Потопил, сняв с него 84к, если бы союзники пару раз не стрельнули по нему, то и фулового забрал. То ли мне везёт, то ли особенность Москвы такая. Но регулярно выхожу в борт к ней, а там цитадели отлетают пачками - самая любимая цель, убивается быстро, дамага много.

Бери спокойно. Забавный пароход, но с нюансами. Я бы сказал, что он только для рандома. Порой хочется на нём ворваться, но у него ни торпед, ни ПМК. Вот первого очень не хватает. А так недавно же Раша добавили, так что новый корабль за ОИ не скоро будет, разве что старые могут вернуть. Бери спокойно. Забавный пароход, но с нюансами. Я бы сказал, что он только для рандома. Порой хочется на нём ворваться, но у него ни торпед, ни ПМК. Вот первого очень не хватает. А так недавно же Раша добавили, так что новый корабль за ОИ не скоро будет, разве что старые могут вернуть. Но когда ещё все корабли были в адмиралтействе и была возможность выбирать, то я выбрал Севастополь. Единственный достойный внимания Гибралтар был, тем более его апнули позже.

Вы срезали не 5%, а 17%. Ведь если взять в перках дальность, то будет стоять модернизация на -12% к перезарядке. Так ли важны эти 3 узла в инвизе? Разве что с фланга на фланг перейти. Смоланд играет от артиллерии, то есть большую часть времени перк не работает.

Очень жёстко. У меня ни перка, ни модернизации не стоит на ПТЗ на Радзю. Обычно урон с Шимакадзовых торпед в 6-7к. А тут трёшечка вышла)

Всё) Вы берёте перк на скорость в инвизе, который режет скорострельность. То есть вместо того, чтобы взять дальность в перках, а в 6 слот модернизацию на перезарядку, вы сделали что-то очень странное.

Чаще всего постановка носом/кормой к атакующей группе ведёт к показу борта противникам. То есть мы встаём перед классическим выбором двух стульев. Но самое ужасное, когда надо доехать до авика, стоящего за островом. У Победы могут закончится самолёты, у Нахимова уже нет. Страшно представить, что будет у Ульяновска.

Отсутствие торпед большая проблема даже и в рандоме. Противник, зная, что торпед нет, спокойно рашит дымы. И даже вовремя заметив оное, Друиду банально может не хватить скорости свалить.

Цитадель теряется не от агрессивной игры, а от того, что зазевался и подставил борт. То есть при сравнении этих двух японских ЛК9 единственный минус Цуруги - это возможность потерять цитадель? Слабое утешение для Дайсона.

Только Цуруги отхилит 50% цитадельного урона. Чутка подождал и восстановил боеспособность. Ваншотом на Цуруги не отлететь.

Компенсируется наличием РЛС с быстрой перезарядкой. Даже если не качать в фулл маскировку, дальности РЛС хватает, чтобы засветить противника, как только он засветил тебя. Если прокачать по фулу то совсем комфортно станет.

Я не играю в операции))

Я наоборот не особый любитель таких калибров (особенно пакостных 457 мм). Да, порой можно пробить крейсер, но большинство ЛК с калибром 431+ мм обладают посредственной точностью и жидким залпом в 8 снарядов. Только Ведро и Бунго исключение. То есть скорее такие ЛК обладают теоретической возможностью пробить, а на практике выходит не регулярно. Я не чувствую плюшек калибра до 460 мм. Вот Яматовские и выше - да, там реально качественный прирост. До апа на фоне Радзю она смотрелась совершенно уныло и бесполезно. Сыграл только после один бой, ничего особенного не увидел, но может надо попробовать ещё (и Макарова посадить). Не знал этого. И не замечал, естественно. Хотя цитадели ловлю регулярно.

А у Наполи и Фалькенхайма точность ПМК в базе высокая, примерно равна точности ПМК Шлиффена с максимальным бонусом от перка Ручное управление ПМК. Но точность ПМК Фалькенхайма вообще не посмотреть (бесплатно), точность Наполи можно посмотреть на Шиптуле (для другой игры). В анонсе говорили, что их точность будет одинаковой. Ну и да, есть перк на точность ПМК у крейсеров, только активируется он весьма сложно

Странная логика. Нация важна прежде всего для назначения командира. Тут он японский. Но флаг, да, какой-то непонятный. Если отбросить Кирзач и Миннесоту как 9 уровень, то да. Но по факту, в сборке КД выше, чем у Монтаны и Луизианы. Так что я бы не записывал КД в минус. Только вот у основы Радзю Лазарева как раз только три. Это сильно поднимает в живучести, там и можно было указать. Если это не имба, то что такое имба? Ваша статистика говорит, что корабль перегибает. Да даже у меня средний урон на нём выше, чем на других ЛК10. По серверной статистике он топе по ключевым показателям. Да и как не быть имбой, когда у него ГК самый лучший из четырёхсоток на уровне? Подвижность хорошая, очень высокая защищённость. У него минусы то только ПВО. Нет, если считать уровень имбы - китайский авик до нерфа, то да.

А почему в Других нациях? Это же японский ЛК - там ему и место. Откуда оно долгое. Чуть больше, чем у других ЛК10 с 12 орудиями 406 мм. И например, если сравнить с Монтаной, которая в 6 слот ставит Центральный артиллерийский пост мод.2, то у неё КД 30 с, а у Радзю будет 28.6 с. При том что точность у Радзю выше, чем у Монтаны с модернизацией. Сильно выше. Я бы ещё добавил, что в отличии от Лазарева тут в базе 4 ремонтные команды. Плюс более мощные ОФ. Если командир не используется на других ЛК, то в первом ряду перков луче брать рекомендованный на смену снарядов. Тут урон с ОФ меньше всего на 4%, чем у Коня, как и шанс на пожар. Не то чтобы я призывал играть на фугасах, но если противник встал носом, можно спокойно переключиться на ОФ. Бронепробития хватит, чтобы пробить палубу Кремлю. Корабль откровенно не в балансе, от нерфа его спасает (на долго ли?) только то, что он достался небольшому количеству игроков. Лучшее подтверждением этого - ваша же статистика. Средний урон и максимальный. Ну и да. С живучестью у него тоже всё прекрасно - 2 миллиона потенциалки за бой.

Когда прицел бы маленький, у меня Луизианы не было, соответственно и опыта игры нет. А вот с прицелом от Небраски есть. Я Монтану то не люблю, а от нынешней версии Луизианы прямо воротит. Статистика говорит, что так у абсолютного большинства игроков. Она третья с конца по популярности среди ЛК10. А если отбросить краснокнижных копий Ямато, то почётное первое место. По урону она худшая с запасом. По проценту побед в пятёрке худших. То есть этот пароход пробил настоящее дно. Эталонный кактус. Вроде анонсировали изменение ангара как у Североморска. Не поможет. В текущем состоянии даже переключение камеры, как на авианосцах, не приведёт к балансу. Мне совершенно не понятно, почему разработчики игнорируют проблему этой ветки. Это же не очередная ветка просто ГК или ПМК линкоров - это единственная ветка гибридов. При том, что все премиум/особые ЛК-гибриды (Кирсаж, Транслюкатор, Североморск, Лоторингия) вышли с уникальным геймплеем и сильными. Всем трём кораблям требуется полный ребаланс с повышением роли авиации. Но вместо этого анонсируют четвёртую (!!!) ветку американских ЛК.

Я бы не стал так противопоставлять Монтану и Огайо. Они вполне хорошие корабли. А вот обсуждаемая Луизиана...

Пятый по популярности ЛК10 (или третий среди прокачиваемых) за прошедший месяц. Личные впечатления обманчивы.

Так я и написал, что ППП нужна для слабого и среднего игрока. Когда случайно въезжаешь под фокус крейсера. Меня не единожды спасало, что горел я (естественно мне закидывали в аварийку) одним пожаром в центре, без ППП там было бы гарантировано два. Так же гораздо спокойнее дуэлиться с другим Саженью. Если хватает скилла не подставляться, то на Сажени можно отказаться от ППП из-за быстрого отката аварийки и большого количества их в базе. На том же Шлиффене у меня нет ППП, но он гибнет не от пожаров, а от прямого урона. Сажень при грамотной постановке белый урон получает минимально, порой пожары - это 50% входящего урона. Так что для себя я принял на Сажени ППП и отказываться не собираюсь. Тем более, что эти 4 очка особо то и некуда девать. Время тушения пожара бесполезно. Только если взять неистового или мастер ближнего боя. Наверное последний в некоторых случаях сильно поможет сделать второй залп в свою РЛС.