Otto_Bismarck1

1. Я писал, именно про пары десятка-супер 2. Ничего принципиально нового модернизация не дала. Сделала из резинового корабля ещё более резиновым. Пожары были и так не страшны. А вот отхил белого урона имеет свойство заканчиваться, не говоря уже про цитадельный и торпедный.

Аннаполис как раз первой итерации. Их когда-то выдавали всем для тестирования временно, потом забрали. Надо было покупать за обычную цену.

Да, супера первой итерации уникальные. Туда же можно записать и Аннаполиса с Кондеем и Ямагири. Только вот эту тройку режут сильно в следующем патче. Для Гуановера изменения скорее косметические.

Плохой пример. Что принципиально не может Конь по сравнению с Девастейшеном? Нет такого. Девайстешен делает всё тоже самое, что и Конь, просто лучше. Это и есть количественные изменения. А вот Ганновер получил две уникальные возможности - игнорировать броню 32 мм и ПМК на 14 км. Первое - это очень большая разница с Пруссией. Там где Пруссия надолго влипнет, разибрая через ПМК, пожары и белый урон по надстройкам, Ганновер будет ломать кабинет цитаделями. А вот это есть качественное изменение. Оффтоп: для меня не понятно почему такой возможности не дали Ушакову.

Да очевидно, что он косой до бесконечности. Но всегда выходя в бой на немце (практически любом), заранее ожидаю, что ГК будет стабильно мазать. У них палуба хорошо бронирована. Но оконечки огромные, туда влетает много. И да, против Сацумы очень помогает калибр - цитадель в любую проекцию можно достать (если попасть хе-хе). Если сравнивать пары десятка-супер, то Ганновер получил наибольшее усиление. Большинство получили количественное усиление, а вот Ганновер и количественное, и качественное.

Попробовал обновлённый Ганновер. Почти 150к штатной боеспособности, жуть. Его потопить можно только либо всей командой пинать, либо Ямагири должен на пару вееров посадить. Отказался от рулей - броневанна на столько неповоротливая, что ГАП тут исключительно для того, чтобы было лишнее время подумать, что ты сделал не так, если наплываешь на торпеды. А вот пожары! Это очень много. Так что модернизация на уменьшение времени пожара, перк ППП маст хэв. На втором ряду взял на ПВО+ПМК. Учитывая что в 6 слоте на ПМК, башен мне хватает. Были бои с авиками, но они как-то игнорировали меня, ни одного захода не сделали, ПВО не смог проверить. Сидит Ксанка с улучшенными перками на пожары и отчаянным. Под ультой, сработавшим таланом и разогнанным отчаянным ПМК поливает невероятно. Жаль по точности ПМК тут не как у Шлиффена, треугольники не очень бодро тают. А вот крупные цели, особенно мягонькие британцы и французы улетают в ноль.

На Шлиффене можно отказаться от ППП в пользу четвёртой ремонтной команды, да.

1. Британский разгон встроен 2. Тормозит плохо, как и все британцы. Но вообще задний ход, когда Инка светится, скорее всего будет путёвка в порт.Играть разгоном можно, чтобы уклоняться от залпов, но ябы не стал - всё равно попадут.

Я прошёл бронзу на Хьюге. Пфальцы частенько встречались, проблем особо не доставляли, как и Западные Вирджинии. Проблема Пфальца в том, что перед ним можно бортом развернутся и уйти от его пикирования, а дальше он не догонит. Перед Вирджинией уже не стоит бортом светить. Вообще как-то по ощущениям на 6-7 уровнях у всех ПМК довольно декоративное, выгоднее играть от ГК. Раньше пытался на Генрихе (а у него оно самое топовое) в рангах - толку было не особо много.

Если вообще без сигналов, перков и модернизации на уменьшение времени пожара, то за минуту с одного пожара нагорит 22700 или 25047, если поставить модернизацию на ПМК в 7 слот. 30к можно получить только если взять перк на тяжелые ББ и модернизация в 7 слот. Но это что-то очень артхаусная сборка.

Я знаю. В целом да, после этого полной безальтернативности уникалке уже нет. Но всё же разница в ДПМ слишком большая. Просто дали возможность играть на корабле, так как без дальности это было совсем сложно. Просто играть можно и с дальностью в 6 слоте, но если хотите играть эффективно - добро пожаловать в БИ.

Я думаю, что будет как в раннем анонсе перепила модернизаций. Когда все уникалки очень жёстко нерфились. И там было, что сокращение времени перезарядки АУ уменьшено с 30% до 15%. Вроде 3 удара оставляли. Но это только предположения. Да не сказал бы. Мощные ББ, крепкая броня, быстрый откат ремонтной команды, лютейшее ПВО. Минусы тоже присутствуют - косоват, долгие пожары и беззащитность против дайверов. Есть конечно уникумы с дымами на Хабаре, но я бы хотел, чтобы в моей команде таких не было.

Это пожалуй единственный корабль, который не имеет альтернативы уникалке. По концепции Лесты уникальная модернизация должна давать новый геймплей, а не тупо усиливать корабль. А с Золотым Львом вышло так, что без уникальной модернизации он кратно слабже, чем с ней. Это не в концепции. Тут скорее вопрос, как вообще вышло, что в таком виде модернизацию выпустили. Как будто вообще не тестировали. Да есть ещё один такой же корабль, который без модернизации не особенно то имеет смыл брать - Хабарь, но он хотя бы за уголь.

Мне тоже нравится элитная модернизация, но объективно она, мягко говоря, не в балансе. Дали очень много и ничего не забрали. ЭМ на Петропавловск даёт меньше, но при этом ещё и режет живучесть сильно.

Не стоит. Потом опять выпадет из какой-нибудь коробки. Пусть валяется где-то далеко в углу порта)

Ничего, ничего. На подходе настоящий бриллиант в корону кораблей с верфи!

У меня энергетичка стоит. Рулей не хватает, но и от маскировки отказываться не буду. Больше всего мне в Петропавловске не хватает поворота башен. Сейчас стоит точность ГК в третьем слоте, но сначала на французских больших крейсерах от неё отказался, а потом и на Агыре в пользу дальности ПМК, и как-то не особо и заметил потери. Вот теперь думаю, а может и на сей броневанне отказаться от точности в пользу поворота орудий ГК? С другой стороны, с уникалкой будет полегче в этом плане, но на счёт неё ещё не решился.

У меня как раз вопрос, а зачем целый патч тогда ждать, если сами понимаете? Для меня нелогичность только в этом. Никаких вопросов к 7 слоту или необходимости корректировки характеристик кораблей у меня нет. Потрогайте пожалуйста) Там трогать то особо не надо, увеличить ГК на 3 мм и всё. Если вы цитадель двигаете, то такая мелочь точно по плечу. У меня как раз вопрос, а зачем целый патч тогда ждать, если сами понимаете? Для меня нелогичность только в этом. Никаких вопросов к 7 слоту или необходимости корректировки характеристик кораблей у меня нет. Потрогайте пожалуйста) Там трогать то особо не надо, увеличить ГК на 3 мм и всё. Если вы цитадель двигаете, то такая мелочь точно по плечу.

Ну в целом соглашусь, однако смысл моего сообщение был несколько в другом. Я писал не про то, что что-то нерфится, а про странный тайминг введения изменений. Есть два логичных варианта: - вводим новый слот модернизации, ничего не трогаем, собираем статистику, через какое-то время вводите корректировку характеристик кораблей на основе статистики. - вводим новый слот модернизации, с учётом уже накопленной статистики и прогноза сразу корректируем характеристик кораблей Тут же мы видим совершенно странный подход. Ввели новый слот, ничего не меняли. Не собрав статистику собираемся менять характеристики кораблей. То есть совершенно осознанно усилить и без того корабли, "перегибающие на местах". Но всего на 5 недель. В этом и заключается бессистемность подхода. Если вы знаете, что кораблям нужны правки, то почему нельзя было в 13.10 это сделать вместе с модернизацией? ЗЫ Отдельной строкой Ушаков. С ним всё в порядке?

Очень странное решение с ребалансом суперов. Сначала даёте 7 слот модернизации, не посмотрев как это отразится на кораблях, в следующем патче пилите характеристики. По хорошему это либо надо было делать одновременно с вводом модернизаций, либо через какое-то время с учётом статистики. А так это просто непоследовательно и не логично. Потом же опять придётся менять. А если кораблям меняют характеристики каждый патч или через патч, то это уже за гранью бобра и зла. А с Ушаковым - это тот случай, когда 3 миллиметра могут сделать из откровенного мусора корабль в балансе.

Я и пишу, что на этих кораблях ИВ не нужен)

А без вариантов. Вы же Ксанку посадили на Шлиффена. Без Лютьенса смысла в этом нет. А так да, Ксанка на одной ветке, Лютьенс на другой. Так как у Одина 128 мм ПМК, то тут не нужен ИВ, как на Пруссии, Ганновере и Курфюрсте. А на Тирпиц можно сажать с Шлиффена, так как у него есть 105 мм орудия ПМК.

Нееет! Вы пишете, что в клинче Яматоподобный не живёт, я же утверждаю, что живёт. Ну а выйти в клинч в рангах очень просто. Ну так и мы про конкретику. В рангах Сажень переезжает практически любого соперника, а иногда и 1 в 3 может вывести. А вот сравнивать десятку с супер кораблями странно. Ганновер, Сацума, Аннаполис, Клаузевиц действительно могут переиграть китайца. Супер треугольники уже требуют понимания, ибо можно легко вляпаться в РЛС и склеить ласты.

Ну брать то скорее всего буду. Все его сравнивают с Брандербургом или Тирпицем. А я всегда ранги на 8 уровне прохожу на Цитане. И вот тут вопрос. Ибо Цитан имеет значительно больший калибр, а ПМК значительно точнее, то есть против треугольников Один будет хуже. А по броне Один лучше Цитана?

Так и Брест тоже имеет 25 мм. Ну наверное тогда возьмём.