Otto_Bismarck1

Не, ребята. Дать торпедам Блэка скорость даже 60 узлов - это будет совсем плохо. С таким уроном и незаметностью, да ещё и с возможность поражать эсминцы - это начисто сломает корабль, Ягер на его фоне покажется безобидной игрушкой. А вот дать форсаж можно. Это хоть даст возможность догнать быстрого противника или уйти от превосходящих сил.

Дать форсаж в отдельный слот.

До Чапаева ветка была последовательная и логичная. А потом идут Донской с Невским. Проблема в том, что это не логичное продолжение ветки, это подветка с сильно другим геймплеем и ограниченными возможностями. Чапаев на своём уровне очень хороший (а после апа стал ближе к имбе, но я не играл с ремкой). И надо было бы девятку и десятку делать в виде логического продолжения. Но вместо нормальных 152 мм орудий (а на Чапаеве они очень хорошие) дали нечто непонятное. Ну не может быть логичным, когда базовый ДПМ восьмёрки практически равен ДПМу десятки (а девятка вообще инвалид на этом фоне). За такой прикол корабль получил только баллистику и бронепробитие ББ (вы ими в приведённом бою даже не пользовались). Надо было либо сохранять ДПМ, либо дать возможность пробивать обшивку ЛК.

Ну это древняя тактика на бумажных крейсерах, на близкой дистанции ровным бортом торговать. Если в барбеты не попадут, то сквозняками отделаешься. А тут совсем другая ситуация. У этих крейсеров палуба цитадели 30 мм. То есть ЛК с калибром до 430 мм будут сквозить, так как снаряд об палубу будет рикошетить внутри и улетать наружу. А вот с калибром более 430 мм будут цитаделить. То есть чем дальше от ЛК с огромным калибром, тем с большей вероятностью он через палубу цитадели пробьёт. И если ехать к нему ромбом или вообще кормой/носом, то вероятность только увеличиваем. С другой стороны, торгуя бортом на расстоянии можно взвести снаряд об внешний бронепояс. А тут лучше меня кто-то поправит. Если внешний бронепояс 50 мм, а цитадель 30, то если у снаряда Ямато порог взведения 77 мм, то снаряд взведётся в цитадели? Приведённая броня учитывается?

Она не самая дорогая, а в чём-то даже более комфортная. Все остальные ветки требуют исследования модулей, а тут этого делать не надо - корабль сразу в топе. Если просуммировать опыт модулей и открытия следующего корабля из других веток и сравнить с опытом исследования следующего корабля на этой ветке, то выйдет +-одинаково. Зато не надо мучатся на стоковом корабле или тратить свободку. Все новые ветки такие выходят. ЗЫ Повидал в боях этих Фрей. Очень противная вещь, надо сказать. В отличии от Херты, тут цитадель фиг найдёшь, а сквозняками убивать это чудо долго. Да, крейсера фугасами ломают Фрею, но на ЛК против неё тяжело.

Не частый гость в рангах. В целом, может быть там эффективным, но для этого требуется старание и скилл. С одной стороны, может помочь разобрать треугольник, с другой главное не вляпаться в ПМК какого-нибудь Руппрехта или Померании (не дай бог там ещё ИВ взят!). Но для уничтожения ЭМ нужна близкая дистанция, уже с 10 км особо не попадаешь. Если сможете найти баланс, то будете эффективным. Если нет, то станете абсолютно бесполезным для команды. Я не смог, поэтому Иллинойс заброшен в дальний угол.

А теперь давайте проанализируем результаты, не будем говорить про абсолютные цифры, а обойдёмся относительным. И тут прямо беда. У вас 61% нанесённого в бою урона - это пожары, скорее всего большая часть этих пожаров на Амаги, а сам урон по данному ЛК примерно равен урону с пожаров. Тут не видно, но если посмотреть урон по Амаги, то скорее всего соотношение прямого урона и урона от пожаров будет совсем неприличное, вроде 1 к 10. То есть для вас линкор уровнем ниже оказался просто неприступной крепостью и только благодаря везению на пожары (и очевидно слабости водителя броневанны, который мог тушить сразу 1 пожар) вы его смогли потопить. Все мы знаем Амаги, как линкор наглухо обмазанный бронёй (нет). Это типичный представитель линкоров "всё по 32", где вся надежда на легендарное ПТЗ. То есть тяжёлый крейсер, даже уровнем ниже, в этой ситуации сдул бы его намного быстрее. Нормальные лёгкие крейсера обладают гораздо лучшим ДПМ, то есть как минимум получилось бы не хуже. А ещё на них можно взять ИВ (я играл на Сиэтле с ИВ, дефицита пожаров не замечал), тогда бы этот Амаги улетел в мгновение. На Донского этот перк брать смысла уже нет, слишком сильно теряем в пожарах. Вы своим боем только подтвердили мои доводы. Донской вобрал минусы одновременно лёгких и тяжёлых крейсеров, а достойных плюсов не получил. Советские 180 мм орудия - плод незаконной любви с кучей генетических заболеваний. Дайте пробитие 32 мм им, больше ничего не надо. Мир не развалится, рандом не схлопнется, корабли имбой не станут.

Так задумано.

Ну вы же выступаете как супер осведомлённый по кораблям, а такую чушь пишите. Нет такой возможности занерфить Микелянджело. Есть список кораблей, к которым могут применить балансные правки, кораблей с верфи там нет.

Забавная машинка для набивания урона, главное чтоб цели были, а урон сам придёт. Сыграл два боя, но там ЛК было мало и худенькие они были. Если хочется спокойно поиграть без напряжения, то пойдёт. Влияние на бой спорное.

Баллистика адекватная калибру. А цитадель... Ну как я писал выше, это балансный костыль, дальше должно быть полегче.

В базе да, горят все одинаково. Но в бой идём то не в базе. Классические ЛК берут ППП, а потом ещё и полернут это двумя модернизациями против пожаров. Вот такого порой можно до посинения пытаться поджечь. А ПМК ЛК вынуждены жертвовать живучестью, ибо перков не хватает, а Шлиффен в особенности. У него важнее в четвёртом ряду ещё одну ремонтную команду взять и маскировку улучшить, на ППП уже не хватает. В модернизациях в четвёртый слот ставят рули или энергетичку, оно важнее. Во второй слот некоторые шикуют угольной модернизацией на ГАП. Вот и выходит, что некоторые ЛК идут в бой обмазанные по фулу против пожаров, а Шлиффен наоборот вообще никак не усилен.

А всё потому, что до Чапаева идут лёгкие крейсера, со своими логичными минусами и плюсами. А после него какой-то полу рак полу х**, который собрал все минусы лёгких и тяжёлых крейсеров. Из плюсов ему достались только пробитие ББ от тяжёлого крейсера и засвет в дымах от лёгкого. Но этим сыт не будешь. Вот и обитает он с такими вводными, где и ожидалось. На дне.

Я ненавижу советские 180 мм орудия. Это худшее, что вообще есть на высоких уровнях. Но увы, альтернативы Юре нет. Мне давно нужен корабль для прокачки советских командиров. А для этого он должен обладать следующими качествами: - Быть премом (желательно 9 уровня) - Быть не требовательным к количеству перков Брать Свердловск за 20к дублонов не собираюсь, торпедный кактус Нестрашный за ОИ тем более. Вот и вышло, что наконец-то появился доступный советский прем 9. С Донским худо-бедно справился, справлюсь и с этим.

Ну вот лично мой опыт. Я прошёл все веточные КР9, за исключением Сэнджона, нового немца, Дрейка и сейчас ковыряю Святого Луиса. Средний урон у меня не высокий среди всех, я средний игрок. Но хуже по урону Донского только Рига и Йохан де Витт. Даже Баффоло, на котором я очень плохо играл (сейчас бы результаты были бы совсем другие), оказался лучше. То есть такие невероятные имбы вроде Такахаши, Сиэтла и Сантандера наносят урон лучше. Единственное, что вышло на Донском более менее прилично - это процент побед. По сути вся его роль - это переносчик ЗППП РЛС. В отряде с дымным эсминцем вообще перегибать должен, так как единственный плюс 180 мм орудий - это засвет в дымах 6 км. Но я играю в соло. Ветка после Чапаева оставила очень неприятное послевкусие. И оно заключалось именно в нелогичных и бесполезных снарядах. ДПМ у Чапаева, кстати, выше. Я не хочу повышения скорострельности, просто дайте пробитие 32 мм, тогда Донской, Невский и Долгорукий станут действительно хорошими и сбалансированными кораблями.

Пойду по порядку. Донской отрываться от дна начинает с проальфы 1100+. То есть руинят ему статистику не только новички. У меня к Риге вопросов нет. Это хороший крейсер. Сложный местами, но хороший. Давать ей ещё и ДПМ будет явным перебором. Больше половины - это только по уникумам, которые думают, что если не двигаться во время засвета РЛС, то и стрелять по тебе не будут. Да, только большинство лёгких крейсеров имеют сильно другой ДПМ. Броневанна она на то и броневанна. После двух залпов можно спокойно накидывать по ЛК даже на Сиэтле почти на любой дальности. На такой дальности не выцеливаешь, а стреляешь в силуэт. Донской просто может попасть с первого залпа, а дальше грусть. Да, только как я показал ранее, ДПМ у тяжёлых выше, чем у Донского, как и количество пожаров в минуту. То есть даже против толстокожих они лучше. А про Коней и Республик вы деликатно умолчали. Выйти в борт на таком трамвае дело не самое простое. А если не вышел в борт, то возвращаемся к бесполезным фугасам. Дальше пережёвывание одного и того же.

Она другая по броне. Цитадель из Бургуни достать очень сложно. Зато белым уроном получает много. От тяжёлых крейсеров на ОФ - все входящие с уроном, от калибров +460 мм тоже. С другой стороны, ББ линкоров меньше Яматовского можно танковать, если не торговать бортом.

Вариант номер раз - это что-то уже запредельно шизофреничное Вариант номер два... Ягера то до сих пор не вывели.

Всё же дали дымы Валежнику. Купим, попробуем. А если будет засилье Валежников, делать что будете? У него есть все шансы стать такой же гадостью как и Ягер.

Ремонтной команды всем крейсерам 8 и ниже уровня не хватает. Я эту ветку кучу раз проходил ради ОИ. Часто не хватало дальности, а истребитель вообще бесполезная фигня. Так что оживит корректировщик ветку.

Пробития недостаточно для ББ. Льготных углов нет, взрыватель обычный. Вот и выходит, что по бортам стрелять в целом можно, а что-то другое уже нельзя. У лёгких крейсеров есть ДПМ, у тяжёлых есть возможность пробивать обшивку ЛК. А у 180 мм есть недостаток от 203 мм в виде мёртвого ДПМ и невозможность пробить 32 мм без ИВ от 150 мм. И если на вас острым ромбом или носом идёт ЛК, то ему вообще пофиг на вас. Даже Конь или Республика оказываются просто закованные в непробиваемую броню плавучими крепостями. Лёгкие крейсера через надстройки и пожары уничтожат ЛК, тяжёлые белым уроном и пожарами. А Донской/Невский/Долгорукий через надстройку нормально не достанут урон, с пожарами тоже всё плохо. Если отбросить Брест, Дрейка, Йохана и Ригу как очень специфичные корабли, то выходит, что среди крокачеваемых крейсеров по ДПМ на фугасах и пожарам хуже Донского только Рун, Андалусия и Такахаши. Первые два обладают возможностью пробивать обшивку ЛК, а Такахаши - это эталонный кактус, который скоро будет подвергнут ребалансу (и то, сейчас он может хоть торпедами огрызаться). В итоге если на крейсер прёт ЛК (это одна из самых комфортных ситуаций для крейсера), то из всех крейсеров только Донской абсолютно беспомощен. Либо не пробиваем обшивку, либо рубим в ноль и так не высокий шанс пожара. Окей, можно сказать, что Донской не про противодействие ЛК. Но ведь с мёртвым ДПМ на фугасах и против треугольников с крейсерами тяжко будет. За весьма приличную РЛС Донской не сможет снять и половины эсминца (а если говорить про Ягера, то там и треть то будет удачей). Про противодействие ПЛ лучше помолчим. А что же говорит нам Прошипс? А он говорит нам, что Донской занимает почётный подвал по ключевым параметрам таким, как процент побед, урон и потопленные корабли. Зачастую пальму первенства делит с Ригой. Но та хотя бы имеет броню и хорошие ББ.

Ну куда лучше то? По мне так, 76% - это очень дофига.

Так у вас для киберколтлет статистика, а я про общую. То есть в него, в целом, смогли даже клешнеруки. Хотя смотреть на опыт надо очень осторожно. Он напрямую зависит от процента побед. Если % маленький, то как не играй, то и опыт будет маленький. Да, не все действия на Лоторингии, ведущие к победе, вознаграждаются опытом. Если вы самолётами постоянно светили красный треугольник, то он даже не получая урона, вместо полезных действий для своей команды вынужден был играть в симулятор круизного лайнера. То есть вы выключили важнейший корабль красной команды, но за это действие вы получите ровно 0 опыта. У меня мало боёв пока на нём, но в тройку по опыту обычно входил. А я вот просто не вижу особого смысла в 6 слоте на перезарядку ГК. ГК тут на столько специфичный, что ускорение перезарядки барабана погоду не сделает. У меня часто бывает, что барабан перезаряжен, а целей нет. В дуэли 1 на 1 обычно до второго барабана не доходит. Либо ты схлопываешься, либо противник, либо кто-то из вас уползает. А замена модернизации с ПМК на ГК ещё и несёт несколько негативных факторов: - против треугольников ПМК становится сильно слабже - теряем в ПВО - башни становятся приваренным (либо неудобство, либо тратить перк). С ПВО особенно. Мы баржа удобная для красного авика. А в моей сборке перк со второго ряда на ПМК и ПВО и две модернизации на ПМК и ПВО. Полностью от красных мух не защитит, но хоть сделает меня не самой простой целью. Есть, но платно. Ссылку давать на ресурс не буду, чтобы бан не словить.

Очень интересно. У вас винрейт 76%, а это считается зелёным. Баг Прошипса или кто-то может держать на нём под сотку?)

Смотреть то будем, никуда не денемся. Но скорострельность не исправит недостатков орудий. Могами на стоковых орудиях имеет выше ДМП и возможность пробития 38 мм (с ИВ), а девятка и десятка из ветки Невского проигрывает полностью крейсеру 8 уровня. И новый крейсер будет обладать теми же самыми врождёнными пороками бесполезных стовосьмидесяток.