Otto_Bismarck1

А ну да, просто у меня его нет, о нём и не вспомнил. Я за объективность. Тут по цифрам урона видно, что расти ПП не от чего, а вот падать должен и сильно. Буду дальше грызть. Будем надеяться, что до сотки хоть дотяну среднего. Это будет ещё больше кнопок. Средним игрокам будет ещё тяжелее. Но да, гибриды страдают от того, что во время полёта нет возможности ни глубинки скинуть, ни пожар потушить, ни метку ПЛ не сбросить и тд. Ах да, забыл сказать про очень неприятное Лотарингии по сравнению с Североморском. Полётная палуба 35 мм. Фиг с тем, что через палубу будут пробивать Шикишимы, Сацумы, Инкомпереблы и Ганноверы. Через палубу будут карать лёгкие крейсера с ИВ. А ещё Золотой Лев с уникалкой просто аннигилирует Лотрингию.

Невском только улучшат ремонтную команду. Будет больше цитадельного урона восстанавливать.

Это наверное первый полноценный гибрид в игре. Что Кирзач, что веточные, что Североморск имеют полноценный для уровня ГК, для них авиация вторична большую часть боя. Тут же ГК 10 уровню вообще не соответствует. И для урона надо использовать всё вооружение. Реализовать ПМК и не умереть под фокусом - задача со звёздочкой, на Шлиффене это делать проще, да там и сильнее он. Вот специально сравнил два гибрида с верфей - Лотарингию и Североморск. Средний урон говорит о многом. Процент побед на Лотарингии должен упасть минимум процентов на 10, а то и больше.

Он белым уроном с каждого залпа может вынимать много. Не знаю, что у вас было в бою, но на 12 км Девасетйшен под Ганновером не должен выживать. В дальней перестрелке уже будет влиять скилл.

Я бы сказал, что в рангах он сильно перегибает. У меня на нём в этом сезоне очень высокий винрейт, не характерный для моего уровня скилла. Корабль воюет за игрока. Порой в рангах сильно подгорало чуть ниже спины. На Сажени такой проблемы нет - и урон наносит, и победы приносит. Очень приятно играется. Есть только один минус - часто в противниках тоже Сажень. Нос в нос можно весь бой стоять друг против друга. Абсолютно патовая ситуация, любая попытка сменить позу приводит к потери цитадели через щёку.

Верю, но не уверен, что буду регулярно играть на нём. Требует больше усилий, чем хотелось бы. Наверное. Но посмотрим, осталось 200к урона на ЛК нанести. Их много развелось. Вчера регулярно играл против Лотарингий. Как-то ничего серьезного сделать не смогли, но и я к ним на 12.5 км не подходил.

Ну может у кого-то на автомате получается позиционировать так, чтобы реализовывать ГК и авиацию, то у меня нет. Точнее иногда получается, но чаще либо вляпываюсь, либо просто не активирую БИ. А я и не спорю.

Ну да) Опять же, может я слегка упарывался излишне, и в те бои, что я использовал БИ не для самолётов, был слишком близко к противнику. То есть у самолёта просто не успевал появится прицел. Это к вопросу о том, что на Североморске надо очень многое предугадывать заранее. Надо изначально наметить место, где будешь находится в момент активации БИ, чтобы использовать самолёты и ГК одновременно. Если освоить этот навык, то да, урона будет неприлично много. Но Североморск допускает игру как на классическом ЛК - у него полноценное ГК, в отличии от Лотарингии.

Решил добить БЗ по урону на Лотарингию на Североморске. Это корабль, способный приносить победы. Первую половину боя играем спокойно как ЛК. Орудий много, они хорошие, бодрая перезарядка. Броня вполне себе приличная, авиаулей урон впитывает не катастрофически. А ко второй половине боя будет готова боевая инструкция, что позволяет наглеть и прожимать ремонтные команды очень быстро. В половине боёв во время действия инструкций самолёты не поднимал, а просто жил и накидывал с ГК. Самая полезная авиагруппа - это обычные бомбардировщики. Для уничтожения больших кораблей почти не подходят ввиду своей малой живучести, зато против треугольников самое оно. Именно это и позволяет делать победы, когда союзных ЭМ уже нет, то Североморск способен достать вражеского инвизника. Из минусов заметил одно. От Североморска устаёшь. В бою надо думать на порядок больше, чем на любом другом ЛК. Для сравнения сыграл два боя на Инкомперебле, корабле довольно сложном. Так вот играть на британце сильно проще.

Опять мимо. За последний месяц Сталинград - самый популярный корабль за сталь, прилично опережая Мекленбург и Бургунь. Выше него среди десяток только прокачиваемые корабли, тройка кораблей за уголёк и два корабля с последних верфей. Ну то есть выше него только просто более доступные корабли. Исключение - Смоленск, но с ним всё понятно. Корабль вполне популярный, несмотря на то, что за ошибку он карает гораздо сильнее, чем многие другие крейсера. То что он раньше имбовал - так а не за это ли ему живучесть подрезали через перепил перков. Ну и плюс вроде были прямые нерфы. О да, выбор красной элиты. Медленные, светятся на пол карты - попасть можно только по уснувшему противнику.

Ну так Сталинград для Шимы сложная цель. На 12 км подходить опасно. Ну всё же ППП для Сталинграда была бы очень полезна. но со старыми перками я играл только на низких уровнях. Я вам показал, что наиболее вероятные корабли в бою за прошедшее время не сильно изменились. А значит и Сталинград не мог устареть. И статистика по этому кораблю как раз об этом и говорит. Его результаты говорят об этом - по урону и проценту побед он ближе к топу, чем к седине. Нет у нас инфляции ТТХ кораблей)

Специфика Мира кораблей. Низкие уровни проскакивают быстро - успеть составить мнение невозможно.

Корректность выводов сам определяет для себя Цифры прошипс - количество боёв на конкретном корабле за месяц. На Шиме сыграли 60к, то есть это самый популярный ЭМ10 среди игроков огромным отрывом от второго места, то есть наиболее вероятный треугольник в команде. Это ваш конкретный пример - частность. Я например, вообще не прокачал шиму. Но Шима - выбор народа. Вы можете попасть в бой без треугольников вообще, а среди крейсеров будет лютая экзотика вроде Валежника, Кольбера и Остина. Составы команд - вещь вероятностная, конкретный бой (и даже десять) - ни о чём не говорят. Количество боёв на корабле на Прошипсе - это есть та самая "мета". Я же отсортировал корабли не по тому, как много игроков их купило. А по тому, сколько боёв было сыграно в последнем месяце. Никаких "мертвых душ". Вы пытаетесь подогнать реальность под ваши субъективные ощущения. Мол Сталинград устарел. Нет, корабль не устарел. Единственное, что изменилось - это уменьшилась живучесть после перепила перков. Но так это было давно и специально нацелено на нерф БКР.

Вы ищете какие-то оправдания. Вот КР10 по количеству боёв за последний месяц: Из фугасоплюя нового тут только Чесапик. Всё остальное старое и не особо то заливательное. Вот по треугольникам: Шима и Гиринг появились в игре раньше Сталинграда. Учитывая количество боёв на Шиме, то это наиболее вероятный треугольник в бою. Всё остальное от случая к случаю. По Лк специально включил супера: В топ 5 самые древние ЛК игры - Монтана и Ямато. Курица тоже давным давно в игре. Лазарев от Монтаны принципиально не отличается (как противник Сталинграда). Первый супер линкор - десятый по популярности. При том как противник от Ямато не особо то и отличается. В нос Сталинграду оба не смогут цитадель достать, а в борт цитадель из него достают абсолютно все ЛК. Единственное, что реально существенно поменялось - появились ПЛ. Ну так они всем мешают.

Это было сделано явно специально для нерфа именно БКР. Так же как был переработан ИВ для нерфа Смоленска. За перегибы на местах. Времени с того момента прошло много. И за это время понятно, что ни Сталинград, ни Смоленск в тыкву не превратились. Да может перестали быть ультимативными имбами, но это и хорошо.

Это не так. Просто некоторые мечтают о корабле, который будет играть за них. Что изменилось за время введения Сталинграда в игру? Из наиболее заметного - это появление ПЛ. Всё остальное как было, так и есть. Были ли ЛК с 400+ мм калибром во время ввода в игру Сталика? Ямато и Монтана в игре намного раньше. Были ли фугасные поливалки? Так то Зао и Демойн тоже появились раньше. Токсичный Смоленск тоже не вчера появился, как и Тандыр на фугасах. Самый главный по завариванию торпедного супа Шима тоже со времён палеозоя. Скиловые авиководы раньше вообще могли любого аннигилировать. Просто не надо думать, что покупая Сталинград, вы покупаете нагиб. Нет, вы покупаете просто очень сильный крейсер.

Начал играть на Марселе. Крайне интересный аппарат. Пока ещё не всё получается, но потенциал есть. Так то это один из самых эффективных КР10 по Прошипс (среди прокачиваемых вообще намбер ван). Из приятного по сравнению с Брестом - размер носа сильно уменьшился, и стал гораздо меньше принимать урон. Очень крутая циркуляция, несколько раз выкручивал мимо острова, хотя казалось что парковка неизбежна. Орудия просто великолепные. Играю в основном от ББ. Цитаделит крейсера и линкоры на ура. Единственное, что реально мешало - это тугие орудия. В циркуляции за целью не успевают. Сейчас в третьем слоте стоит на дальность ПМК - наглых треугольников чуть-чуть вразумляет, но боюсь придётся менять на поворот орудий. Одного перка не хватает.

Нет, так как не знал. Проверю)

Ну я сам не рискнул на такое. Правда взял дальность, а не бесстрашного. Отказываться от тяжёлых ББ не хочется, как и от винтов)

С базовой дальностью? Баллистика и бронепробитие позволяет на гораздо большей дистанции наносить урон.

Правильно ли я понял, что минимальное количество, количество этапов, которое надо купить - это три,а остальные за БЗ и БП? И ещё с HD картами. Новые карты выглядят красиво, но на Камчатке (вроде) играть вообще не возможно из-за тумана. Натурально приходится вглядываться в силуэты, чтобы понять куда идёт противник. Мод на удаление тумана делает игру очень не красивой. С этими картами так же будет?

Да никто ни кому не откручивал пожары. По одному бою смотреть не толку. Надо на серии боёв в 20 и более. Но если не пошли первые несколько боёв, то чаще всего люди бросают лодку и пересаживаются на другую, где может повезти больше)

Агыр тупо доступнее. Его сейчас может любой взять за народный уголёк. Аляску же либо давно надо было купить, либо вылавливать на чёрную пятницу за рублики - сильно снижает количество игроков. Лично мне Агыр больше зашёл. Да нет льготных углов рикошета и поджигает хуже, да броня не такая ультимативная.

А это не от корабля зависит, а от случайности. Порой по 6 пожаров с 200 попаданий ПМК Шлиффена с ИВ, а порой с 50 попаданий ГК Азумы ни одного пожара. Вещь крайне не стабильная.

Хе хе. Периодически в темах 9 крейсеров один товарищ бегает и утверждает, что крейсера на 305 мм орудиях ультимативно сильнее своих коллег на 204 орудиях. А тут выходит наоборот) Точности не хватает, особенно против ЭМ чувствуется)