Otto_Bismarck1

А как так выходит, что ПЛ, которая на поверхности/перископе ползёт как черепаха, светит в целом +- как остальные? Когда 4501 в союзниках, я от неё света никогда не жду, так как она очень много времени проводит под водой.

Основной урон из дымов. Не надо стреляться с Шлиффеном на отрытой воде, дальность не поможет. Со стандартной то дальности только по носостоятелям можно попасть.

Куче крейсеров этот навык не особо полезен. Для немецкой и обеих веток японских - это скорее пустая трата 4 очков. Из премиум/особых тоже немцам и японцам не нужен. Итальянцам веточным? Можно, но есть более полезные.

Как раз таки нет. Поверьте, на авике можно дистанционно потопить треугольник (не на каждом, конечно). Крейсер или ЛК без РЛС против торпедного эсминца самое уныло, что можно представить. Наличие ГАПа позволит какое-то время не наплывать на торпеды. Вы даже не будете знать, где он, только косвенно по направлению хода торпед. На авике как минимум вы его найдёте. Я не отрицаю перекоса баланса в сторону треугольников, но такова реальность.

ББ через палубу карать? Это доступно только двум категориям - фиолетовым киберкотлетам и этиловым оркам. Первые понимают, когда надо перейти на ББ и смогут попадать. Вторые просто с респа могут накидывать. Средний игрок от дальности ничего не получит. Пади ещё хоть куда-то попади.

Да там же только третий слот. Для американских ЛК в него ничего особо полезного и не лезет. Скорость поворота орудий? Порой даже и без перка, и модернизации хватает. Дальность? Ну так она для всех американских ЛК более чем достаточная (а для Нью Хемпшира это вообще смешно). Поэтому без ущерба для ГК можно взять модернизацию на ПМК. В 6 слот конечно надо ставить точность.

Прежде всего светом для союзников. Советские авики (особенно Чкалов) эсминцы кушают вполне хорошо. Если эсминец упоролся в авик, то это бесполезное тело в команде, так как для этого чаще всего надо в инвизе плыть через всю карту. А значит всё время его круиза команда играет без эсминца.

Жесть конечно. Я бы после такого марафона неделю бы в корабли не заходил. А режим боя рандом или комбинация с кооперативом?

То есть вы за одну сессию выполнили все задания? Раскройте секрет (ну или сколько часов потребовалось).

У Кливленда основной урон в ближней ауре, тогда как у Рочестра и Балтимора в средней. Дальняя у всех одинаковая. А ближняя аура - это сбивать бомбардировщики в последний момент. Торпедоносцы и топмачтовики в неё почти не залетают. А до недавнего времени ближняя аура скукурузивалась после пары фугасных залпов.

Только проблема, что они вынимаются для другой игры. А для нашей был Прошипс, да помер. А нового почему-то никто не создаёт. Для старых кораблей ещё пока можно смотреть на тех ресурсах, а для новых нет.

Пробовал в ранги его. Напротив меня всегда кидало тоже Блэка. То есть его главная фишка просто сразу обнуляется ещё до начала боя. Мне такое кино не интересно)

Как-то прикопался на Славе ко мне, когда я был на Сталинграде. Цитаделей не доставал, но каждый залп было очень больно. Она не рикошетит от обшивки 35 мм. На большинстве десяток обшивка 32 мм - это очень небольшая часть нос/кормы - всё остальное сильно больше. Исключение только французы и британцы - они очень мягкие. Чаще всего вы стреляете в центр корабля, а значит попадания в палубу, казематы, бронепояс. Это всё довольно толстое (от 38 мм) - вот и рикошеты.

Вот как-то выкупить Бисмарка и попробовать у меня руки не доходят. В рандоме с Цитаном у меня не сложилось, там да, я страдал (а там играл с Лютьенсом). В рангах же мне он понравился (по сути вся ветка в рангах тащит). Винрейт за 200+ боёв 57% - не космос, но для меня приемлемо. При этом в победах я чаще всего на первом или втором месте по опыту, то есть корабль реально влияет на бой. И мне такой геймплей нравится) А по поводу торпед. 24 противника потоплено торпедами, 7% попаданий (я не дружу с торпедами - для меня это много). Мне Цитан нравится именно тем, что может быстро забрать противника. В рангах часто можно спикировать на ЛК, при этом с ГАПом это делать намного проще. Я не отрицаю, что у него есть куча недостатков. Но это плата за его другие характеристики.

Да понятное дело, что можно и на весь веер наехать, можно на всё лицо от Ямато с 20 км получить. Просто это крайне редкиеслучаи, которые нет смысла рассматривать. Типичный геймплей Монарха ни того, не другого не предполагает. Что в топе, что на дне.

Ну так если мы из инвиза бахаем, то и торпеды скорее всего не встречаем. А на отход пускать - дело не благодарное.

Так такой набор есть только у Одина (который с верфи и сейчас не достать). И он по броне ни разу не Бисмарк. И да, калибр ГК. Цитан в нос пробивает крейсера и самого себя. Плюс у Цитана самая высокая точность ПМК, что позволяет нормально бороться с треугольниками. Торпеды опять же, самые длинные. Шестикилометровки хороши, но порой не хватает. А тут можно на отходе скинуться. Я Цитан давно оценил, не по этому бою. В рангах мне он нравится больше всех. На него посажен свой кэп (со специфичным билдом - без ППП и маскировки, с ИВ и перком ПВО за 2 очка). Будет 21 очко, возьму расторопного, чтобы фланг быстрее менять, благо в рангах света нет так много как в рандоме.

Это наверное лучший бой в рангах за всё время у меня. Но тут сложились обстоятельства. Что моя команда ногами играла, что красная. ЛК с ГАПом, ПМК и торпедами - это очень сильно.

Ну это почти для всех ЛК. Корабль не первой и даже не второй линии - найти торпедный суп ещё надо постараться. Скорее под фокус попадёшь, чем на торпеды наедешь. На Монархе с этими проблем не было. Мы не всегда играем с десятками, а если попали к десяткам, то там не обязательно будет Мусаши/Ямато/Шишика/Инкамперебл. По сути с ними у меня начались проблемы только на Коне, даже на Льве как-то не запомнилось. Бодрая перезарядка позволяет не кусать локти при неудачном залпе - это не Канзас, когда промахнулся/снаряды ушли в рикошет, после чего грустно смотришь как красные бортом разворачиваются.

Судя по средней потенциалке 1.5 миллиона и рекордной 4.1 миллиона, броня у него странный предмет. Вроде и есть, а вроде и нет. При определённых обстоятельствах может долго жить, а чуть неправильно подвернулся - скукурузился и в порт.

Для Китаками требуется бредовая задача на 10 побед, самое простое - это в коопе. Ну чтобы не скучно было, взял Шило. Бодренький крейсер мог бы быть. Для кооператива ремонтная команда не нужна, а в рандоме для него необходима. Поражаюсь который раз, зачем ему ускоренная перезарядка торпед.

На Монархе основной снаряд ББ. Он несколько выделяется из ветки этим. В целом, корабль приятный и прощающий кучу ошибок.

Ну было бы странно иметь на 7 уровне бронепробитие выше, чем у суперлинкоров с ненаучными калибрами)

Есть ещё Изюм с прекрасными орудиями, у которого 647 мм на 12 км. Собственно Дайсен я и решил достроить на верфи исключительно из-за орудий. А орудия у всей ветки одинаковые?

Десятки пока нет, но вот именно эта особенность бросилась в глаза на Истомине. Реально бронепробитие очень высокое (по ощущениям). Жаль нет возможности посмотреть это - Прошипс мертв, а сайты для альтернативной игры тут помочь не могут((