Otto_Bismarck1

Так и должно быть. У немцев такая броня, что цитадель из них не вытащить. Посмотрите модель бронирования Пруссии или Курфюрста, благо это легко сейчас сделать - цитадель у них спрятана за кучей слоёв. Хотя это не отменяет того факта, что порой всё-таки цитадель вылетает, но в совершенно странную проекцию.

Выпал из Гигантского новогоднего контейнера. Естественно сразу была куплена уникалка. Кузнецова я берёг для Хабаровска (были планы купить данный ЭМ когда-нибудь). Никакой маскировки - дальность и бесстрашный. Боёв пока не много. Урон наносит вполне весело, ещё более весело кататься на форсаже. Приятно, что он может в том числе настреливать по убегающему противнику. Единственное, что смущает - это влияние на бой. Есть подозрение, что с таким стилем средний урон будет хорошим, а вот процент побед около дна.

Нравится мне эта ветка, но с ней у меня тяжело складывается. Текущий ранговый сезон для меня закончен - все лёгкие награды получены, остались только ОИ и собственно награда за 1 ранг. Начал в золоте на Огайо, вполне не плохо, но беспомощность перед ПЛ просто убивала. Когда подгорало, брал Шлиффена. Но если Огайо - это стабильность, то Шлиффен - американские горки. Может выдаться серия из 5 поражений (может и больше, но просто прекращал) с крохами урона. А может наоборот всё идти идеально. В итоге в этом сезоне на Огайо и Шлиффене примерно одинаковое количество боёв (чуть больше 80). На немце 59% побед, на американце 57%. Только вот на Огайо такой процент держался примерно всё время, тогда как на Шлиффене на 50 боях побед было около 40%.

На лоулевле отменили фугасы и пожары? И там так страшны авики?

У нас есть костыль в игре. Формально ПББ не даёт сквозного пробития, но по эсминцу всегда будет урон 10% от альфы, то есть тот же сквозняк, что и от ББ. Особенно криво это работает на бронированных ЭМ вроде Хабаровска. Снаряд может срикошетить, но никогда не даст нормального урона.

Ничего не понял. Если говорить про конкретно Наполи и представить, что ничего другое не меняется, то это будет очень существенный ап. В билд он очень спокойно встаёт без ущерба: 1. Заражающий, наводчик 2. Мастер снаряжения 3. Отчаянный, суперинтендант, новый ПМК (как понимаю, увеличение урона торпед останется, что тоже полезно) 4. Мастер маскировки, отличник артиллерии Дельта работы ПМК и засвета из дымов будет 1.7 км, что очень комфортно будет. Но тут согласен со Свитером, надо проверять, ибо можно поломать баланс. А Наполи может заимбовать.

Ну то есть Вы против такого перка у нас? Если треугольник не хлебушек, который ждёт за островом, когда него въедет крейсер с ГАПом,то проблем не должно быть. Большинство крейсеров имею ГАП, без ГАПа вроде только китайцы - этих черепашка съест и не подавится, да. Очень интересно будет смотреть, как Микеланджело лезет на немецкий ЛК. Я думаю, что опустится до уровня Шрёдера.

На счёт перезарядки ГК могу согласится. Но вот маскировка - нет. Дельта между засветом и ПМК у него значительно меньше, чем у отечественного. В итоге и получается, что выйти на дистанцию работы ПМК легче. Ну у них получается и Наполи апнули не хило. Повторюсь, выйти на дальность стрельбы ПМК на крейсере не так и просто, а тем более потом ещё и выжить. Это не Смоленск, которому надо всего лишь поставить дымы и жать одну кнопку. Это не Мусаши или Тандыр, которые могут просто в силуэт стрелять. Это не Гато, которая забирает ЛК.

Ну причина в дисбаллансности не только в наличии ГАПа. Там и маскировка лучше, и перезарядка ГК. Ну и плюс есть перк на ПМК, которого у нас нет. Но, кстати, не вижу причин, чтобы черепашка там стала токсичной. Это ж не Смоленск. А реализовать ПМК на крейсере ещё уметь надо, даже с дымами и ГАПом. У нас же вышел слепой. Если союзники не светят, а ты в дымах, то дымы потрачены в пустую. У Наполи для этого есть корректировщик, у западного Микеланджело ГАП.

Увы, корректно сравнить в цифрах нереально. Если говорить про точность попаданий, то она не учитывает на какой дальности стрельба велась. Одно дело, когда мы стреляем в пределах дальности ПМК, то там % попаданий вполне высокий (другой вопрос качестве этих попаданий). На Монтане Вы же не стремитесь сближаться. А с 15+ км красные вполне можно уклоняться от залпов. На Пруссии Вы вынуждены сближаться, так как стабильно наносить урон с большой дистанции не получится. Безусловно можно одним залпом с 20 км выбить 2 цитадели, но это не регулярное явление. Их нет у меня. Однако Ришелье по воспоминаниям был точный, особенно на фоне Бисмарка. Ну я всё же рассматриваю не песок.

Дело за малым. Осталось найти форум для WOWS)))

Да, с пожарами на нём не айс. Но на сколько я понимаю, с уровнем пожаростойксть у кораблей растёт. То есть 6% на 8 уровне и на 10 - это очень разные вещи. Можно до посинения заливать на Лохане носостоятеля, но пожаров не дождаться, очень обидно.

Поммерань с трёхорудийными башнями - жить от этого не сильно веселей. Всё познаётся в сравнении. На фоне французов или американцев немецкие ЛК очень косые. Каждый выстрел - игра в рулетку насколько сильно разлетятся снаряды.

Подниму старую тему. Недавно был бой на Дайсене. В меня всплыла внезапно красная ПЛ (уверен, что для неё я тоже был внезапным). Естественно я тараном её потопил. Только вот она осталась подо мной. В итоге скорость из 30+ узлов моментально стала ровно 0. И всё, я без движения (перед отрядом из трёх Золотых львов).

Ну только на Гуанновере)

Есть мысль с Пруссией поступить так же. Затык один - надо наковырять где-то хотя бы 14 перкового кэпа. Ну тут у каждого своё. Но для заточки в ГК есть богоподобное Ведро - на него отлично входит перк тяжёлые ББ. Огайо же прекрасный универсал. Перки в ПМК (обязательно 5 ремонтная команда). В шестой слот модернизации безальтернативно точность ГК. В таком варианте он и живёт нормально, и может равноценно как в ближний бой, так и издали пострелять.

И больше страдать от пожаров. Ну и за другой уровень боёв ей дали чуть крепче броню - 380 мм не могут выбивать урон с любой проекции.

Так носовая обшивка пробивается 400+ мм калибром. Бронепояса вроде у него нет. Так что ромб или чистый нос - Норке всё равно. Если противник стреляет в носовую оконечность, то все входящие с уроном. Вот, например, Монтана вполне бронированный ЛК, только если она носом выедет на Ямату, то схлопнется, но линкором от этого быть не перестанет. Условности игры.

Я бы сказал, что на Блэке нет смысла в бесстрашном и повороте башен. Вся фишка Блэка в связке РЛС+дымы, то есть предполагается, что он может разбирать красный треугольник не светясь. Башни и без перка вертятся как лопасти вертолёта. С другой стороны урон мы так или иначе получаем, поэтому отчаянный вполне себе работает. ДПМ у Блэка не особо сильный, за одну РЛС фуловый треугольник не разобрать. Имеет смысл взять перк со второго ряда на увеличение времени работы, а так же угольную модернизацию.

Я с большим удовольствием играл бы на Агыре 8 уровня. Мне вот эти извращения с длинными торпедами и расходником на перезарядку вообще не интересны. Пусть лучше были бы стандартные 6 км торпеды, но с ремонтной командой, даже ПМК не надо усиливать. Но тут видимо позиция была изначальная сделать бесплатный прем 8, но чтоб он рандом не заполонил. Вот и вышел гибрид ужа с ежом.

Особенно весело станет, когда на фланге немец с ПМК 12.5 км)

Так как сначала взял Бургунь, а потом Эльзас, то случилась огромная проблема. Фактически же это одинаковые корабли (как Жаба и Ришелье). Только вот после игры на Бургуни играть на Эльзасе вообще не могу. Именно из-за косости последнего на фоне великолепной точности стальной десятки. Бургунь очень универсальный корабль без недостатков, который можно собрать в разные варианты (есть извращенцы собирающие её в ПМК). Зря вы так на неё гоните. Мекленбург пока не взял, так как перенасытился немецкими ЛК. Думаю, что это сильный корабль, но Бургунь однозначно лучше. ЗЫ форум лаганул, лишнее удалил))

Безусловно, но не каждый бой. Это крайне нестабильный геймплей. Если противник не атакует, то о попаданиях торпед можно забыть.

Странный пароход. Всё же решил попробовать. Все перки в торпеды (а там ничего другого смысла то нет брать). Сыграл один бой с десятками и сопровождением дирижаблей. Ни разу не представился момент пустить торпеды. Убедился ещё раз, что торпеды на крейсере очень ситуативная вещь, их реализация возможна далеко не в каждом бою. С горем пополам наковырял 60к дамажки. Пожалуй пусть дальше пылится в порту.

Странно. Вроде авикавод не клешнерук, боёв на Нахимове куча. Как он так в этом бою раздал вашей команде весь свой ангар?)