Otto_Bismarck1

Особенно весело станет, когда на фланге немец с ПМК 12.5 км)

Так как сначала взял Бургунь, а потом Эльзас, то случилась огромная проблема. Фактически же это одинаковые корабли (как Жаба и Ришелье). Только вот после игры на Бургуни играть на Эльзасе вообще не могу. Именно из-за косости последнего на фоне великолепной точности стальной десятки. Бургунь очень универсальный корабль без недостатков, который можно собрать в разные варианты (есть извращенцы собирающие её в ПМК). Зря вы так на неё гоните. Мекленбург пока не взял, так как перенасытился немецкими ЛК. Думаю, что это сильный корабль, но Бургунь однозначно лучше. ЗЫ форум лаганул, лишнее удалил))

Безусловно, но не каждый бой. Это крайне нестабильный геймплей. Если противник не атакует, то о попаданиях торпед можно забыть.

Странный пароход. Всё же решил попробовать. Все перки в торпеды (а там ничего другого смысла то нет брать). Сыграл один бой с десятками и сопровождением дирижаблей. Ни разу не представился момент пустить торпеды. Убедился ещё раз, что торпеды на крейсере очень ситуативная вещь, их реализация возможна далеко не в каждом бою. С горем пополам наковырял 60к дамажки. Пожалуй пусть дальше пылится в порту.

Странно. Вроде авикавод не клешнерук, боёв на Нахимове куча. Как он так в этом бою раздал вашей команде весь свой ангар?)

Тоже замечаю, что влияние на бой какое-то среднее. Дамажка есть, а смысла от неё не очень много. С другой стороны, благодаря хорошей манёвренности и приличному бронированию можно брать на себя фокус и одновременно долго жить. А вот это уже даёт пользу. Ещё я всё-таки пользуюсь ББ по случаю. Перк на смену снарядов на Поло маст хэв.

Я играю от ПББ. Сейчас у меня это второй по среднему урону ЛК9. Но тоска зелёная.

Отсутствие явных минусов.

Это известно. Поэтому и спрашиваю, что эффективнее. Вчера были дуэли со Смоландом и Z-52. Сквозняки были, но сильно меньше взведений. Обоих смог распилить. Ну тут то всё понятно. Я их специально выделил.

Я в ранги на ЭМ не захожу, так как на них я в целом плохо играю - зачем себя расстраивать и союзников подставлять. Но вот вчера решил таки выйти на Лохане. Тут дуэли с красными треугольниками вполне частая вещь. У меня сложилось впечатление, что на ББ эсминца быстрее разбирать, чем на фугасах. Это ложное впечатление или объективная реальность. ЗЫ естественно я говорю про нормальные эсминцы, а не облепленные бронёй Хабаровск или Рагнар.

Я вот Шредера не взял и иногда жалею. Ждать апа можно бесконечно. Вон пачку сигарет Мальборо выпустили. Его даже чутка поправили, но картины это не изменило. А ребаланс перков... Ну для этого есть Наполи)

Не буду показывать его статистику, но находится она очень просто. Опыта на авиках у него достаточно, но просто игрок средний. Однако сбивать самолёты Каги действительно проще, чем у её конкурентов.

Ну вот в другой игре это исправили. Хотя Агыра я бы не назвал ПМК крейсером. У него всё же в отличии от Шредера нормальные орудия, а ПМК заметно слабее. Жаль, но в нашей игре пока нет даже анонса на изменение перков. В моих руках и текущем состоянии черепашки реализовать у меня не получится его, поэтому эта верфь мимо.

Как раз за счёт перка то и стреляет дальше ПМК.

то заостровные стояльцы откроют бутылку шампанскго

Пакость Нахимова как раз в том, что он может держать постоянный пожар/затопление, если он близко к цели. То есть если более менее грамотный авикавод добавит чуток агрессии. А про то как на ЛК дойти в конце боя до Нахимова, стоящего за островом, я вообще молчу. Одни уши доедут.

При изначально хорошей точности 7% можете и не заметить.

Я бы сказал, что он для рандома. В РБ ЛК надо либо иметь возможность влить разово большой урон (цитадельный), либо возможность уничтожать все цели (в том числе и эсминцы), либо держать на себе фокус. Влить большой урон за один залп он может далеко не по всем целям. Да и законтрить его на ЛК очень просто. А вот в рандоме издалека пострелять ПББ - милое дело. Если не турбина, то спокойно 100к+ нанести. Но скучно.

Глянул его модель бронирования. А у него оказывается есть жирный бронепояс в носу в 100-120 мм. По сути если бортом не отсвечивать, то и утопить тяжело. А учитывая его ненаучную заметность, то циркуляцию он спокойно может сделать в инвизе. Определённо буду брать.

Учитывая, что в вашей проигравшей команде только у трёх опыта меньше 1000, то играли все более менее прилично. Вон тот же Сан Мартин вообще из кожи вон лез. Просто красная команда сыграла чуть более агрессивно и захватила точки. Такой вопрос надо задавать, когда у союзников по 300-800 опыта вплоть до первого после тебя)

Среднестатистически Нахимов мне больше досаждает. Хотя рукастый на Медведе тоже не подарок. Но плюс в том, что рукастых не много.

Ну то есть настройки стандартные? Значит тогда он уже был сильно просажен белым уроном, его он и восстановил

В случае со скрином Z-42 ещё надо учесть, что это гонка вооружений, где как раз вроде есть понижающие коэффициенты опыта и фарма. И по приведённым скриншотам я не вижу, что есть понижающий коэффициент для этого эсминца. 4к естественно только за свет не получить. Надо учитывать, правила зачисления опыта. Если вы наносите урон по чужом свету, то опыт разделяется между вами и тем, кто светил. А если вы наносите урон по собственному свету, то и опыта получаете максимально количество. Потом важен не сам урон, а процент от базового запаса боеспособности. 4к опыта же ПЛ получает не за каждый бой. Например, если та же Гато сделает три сокрушительных удара, по её свету вынесут весь фланг - вот тогда и будет 4к.

Я вот что-то взял Винсент и понял, что на нём мне иногда не хватает маскировки и калибра, чтобы в нос пробивать. Вот и задумался об этой сосиске. На удивление часто в противниках он попадается. И вот как-то я ему на Винсенте через корму достал цитадель, но тот уполз буквально с 1000 хп. За островом откусил батон и вновь появился с половиной здоровья. Какая настройка у Инкамперэбл ремонтного дивизиона? Такое ощущение, что он больше 10% выхиливает цитадельного урона.

Это на самом деле очень прилично. Точность выше среднего. Если я не ошибаюсь, то обычная точность больше 300 метров. 196 м - это стабильно попадать по ЛК и крейсерам, а не просто салют.