Otto_Bismarck1

Так то есть Магистр Йода и Цзинань с торпедами. Но мне сама концепция торпедного крейсера не нравится.

Веточные: Бисмарк (380), Дер Гроссе (406/420), Пруссия (457) и Ганновер (483). Ветка крайне логичная - количество орудий и расположение остаётся неизменным, но с каждым уровнем растёт калибр. Корабли с практически идентичными корпусами, но с меньшим калибром и большим количеством орудий - премы/акционные. Если по логике, то да, надо делать так. В ветке оставлять без выбора 203 мм, а в премы выводить 155 мм. Но никто на халяву раздавать мощнейший прем КР8 не будет - слишком жирно.

Это самое главное. Если вы стреляете по французу/британцу, то там все входящие с уроном. Если по американцу, то там палуба 38 мм, и без ИВ вы будете пробивать их только в оконечности и надстройку. Совок и немцы вообще закованы в броню чудовищно, что даже ИВ не поможет. Надстройка и оконечности доступны, но если по ним уже хорошенько постреляли, то эти части выбиты, и вы будете доставать крохи, а не урон.

Причём я не понимаю этой балансной правки. Если ему дать авиаудар в 12 км, то он сразу заимбует и разорвёт рандом?) Фиг с ними с Жабой и Мусей, выведенными из продажи за перегибы на местах. Огайо просто сильный ЛК, а после мощного апа Ведра так и частично актуальность потерял.

Шлиффен может, что другим не под силу

Потому что это качественная разница, тогда как между 405 и 420 количественная (и то не серьезная). Вообще, выбор калибра ГК и количества орудий есть только у Могами, насколько я понимаю. Но так то он реально существовал в обоих вариантах, а остальное бумага. Хотя конечно по логике из Могами 155 тоже надо делать прем. Но на это никто не пойдёт - на халяву всем раздать прем крейсер 8 уровня, да ещё и однин из самых сильных на уровне, в отличии от сомнительного Шила.

Точно нет. Он требователен к позиционированию - при ошибке сразу в порт. Во-вторых, нет кэпа.

Ну всё, что реально хотел, взял. вот размышляю над следующим угольным кораблём. К Салему осторожно отношусь ибо в Демона не смог. Видимо Москва, может Гасконь. Кесарю кесарево -слесарю слесарево (сечение?)

Ну собственно вот и ответ. Спасибо, брать значит не буду.

Если в Демона не смог, то Салема не стоит брать?

Ветка с 8 уровня имеет 8 орудий в 4 башнях - Курф отличался от концепции. Ну и 12 405 мм (420 мм) орудий от 8 457 отличаются. Демон против Курфа может выжить, если не торговать бортом, против Пруссии нет (если та попадёт).

Всё же не с любым. Все три немца самодостаточны, Грузия тоже. Союз продавить фланг может без света. Мусаши же может только в дальний настрел. Вблизи настройка точности японских орудий не позволяет наносить стабильный урон. Если противники не красная элита 45%, то будут продавливать, прикрываясь островами. Для рандома Мусаши хорош (пока к суперам не попал). А в рангах стабильности не будет - ЛК, стреляющие с 15+ км влиять на бой, не могут.

Да не надо! Берём дымы, качаем инвиз - всё будет отлично!

У самого Муси нет. Но по впечатлениям он в рангах балласт для команды. Под немецким ПМК с инерционкой очень быстро растворяется. Чаще всего выключен вообще из боя, так как стоит поодаль от сражения, а противники за островами разбирают его команду. Против эсминцев тоже ничего сделать не может. Как понимаю с ПЛ аналогично. Ну то ли я встречал каких-то эталонных хлебушков (как в своей команде, так и в противоположной), то ли реально он не для рангов.

1370 хп с пожара сохраняет при условии, что прогораем полностью. Буду пересобирать. Это урон одного сквозняка, 3 очка точно не стоит. Надо выбирать, что взять. Мастер ближнего боя мне не зашёл. Так что либо маскировка, либо реально противопоажарка.

У меня был вариант с мастером ближнего боя, тоже отказался. А сколько для Шлиффена 6 секунд пожара в ХП?

Я играл с маскировкой, потом вот так пересобрал. В рандом давно на Шлиффане не заходил, не помню уже. А в рангах сближение происходит рано, часто через острова. В итоге профит от маскировки далеко не в каждом бою, а горим мы в каждом. Несмотря на быструю ремку, 1 пожар чаще всего не тушится, то есть перк используется каждый бой, плюс в случае ошибки кучу пожаров легче пережить буде. Но я бы сказал, что оба варианта имеют право на жизнь. А вот без ИВ не играл, поэтому размышляю. Пожары слишком случайная вещь. Даже с ИВ бывает за бой 5-10 пожаров навешу, а порой за 300+ попаданий ни одного.

На самом деле вариативности может быть больше. Например я отказался от маскировки и взял сокращение времени пожара, на сдачу ещё получилось живучесть модулей взять. В таком виде в рангах очень ничего получается (в том числе и на Поммерании). Катаю с ИВ. Но порой есть желание отказаться. Он работает по сути только на предельной дистанции ПМК. Если ближе подошёл, то большинство снарядом начинают попадать в центр корабля, то есть толстенный бронепояс или бронирование казематов. И вот тут начинается очень неприятное. В теме про Рупперхта выкладывал - 100 попаданий ПМК по Ганноверу - 900 (!!!) урона и один пожар, который был сразу потушен. В той ситуации ИВ явно был лишним. Если говорим про ранги, то наиболее частым противником будет такой же Шлиффен или Курфюрст. Первый пробивается 105 мм орудиями и без ИВ, а у второго площадь 32 мм обшивки ничтожно мала. Поэтому скорее всего будет эффективнее без ИВ играть против них. Вот если попадётся Бургунь или Тандыр, да - против них инерционка очень важна. Против крейсеров и ЭМ, кстати тоже не нужно. Из частых противников Кремль и Огайо. Против американца скорее да, чем нет, но с его хилкой дуэль не в пользу Шлиффена. Против Кремля тоже пожары эффективнее - площадь 32 мм обшивки чуть больше, чем у Курфюрста, но не как у француза/британца.

...и точность Эблинга пожалуйста заверните

Ну очевидно, что лезть в зону РЛС, когда она не КД не стоит. Попасть по крейсеру с 10+ км торпедами - это везение. Были бы торпеды длиннее смысла от них больше бы не стало. Если крейсер на фланге, то можно спровоцировать его прожать РЛС и выйти из зоны с минимальными потерями. Потом будет время на попытку его уничтожения с более близкого расстояния, пока РЛС в КД. Времени хватит на подход, пуск, отход.

1. У нас много ЛК с плохим ПВО и слабой маневренностью. Плоские не в каждом бою. да и вообще каких-то супер страданий от авиков не было. 2. Ну и из немца можно в ромб случайно достать цитадель. Это происходит раз в столетие. Вообще не стоит внимания. 3. Я вообще не надеюсь на ПТЗ. Лучше просто не ловить торпеды. Тем более с спецификой настройки точности японских ЛК, плавание в торпедном супе это не про Изюм. Вон у Дайсена ПТЗ одно из лучших на уровне, но смысла от него ровно ноль. Изюм хорош тремя вещами: 1. Шикарные орудия 2. Крепкая броня от ББ (проблемы реально начинаются только против 460 мм) 3. Нет огромной надстройки как у немцев, откуда легко вынимается половина боеспособности просто при стрельбе в силуэт Это просто очень хороший и стабильный ЛК без извращений.

Его малая заметность и сам размер от первого фокуса всегда позволяют уйти. Если конечно первый фокус - это не носом в ГАП заехать.Тогда да, гарантированный уход в порт. А если РЛС или случайный засвет от эсминца, то развернулся и уезжаешь. Наверное только Брисбейн не позволит уйти так как, когда мы его засветили, то будем в 10 км от него. Даже в самой выгодной ситуации, надо 2 км пройти от него в сторону под РЛС, а по факту скорее всего надо будет ещё разворачиваться. В РЛС остальных крейсеров так глубоко не зайти.

Если говорить про крейсера, то за всё время так сильно на Поммерани меня просаживал только Черепашка. Ну и да, там урон не только с торпед, но и с ГК. В казематы он накидывает ой как больно.

Оба раза схождение было через острова. Всё было без дымов. Оба раза я черепашку топил, но в ответ она снимала с меня слишком много боеспособности (больше 50к). В первый раз это было в первой половине боя и из-за этого бой закончился поражением, второй раз мы остались один на один. И только благодаря тому, что к концу боя у меня осталось достаточно ХП я смог выжить, но это было на грани.

Не обязательно. Но в начале боя многое зависит от вражеского эсминца. Если он не бросил фланг, то надо искать варианты как его обойти. У меня пока мало боёв, поэтому готовых решений нет. Но думаю, что вполне можно найти.