Otto_Bismarck1

И больше страдать от пожаров. Ну и за другой уровень боёв ей дали чуть крепче броню - 380 мм не могут выбивать урон с любой проекции.

Так носовая обшивка пробивается 400+ мм калибром. Бронепояса вроде у него нет. Так что ромб или чистый нос - Норке всё равно. Если противник стреляет в носовую оконечность, то все входящие с уроном. Вот, например, Монтана вполне бронированный ЛК, только если она носом выедет на Ямату, то схлопнется, но линкором от этого быть не перестанет. Условности игры.

Я бы сказал, что на Блэке нет смысла в бесстрашном и повороте башен. Вся фишка Блэка в связке РЛС+дымы, то есть предполагается, что он может разбирать красный треугольник не светясь. Башни и без перка вертятся как лопасти вертолёта. С другой стороны урон мы так или иначе получаем, поэтому отчаянный вполне себе работает. ДПМ у Блэка не особо сильный, за одну РЛС фуловый треугольник не разобрать. Имеет смысл взять перк со второго ряда на увеличение времени работы, а так же угольную модернизацию.

Я с большим удовольствием играл бы на Агыре 8 уровня. Мне вот эти извращения с длинными торпедами и расходником на перезарядку вообще не интересны. Пусть лучше были бы стандартные 6 км торпеды, но с ремонтной командой, даже ПМК не надо усиливать. Но тут видимо позиция была изначальная сделать бесплатный прем 8, но чтоб он рандом не заполонил. Вот и вышел гибрид ужа с ежом.

Особенно весело станет, когда на фланге немец с ПМК 12.5 км)

Безусловно, но не каждый бой. Это крайне нестабильный геймплей. Если противник не атакует, то о попаданиях торпед можно забыть.

Странный пароход. Всё же решил попробовать. Все перки в торпеды (а там ничего другого смысла то нет брать). Сыграл один бой с десятками и сопровождением дирижаблей. Ни разу не представился момент пустить торпеды. Убедился ещё раз, что торпеды на крейсере очень ситуативная вещь, их реализация возможна далеко не в каждом бою. С горем пополам наковырял 60к дамажки. Пожалуй пусть дальше пылится в порту.

Странно. Вроде авикавод не клешнерук, боёв на Нахимове куча. Как он так в этом бою раздал вашей команде весь свой ангар?)

Тоже замечаю, что влияние на бой какое-то среднее. Дамажка есть, а смысла от неё не очень много. С другой стороны, благодаря хорошей манёвренности и приличному бронированию можно брать на себя фокус и одновременно долго жить. А вот это уже даёт пользу. Ещё я всё-таки пользуюсь ББ по случаю. Перк на смену снарядов на Поло маст хэв.

Я играю от ПББ. Сейчас у меня это второй по среднему урону ЛК9. Но тоска зелёная.

Отсутствие явных минусов.

Это известно. Поэтому и спрашиваю, что эффективнее. Вчера были дуэли со Смоландом и Z-52. Сквозняки были, но сильно меньше взведений. Обоих смог распилить. Ну тут то всё понятно. Я их специально выделил.

Я в ранги на ЭМ не захожу, так как на них я в целом плохо играю - зачем себя расстраивать и союзников подставлять. Но вот вчера решил таки выйти на Лохане. Тут дуэли с красными треугольниками вполне частая вещь. У меня сложилось впечатление, что на ББ эсминца быстрее разбирать, чем на фугасах. Это ложное впечатление или объективная реальность. ЗЫ естественно я говорю про нормальные эсминцы, а не облепленные бронёй Хабаровск или Рагнар.

Я вот Шредера не взял и иногда жалею. Ждать апа можно бесконечно. Вон пачку сигарет Мальборо выпустили. Его даже чутка поправили, но картины это не изменило. А ребаланс перков... Ну для этого есть Наполи)

Не буду показывать его статистику, но находится она очень просто. Опыта на авиках у него достаточно, но просто игрок средний. Однако сбивать самолёты Каги действительно проще, чем у её конкурентов.

Ну вот в другой игре это исправили. Хотя Агыра я бы не назвал ПМК крейсером. У него всё же в отличии от Шредера нормальные орудия, а ПМК заметно слабее. Жаль, но в нашей игре пока нет даже анонса на изменение перков. В моих руках и текущем состоянии черепашки реализовать у меня не получится его, поэтому эта верфь мимо.

Как раз за счёт перка то и стреляет дальше ПМК.

то заостровные стояльцы откроют бутылку шампанскго

Пакость Нахимова как раз в том, что он может держать постоянный пожар/затопление, если он близко к цели. То есть если более менее грамотный авикавод добавит чуток агрессии. А про то как на ЛК дойти в конце боя до Нахимова, стоящего за островом, я вообще молчу. Одни уши доедут.

При изначально хорошей точности 7% можете и не заметить.

Я бы сказал, что он для рандома. В РБ ЛК надо либо иметь возможность влить разово большой урон (цитадельный), либо возможность уничтожать все цели (в том числе и эсминцы), либо держать на себе фокус. Влить большой урон за один залп он может далеко не по всем целям. Да и законтрить его на ЛК очень просто. А вот в рандоме издалека пострелять ПББ - милое дело. Если не турбина, то спокойно 100к+ нанести. Но скучно.

Глянул его модель бронирования. А у него оказывается есть жирный бронепояс в носу в 100-120 мм. По сути если бортом не отсвечивать, то и утопить тяжело. А учитывая его ненаучную заметность, то циркуляцию он спокойно может сделать в инвизе. Определённо буду брать.

Учитывая, что в вашей проигравшей команде только у трёх опыта меньше 1000, то играли все более менее прилично. Вон тот же Сан Мартин вообще из кожи вон лез. Просто красная команда сыграла чуть более агрессивно и захватила точки. Такой вопрос надо задавать, когда у союзников по 300-800 опыта вплоть до первого после тебя)

Среднестатистически Нахимов мне больше досаждает. Хотя рукастый на Медведе тоже не подарок. Но плюс в том, что рукастых не много.

Ну то есть настройки стандартные? Значит тогда он уже был сильно просажен белым уроном, его он и восстановил