Otto_Bismarck1

Хм, вот так сравнили...

Таки да. Фильм, о котором все говорят - это Убрать перископ. Однако есть и Поднять перископ...

Как бы любая торпеда 70-ых имба для того периода. И Шквал на их фоне выглядит ущербно.

Да что так вам всем приелся этот Шквал? До сих пор не могу понять.

В том то и вся загвоздка, что фото не отзеркалено. Так как на обеих крен на правый борт. На первом фото чётко видны остатки настила палубы и фундамент под орудие, которое располагалось позади рубки. На втором - если присмотреться, то видно, что за рубкой опять же видны остатки настила, а значит мы видим правый борт. Так что лодку видимо перетаскивали и она случайно легла опять на правый борт.

О тех, что под спойлером История службы

Занятно. На первом фото, взорванной Ронис, берег близко, а на втором далеко. Причём фото сделано с одного и того же борта - правого. Вариант, что перетаскивали, но вроде крен примерно одинаковый... Загадка

Эх, напишу и я пару слов. Однокорпусные водоизмещающие суда не могут развить скорость более 50 узлов из-за волнового сопротивления(дядюшка Фруд не позволяет). Поэтому все представленные здесь суда катамараны, у коих волновое сопротивление значительно меньше. Однако и они имеют предел максимальной скорости(цифру не скажу, чтоб не соврать), так как на таких скоростях начинается кавитация на самих корпусах, да и возможность движителей тоже ограничена. Вообщем, если хотим скорость больше, то вылезаем из воды и движемся на СВП или экранопланах А текст, к сожалению, написан немножко безграмотно

Даже более двухсот. Но тяжело представить, чтоб такого гиганта переделали в эскортник. Хотя на такой уже и палубу сделать с катапультой и или более бюджетно с трамплином)

Ну на счёт сегодняшнего дня, то потенциально эскортинк можно сотворить из контейнеровозов(даже что-то более серьёзное, чем в Фолклендах), а на палубу поставить Харриеры или F-35B. Только в них потребности нет)

Со стороны союзников(американцев) был одни случай попытки, когда ПЛ Куинфиш по ошибке отправила на дно судно красного креста Ава Мару. Но там вроде мало кого успели выловить.

Я ,конечно, может не прав, но тема вроде трагическая, а стих какой-то шуточный. Не согласовывается. Если заменить на нецензурное слово, то рифма будет лучше

Провалиться мне под землю! Не слышал.... Ушёл искать инфу и мотать на ус

У немцев его тоже не было. Недостатком японских лодок всё-таки было их водоизмещение, но главной причиной неудачи японского подводного флота было неумелое использование лодок. А теперь вопрос к ТС: есть же версия, что не все 5 попаданий принадлежат I-19, а вы про неё даже не вспомнили. И ещё вы упустили, что О’ Брайтен всё-таки утонул, правда уже после ремонта. И в этом явная вина японской торпеды)

Ну с U-571 не всё так плохо! Если на место американцев поставить японцев, а на место немцев - американцев, после чего переместиться в Тихий океан, то уровень треша снизится раза в 2, а то и больше.

Слишком толсто

Хочется вспомнить такой потрясающий фильм, как "Охота за Красным Октябрём". Когда говорим об американском фильме про советскую подводную лодку, то конечно вспоминаем "К-19. Оставляющая вдов" и иногда "Враждебные воды". Но в 1990 году они сняли вот этот "шедевр", который, кстати, получил Оскара(за звук). Фильм был снят по одноимённой книге Тома Клэнси. Описывать, что там происходит не буду, так как это можно прочесть на том же Кинопоиске или Википедии, если не хочется смотреть фильм. Но надо сказать одно - это кино наполнено несуразицей и русофобией. Эпичность этого фильма примерно наравне с "Красной жарой", ну или чуть-чуть поменьше. Не обошлось, конечно, без фраз на русском языке в исполнении Шона Конери:

Вроде нет, но они же гимн пели! Вам этого мало?

Это вы написали на следующее утро, после того как отметили 215 день рождения Пушкина. И тоже решили присоединиться к поэтам?

Хм, фильмов перечислили много, но есть масса фильмов на морскую тематику, которые значительно лучше некоторых выше перечисленных. Например Das Boot - пожалуй вообще лучший фильм про подводную войну, 72 метра, Враждебные воды, Потопить Бисмарк и так далее. А U-571 это вообще, извините, наркомания чистой воды.

Элементарно. Если вы строите судно для отдыха пассажиров, то в нём должна быть какая-то изюминка. Судя по ценам эта изюминка окупается владельцу нормально. Ну и там, как я понимаю, отдыхают люди с хорошими доходами, то есть судно ещё должно удволетворять амбиции пассажиров)

​Что-то я видимо не воткнул. Японцы и американцы вперемешку.....

Вопрос почти по теме рассказа: после гибели Курска торпеду 65-76А сняли с вооружения? И больше подобного нет?

1.Китайцам 2.Шквал 3.Кавитационный пузырь 4.Дальность хода 8 км(пистолетный выстрел), без сомонаведения, демаскирует ПЛ шумом и следом и т.д.