Otto_Bismarck1

Я не спорю, что у нас аркадная игра. Есть принятые допущения, которые с реальностью не имеют ничего общего, например как толщина обшивки, заметность кораблей и тд. Мы принимаем это и играем по этим правилам. Есть линейные крейсера, которым ради баланса выдают ПТЗ 23%. Это условность/допущение. Мы это принимаем и не спорим. Но тут появляется новый линейный крейсер с ПТЗ как у суперлинкора. Это противоречит внутренней логике игры. У нас есть огромное количество скрытых параметров, которые не видны просто так, которые к реальности вообще не имеют никакого отношения, однако напрямую влияют на игровые параметры. Например это параметры ремонтной команды (длительность работы, количество восстанавливаемой боеспособности от белого/торпедного/цитадельного урона, время перезарядки и тд). Вот этими параметрами можно вертеть как хотеть. Пример тому Панамериканские крейсера - восстанавливают 80% любого урона. Мы это принимаем и не спорим. С Дайсеном вышло совсем криво. Решили влепить костыль с ПТЗ 53%, хотя видно, что там ничего подобного нет.

У него должно быть как у Дункана и Принца Рупрехта - 23%, откуда ещё 30% взяли - полная загадка. Не может быть сильного ПТЗ при маленькой ширине корабля.

Неа. Мне очень нравится ловить Нептуна на Агыре (да и на Руне) в дымах. Он стоит, поливает, думает, что под защитой ГАПа, а я под его дымами подхожу в инвизе. У меня получается право первого выстрела фулл залпом из-за 6 км ГАПа. Ни один Нептун от такого манёвра от меня не ушёл.

Если строить его, то ради шикарнейших орудий Изюма. Но вот я не уверен, что успею построить, а так бы хотелось. Единственное, что реально смущает - это какой-то эльфизм с ПТЗ. Корабль якобы с 20-ых годов, тогда с этим было не ах. Потом Дайсен - самый узки ЛК на 9 уровне, есть даже крейсера шире его (Марсель и Кронштадт). А по ПТЗ он сравним разве что с Мусаши, но тот то самый широкий. Хотелось бы понять, как ему 53% обеспечили?

Моё мнение, что ПМК линкоры очень сильно влияют на бой тем, что могут продавить направление, где без них зелёная команда бы стояла и теряла время. Или наоборот заставить бояться красных лезть вперёд даже в большинстве. В стальном они намного слабее своих собратьев. Но выйти в такую позицию рандоме сложно. Поэтому на Пруссии и Курфе я в рандом не выхожу. Про Ганновер вообще помолчим.

Как раз Йошина/Азума в рандоме хорошо чувствуют, но скучно. И опять же, как и с Курфом, советую брать не десятку, а девятку (которая пока за свободку, но скоро будет за уголёк). А вот как раз в рандоме Курф (как и все ЛК, нацеленные на ближний бой) чувствует максимально плохо. Издали стрелять не эффективно - один залп летит более менее кучно, а потом три как праздничный салют. Чтобы реализовать его надо выходить в зону ПМК, но торпедный суп и дикий фокус делает эту задачу трудновыполнимой. Сильно зависит от карты, и где расположило. Не дай бог, на открытой воде вроде 1-3 линии на Севере.

Грамотный игрок заранее повернёт орудия на борт и в момент прохода выдаст весь залп через аркадную камеру, менее грамотный пойдёт на таран. Так что приём опасный, рассчитанный на клешнерукого попохода.

Для Грона очень нужен кэп с хотя бы 13, а лучше 16 очками. Давно сделали так, что на перм можно пересаживать с любого класса.

Это был бы лютый перебор. Азума и так один из сильнейших КР9, куда ей торпеды то?))

Монарх в целом норм оказался, а вот Лев оказался каким-то котёнком...

Как выше отметили - самое нетривиальное за уголь из ЛК - это Кирзач, он и на прокачиваемую ветку не похож. Но это это скорее вызов - надо быть чутка органистом , чтобы полностью раскрыть его потенциал. А по Курфу по сути та же Пруссия. Я его взял, чтобы в рангах на десятках играть ибо кэп ушёл на Ганновер. Если хотите ПМК-упоранства в рандоме на преме, то Поммерань лучше будет. Уровень боёв приятнее, корабль не такой сарай - реже в острова будете въезжать.

Не сказал бы. В рангах Курфюрстов толпы, а у меня его тогда не было - играл на Пруссии. Дуэлей было много. Исход решался не за счёт корабля, а за счёт более правильного позиционирования при бое в дальности ПМК. Часто победитель дуэли определялся по вовремя пойманному борту оппонента при перекрученном ромбе. Что Курф, что Пруссия с 10 км в таком случае спокойно может закинуть 20к. Ну и помощь союзников существенно влияет. А так - как я перестреливал Курфов даже с Лютьенсом, как и меня топили.

Вот вот... знаем. Так я ж не говорю, что корабль плох, просто не зашёл. Мне, например, Изюм очень понравился, а многим он не заходит. Но так то мне баллистика даже Айовы не нравится, что уж говорить про Миннесоту.

То есть страдания на Миннесоте стоят того? Нет привычки стрелять фугасами на линкорах, но будем пробовать.

Мда.... Я не люблю гнать на корабль, мол кактус не играбельный. Но вот купил Миннесоту. И корабль не зашёл. Точнее я его не понял. И проблема тут не в скорости корабля. А в орудиях. Перезарядка 40 секунд - лупить по КД тут нельзя, стараешься выждать момент для более удачного залпа. Но вот видишь цель, видишь, что он сейчас довернёт чутка и можно ему будет выбить много урона, а он бац! и ушёл из света. Или наоборот - выстрелишь, а потом перед тобой кто-то бортоходит. Момент выстрела очень тяжело поймать. Но и это пол беды. Мне никогда не нравились орудия Норки. Пока летят снаряды противник как минимум может успеть отвернуть до рикошета, а скорее всего вообще уйти из под залпа. С модернизацией на точность снаряды очень кучно летят, но когда этот пучок выдаёт 5 сквозняков по бортоходу, становится грустно. Посмотрим, что будет дальше и стоит ли в таком случае вообще Ведро покупать. Ещё совершенно не понятно, что делать, если напротив тебя носом встал советский линкор. Хоть Союз, хоть Кремль, хоть Ушаков. На фугасы переходить?)))

Вы уж извините, но при чём тут перк на тяжёлые ББ? Он же не работает на 152 мм...

Один раз встретил. Очень неприятная цель.

Периодически появляется желание собрать какой-нибудь крейсер в фугасное упорантство - тяжёлые фугасы, мастер ближнего боя, энергетичка и рули в 5 слот. Но наверное это не про Йошину/Азуму, скорее Гинденбург или Французы из основной ветки. Урона будет много, а влияния на бой мало.

Я так катаю, правда после появления у себя Азумы, Йошина потеряла для меня актуальность Но в плане перков разницы особо нет. Маскировка для этого сарая, лично для меня, маст хэв. Корабль огромный, все считают должным отстреляться по нему как только засветился. Плюс это большой крейсер - горит как линкор. И вот эти два фактора заставляют выходить от засвета, чтобы восстановить боеспособность. Плюс хорошая маскировка позволяет развернуться в инвизе, не подставляя борт. Инерционка вообще не имеет смысла. Мы и так пробиваем 52 мм. Да есть палубы в 60 у некоторых кораблей, но и так хорошо заходит.

Да не, за последние 28 дней такое же дно))) Я когда купил Изюм, копил свободку на Азуму. Поэтому поиграл пару боёв на стоке. Дальность нужна ситуативно, то есть корректировщиком лечится, а десятому или супер авику вообще по барабану топопвое у вас ПВО или нет. Командир супер прокачанный для Изюма не нужен - это для ПМК линкора надо минимум 14 перков.

А смысл? Почти все прокачиваемые ЛК9 пробивают дно по статистике и урону. Та же Айова с Изюмом бьётся за пальму первенства "Кактус уровня". Я показал свои результаты. Изюм по урону №1, по проценту попаданий №3 среди ЛК9. Не то чтобы я фиолетовый баклажан, нет, среднестатистический клешнерук. Как Изюм может не дамажить я не понимаю. Вот если бы Вы такое о Поммераньки сказали, то да, поверил бы.

С того момента перки перепилили несколько раз. Вы просто такие перки взять не сможете по причине их отсутствия.

А мы точно с вами в одну игру играем? Изюм не идеален, но его орудия одни из самых лучших на уровне (сравниваю с Айовой, Гробом, Принцем Руппрехтом, Эльзасом, Поммеранией, Кирзачём и Лионом). Баллистика Айовы (а тем более Кирзача и Миннесоты) мне не нравится. Немцы - это просто дробовики, Эльзас тоже косоват. То что у меня Принц точнее Изюма - так это он в ближнем бою попадает. Средний урон вообще говорит обо всём.

Это Вы про сообщение от 2018 года?))

Ушаков вроде ещё больше. Но в целом понятно, супер линкоры пока это просто супердамагоприёмники