Otto_Bismarck1

Цитадель теряется не от агрессивной игры, а от того, что зазевался и подставил борт. То есть при сравнении этих двух японских ЛК9 единственный минус Цуруги - это возможность потерять цитадель? Слабое утешение для Дайсона.

Только Цуруги отхилит 50% цитадельного урона. Чутка подождал и восстановил боеспособность. Ваншотом на Цуруги не отлететь.

Компенсируется наличием РЛС с быстрой перезарядкой. Даже если не качать в фулл маскировку, дальности РЛС хватает, чтобы засветить противника, как только он засветил тебя. Если прокачать по фулу то совсем комфортно станет.

Я не играю в операции))

Я наоборот не особый любитель таких калибров (особенно пакостных 457 мм). Да, порой можно пробить крейсер, но большинство ЛК с калибром 431+ мм обладают посредственной точностью и жидким залпом в 8 снарядов. Только Ведро и Бунго исключение. То есть скорее такие ЛК обладают теоретической возможностью пробить, а на практике выходит не регулярно. Я не чувствую плюшек калибра до 460 мм. Вот Яматовские и выше - да, там реально качественный прирост. До апа на фоне Радзю она смотрелась совершенно уныло и бесполезно. Сыграл только после один бой, ничего особенного не увидел, но может надо попробовать ещё (и Макарова посадить). Не знал этого. И не замечал, естественно. Хотя цитадели ловлю регулярно.

А у Наполи и Фалькенхайма точность ПМК в базе высокая, примерно равна точности ПМК Шлиффена с максимальным бонусом от перка Ручное управление ПМК. Но точность ПМК Фалькенхайма вообще не посмотреть (бесплатно), точность Наполи можно посмотреть на Шиптуле (для другой игры). В анонсе говорили, что их точность будет одинаковой. Ну и да, есть перк на точность ПМК у крейсеров, только активируется он весьма сложно

Странная логика. Нация важна прежде всего для назначения командира. Тут он японский. Но флаг, да, какой-то непонятный. Если отбросить Кирзач и Миннесоту как 9 уровень, то да. Но по факту, в сборке КД выше, чем у Монтаны и Луизианы. Так что я бы не записывал КД в минус. Только вот у основы Радзю Лазарева как раз только три. Это сильно поднимает в живучести, там и можно было указать. Если это не имба, то что такое имба? Ваша статистика говорит, что корабль перегибает. Да даже у меня средний урон на нём выше, чем на других ЛК10. По серверной статистике он топе по ключевым показателям. Да и как не быть имбой, когда у него ГК самый лучший из четырёхсоток на уровне? Подвижность хорошая, очень высокая защищённость. У него минусы то только ПВО. Нет, если считать уровень имбы - китайский авик до нерфа, то да.

А почему в Других нациях? Это же японский ЛК - там ему и место. Откуда оно долгое. Чуть больше, чем у других ЛК10 с 12 орудиями 406 мм. И например, если сравнить с Монтаной, которая в 6 слот ставит Центральный артиллерийский пост мод.2, то у неё КД 30 с, а у Радзю будет 28.6 с. При том что точность у Радзю выше, чем у Монтаны с модернизацией. Сильно выше. Я бы ещё добавил, что в отличии от Лазарева тут в базе 4 ремонтные команды. Плюс более мощные ОФ. Если командир не используется на других ЛК, то в первом ряду перков луче брать рекомендованный на смену снарядов. Тут урон с ОФ меньше всего на 4%, чем у Коня, как и шанс на пожар. Не то чтобы я призывал играть на фугасах, но если противник встал носом, можно спокойно переключиться на ОФ. Бронепробития хватит, чтобы пробить палубу Кремлю. Корабль откровенно не в балансе, от нерфа его спасает (на долго ли?) только то, что он достался небольшому количеству игроков. Лучшее подтверждением этого - ваша же статистика. Средний урон и максимальный. Ну и да. С живучестью у него тоже всё прекрасно - 2 миллиона потенциалки за бой.

Когда прицел бы маленький, у меня Луизианы не было, соответственно и опыта игры нет. А вот с прицелом от Небраски есть. Я Монтану то не люблю, а от нынешней версии Луизианы прямо воротит. Статистика говорит, что так у абсолютного большинства игроков. Она третья с конца по популярности среди ЛК10. А если отбросить краснокнижных копий Ямато, то почётное первое место. По урону она худшая с запасом. По проценту побед в пятёрке худших. То есть этот пароход пробил настоящее дно. Эталонный кактус. Вроде анонсировали изменение ангара как у Североморска. Не поможет. В текущем состоянии даже переключение камеры, как на авианосцах, не приведёт к балансу. Мне совершенно не понятно, почему разработчики игнорируют проблему этой ветки. Это же не очередная ветка просто ГК или ПМК линкоров - это единственная ветка гибридов. При том, что все премиум/особые ЛК-гибриды (Кирсаж, Транслюкатор, Североморск, Лоторингия) вышли с уникальным геймплеем и сильными. Всем трём кораблям требуется полный ребаланс с повышением роли авиации. Но вместо этого анонсируют четвёртую (!!!) ветку американских ЛК.

Я бы не стал так противопоставлять Монтану и Огайо. Они вполне хорошие корабли. А вот обсуждаемая Луизиана...

Пятый по популярности ЛК10 (или третий среди прокачиваемых) за прошедший месяц. Личные впечатления обманчивы.

Так я и написал, что ППП нужна для слабого и среднего игрока. Когда случайно въезжаешь под фокус крейсера. Меня не единожды спасало, что горел я (естественно мне закидывали в аварийку) одним пожаром в центре, без ППП там было бы гарантировано два. Так же гораздо спокойнее дуэлиться с другим Саженью. Если хватает скилла не подставляться, то на Сажени можно отказаться от ППП из-за быстрого отката аварийки и большого количества их в базе. На том же Шлиффене у меня нет ППП, но он гибнет не от пожаров, а от прямого урона. Сажень при грамотной постановке белый урон получает минимально, порой пожары - это 50% входящего урона. Так что для себя я принял на Сажени ППП и отказываться не собираюсь. Тем более, что эти 4 очка особо то и некуда девать. Время тушения пожара бесполезно. Только если взять неистового или мастер ближнего боя. Наверное последний в некоторых случаях сильно поможет сделать второй залп в свою РЛС.

Вот и пройден Шульц. Как и восьмёрка на синих бустах с бонусом от нового года. 11 боёв. Фортуна была на моей стороне - 63% побед, но урон всего 64к. Очень сильно везло на торпеды. 40% потопленных противников - торпедами. Причём в половине случаев на торпеды наезжали совсем не те, по кому кидались. Очень забавно забирать ЭМ на точке сокрушительным ударом, даже не догадываясь о его присутствии.

Так у неё орудия Монтаны. В них надо уметь. В целом, они на 2026 год вполне актуальны. Другой вопрос, что потеряв 2 ствола относительно Монтаны, Луизиана получила огромный курятник и очень слабую авиагруппу. И самое эффективная тактика на Луизиане - это игра от ГК с полётами в паузах. Но смысл в этом, когда можно взять Монтану?

Да, ДПМ у него огромный. Я в первом бою Z-42 так в жало съел и не подавился. Мы даже оба дымы не ставили ввиду их бесполезности. Я бы с удовольствием играл на Вампире больше, будь у него ремонтная команда. Без неё тяжело ибо так или иначе эсминец светят.

Я взял и не смог в него. Единственно где он мне пригодился, так это во временном событии с Эрмилиндой. Там он забавно и весьма эффективно игрался. Всё, больше никуда не получилось пристроить.

Только в этом и смысл. 10% вероятности не почувствовать. Я бы сказал, что слабому и среднему игроку ППП - маст хэв на ПМК линкорах. Фиолетовые нагнут и так.

Зачем вы взяли ИВ? Он тут вреден. Я бы посоветовал сбросить навыки, тем более элитный опыт есть. Дальше варианта два: - либо взять все ваши перки (кроме ИВ) и добавить противопожарную подготовку, а потом отчаянного докинуть - либо собрать классическую сборку для это ЛК без мастера ближнего боя.

Тут звёзды так сошлись (как понимаю, там Мадрид был?). Без ППП вообще не нулевой шанс словить сразу три костра. Но в большинстве случаев я просто не тушу центральный костёр. И гарантированно прогараю один пожаром. Без ППП мне точно накинули бы ещё один. Я сам много сыграл на Поммерне без ППП как в рангах, так и рандоме. Играть можно, но сильно сложнее.

На втором ряд брать два перка - расточительство. Если вы играете от ГК, то перек на ПВО не нужен, если хотите от ПМК, то надо отказаться от Мастера ближнего боя. Вообще от ГК играть Пруссию - это когда наскучило всё, я пробовал. Можно, но очень специфично. Если играть от ПМК, то надо наковырять минимум 14 очков, вот так: Хотя во втором ряду можно брать всё, кроме ИВ, расторопного и приоритетной цели (первое вредит, остальные бесполезны). Для ПМК главное выйти на ручное управление. Играть без противопожарки можно, но тут нужен скилл. Для начала без ППП на Прусси лучше не играть.

Нет. Мой выбор во втором ряду - ПВО, так как с недавних пор это +10% к урону ПМК. Как альтернатива Бдительный, может с ним и ГАПом можно будет уклонятся от торпед, а не только заранее понимать, что въезжаешь в веер. Наводчик наверное тоже имеет право.

Решили полностью забить на Рейтинговый бой? Поигрались с исключением кораблей, а теперь забыли. Ну про два ЛК на команду даже уже ни злится, ни шутить не хочется.

Я просто не надеюсь на цитадели. Если противник борт подставил, то с километров 15 всегда ББ использую. Весьма и весьма высокий урон вылетает.

Самое ужасное - это когда понимаешь, что ставить дым бесполезно, так как единственный кто светит на фланге - это ты.

Несмотря на то что ПвЕ режимы не про меня, я довольно много сыграл боёв. Фактически все бои на Вирджинии 44 (хоть где-то она пригодилась). Бусты режима убрали единственный недостаток корабля - скорость. В итоге Вирджиния аннигилирует всё вокруг, вышел эдакий Ганновер на седьмом уровне. Единственное, что не понравилось - это дымные эсминцы-боты. Они просто ставят дым в 8 км и всё. Пока дыма не рассеются, они ничего не делают. Ни ты их не можешь потопить, ни они тебе ничего не делают. Артиллерия слишком жалкая у них, а торпеды с учётом буста скорости корабля не попадают. Получается, что если дымный эсминец на фланге, то это минус один противник.