Otto_Bismarck1

Если не щёлкать забралом и не пытаться включить всё ГК, то урон с ББ снарядов будет только в не самый большие надстройки, а ПМК вполне себе сделает своё дело: Могу ошибаться, но у Атлантики самые лучшие углы наведения ПМК в игре. Да, ГК тут резинострел и не всегда оправданно попытка дать залп из всех орудий. С другой стороны, и в плане углов ГК тут тоже всё очень хорошо - 30 градусов. Вроде он ещё рикашетный, но не уверен.

Естественно. Через РЛС единственный способ избавится от Китаками. Поэтом пока светится - надо выщёлкивать, бросая все остальные цели.

Возможно. Мне сильных Массачусетсев не попадалось. За счёт быстрой перезарядки ремонтной команды американец может и пережить. Хотя ПМК всё же слабее Атлантики: Да, формально ДПМ выше, но только у Атлантики он реально реализуется через 234 мм орудия, которые пробивают Массачусетс везде, кроме башен. А по пожарам Атлантика сильнее.

Если это ПМК будет пробивать хотя бы 19 мм без ИВ, то да, это будет лучшим ПМК. Тут же Людендорф слегка выигрывает при стычках с американскими ЛК, когда требуется 38 мм пробития, но в остальных случаях сильно проигрывает. Нет никакого плюса в том, что снаряды имеет более высокое пробитие. По тем же крейсерам и эсминцам Шлиффент на 30% будет эффективнее своего супера, с модкой в 7 слот и перком за 2 очка у Люды, отставание от собственной же десятки сократиться до 10%. Это смешно. При том, что талант Лютьенса активируется на Шлиффене заметно раньше. Активация БИ зависит не от игрока, а от противников. Это мы ещё на Североморске проходили, что активировать такую БИ - задача со звёздочкой. Тут проще, конечно будет, но смысл особо не поменяется.

Есть корабли, которые не эффективны в формате Рейтингов, а есть которые эффективны. Атлантика и в рандоме то довольно сильная, а в Рейтингах/Рангах скорее перегибает. В предыдущем сезоне был эксперимент с запретом ряда кораблей и ограничением на количество в команде других. Вышла шляпа, к тому же не запретили самого имбового Чанженг. У меня на ЛК ожидание было 1-2 минуты чаще всего. Было по 5. Но время ожидания сильно зависит от рейтинга. В середине Серебра больше всего игроков - в бой быстро закидывает.

Они хотя бы реально существуют, в отличии от железных В Золото можно случайно залететь, но только в начало. Даже до 30 не подняться пассажиром. То что должна быть абсолютно открытой формула расчёта рейтинга - это да. Остальное - как вариант. Железо - убирать всё равно надо. Ну до 11 серебра долететь с 67 золота - это слишком мощно. Я с начала золота упал до 80 серебра. Потом взял Атлантику и довольно быстро дошёл до Обсидиана. Правильно настроенный ММР должен делать так, что чем выше рейтинг, тем процент побед ближе к 50% - это и будет достижение стеклянного потолка. В зависимости от скилла игрока, потолок будет сильно отличаться. Когда команды подбираются по рейтингу игроков, то шанс победы равный у обеих команд. Сильный игрок будет иметь сначала высокий процент побед за счёт личного мастерства, но чем дальше, тем меньше он будет становится, так как в противниках всё чаще будут попадаться равные (или более сильные) игроки. И в какой-то момент его скилла не хватит, чтобы регулярно вытягивать бои, начнутся качели побед-поражений..

Ещё поиграв, есть что написать. 1. 3 ЛК в команде - определённо плюс. Команды стали более разнообразные, каждый отдельный бой уникален. 2. Плохая работа балансировщика. Будучи в золотой лиге, мне попался в союзники игрок, для которого это был ПЕРВЫЙ БОЙ ПРОТИВ РЕАЛЬНЫХ ИГРОКОВ. Буквально. До этого он только ботов топил (и то не очень успешно). Это не нормально. В рангах уже в Серебре такие отсеиваются и не попадаются. 3. Балансировщик порой создаёт заведомо неравные команды по скилу (в одной команде игроков из более высшей лиги может быть больше, чем на одного). 4. Непонятная система начисления рейтинга, которая порой выглядит как генератор случайных чисел. Особенно непонятно снижение рейтинга в поражениях. Я могу потопить 2 корабля, набить 100к урона, занять первое место в команде, но получить -8 (в середине Золота). То есть команда роняла слюни на клавиатуру и тупо ушла очень быстро в порт, а получать минус должен я. Система начисления рейтинга должна быть открытой. 5. Слишком большое количество лиг. Я не представляю, что надо делать, чтобы оказаться в Железной. Да я игроков с железным рейтингом вообще ни разу не видел. Бронзовых то надо ещё поискать. Абсолютное большинство обитает в Серебре. По хорошему, Железную лигу надо упразднять, а игроков более равномерно распределять по лигам. Условно, всё, что ниже 50 Серебра должно уехать в Бронзу, от 80 Серебра - в Золото, от 80 Золота - в Обсидиан. Команды должны быть более однородны по лигам. 6. Слишком маленькие награды. Единственное, что достойно стремления - это переход в Обсидиан ради 2000 стали. Дальше играть ради 100 угля, 40 стали и 100 ОИ не особо то и хочется, учитывая, что время ожидания боя сильно возрастает. Награды надо сильно повышать во всех лигах, коробки вообще не нужны в наградах. Итог: был сделан большой шаг в правильном направлении, но режим ещё очень далёк до приемлемого уровня.

Из этого делаем вывод, что один ТА на Дэринге весит 260 тонн. Только почему корабль, став легче, получил больше циркуляцию)

Рейтинги в этот раз начались для меня плоховато. Любимый Цитан - дал сбой. Если в квале ещё получалось накрабливать победы, то потом уже нет. Сыграл 12 боёв и всё. Взял моднейшую Конституцию - ещё хуже (4 боя). Фрунзе - один бой сыграл - повезло, но не понравилось. Почти бросил Рейтинги, но решил дать шанс Атлантике. Оказалось - сильнейший линкор! Пошли победы. Начал с Серебра (вроде около 80) и за 33 боя дошёл до Обсидиана. Атлантика очень юркая, броня имеется - вполне себе может противостоять ББ всех одноуровневых ЛК ромбом так, что после выстрела противника надо чутка подвернуть, чтобы дать свой полный залп. Да, ГК ощущается порой как будто резиновыми снарядами стреляю, но всё компенсирует ПМК. Как видно - 50% фрагов с ПМК (ладно чуть меньше - один ЭМ был потоплен затоплением АУ). По сути 1 на 1 на своём уровне Атлантика разбирает любой ЛК или крейсер. Плюс корабль сейчас уже довольно редкий и масса игроков вообще не понимает, что такое Атлантика. В результате, когда приходит осознание, что ПМК просто отгрызает слишком огромные куски, становится уже поздно.

В сторону Луизианы даже не смотри. А Кирзач стоит взять, тем более что он угольный и относительно дешёый. Он многообразный. Можно просто как классический ЛК играть, а можно комбинировать поджёги с ГК и авиации. У меня на это скилла не хватило, потенциал не смог раскрыть, у тебя должно получиться.

Друид совсем другой пароход. А вот Вампир 2 - это Дэринг, но почему-то с отличиями: Рули получше, но циркуляция как у Друида почти.

Вот вот! Венето вообще по мне - это лучший прокачиваемый ЛК8 в игре для рандома. Сама ветка вышла неоднородной. Семёрка с 8 орудиями слишком мучительна, восьмёрка - колесница богов, девятка имеет отвратительнейшие углы наводки задней башни, а Колумбийца я не распробовал.

У Вампира один из самых высоких ДПМ на уровне, так что противник теряет ХП быстрее, если это не какой-нибудь Марсо или Харугумо.

Как кучно пошли супера в раннем доступе с возможностью купить за ресурсы. А не пора ли начать копить на Людендрфа?

Тысяч пятьдесят можно скинуть, так как набиты на резиновом Девастейшене. ИМХО Ульяновск надо резать. Все разы, что играл против него, были ужасными. Просто тотальная беспомощность перед этим чудовищем.

Я бы сказал, что Вампира хватит, чтобы распилить раз на раз почти любого эсминца, но один раз за бой. А дальше закурить кальян и постреливать.

Если не вляпываться в РЛС/ГАП, не ловить лицом АУ, то есть.

Американская нация имеет три ветки ЛК, по две ветки эсминцев и авианосцев и ещё ветку подводных лодок. То есть найти кэпа на крейсер с уникальной сборкой не проблема. Это не Панамерика всё же. На сколько я помню, у Чесапика повышена точность и лучше баллистика, чем у Вустера. То есть выцеливать оконечности вполне себе можно. Пожары слишком рандомная вещь. У меня чаще всего бывает, что я вешаю пожар, ЛК тушится, а в аварийку навешиваю пожары уже союзники. Обидно. Американские лёгкие крейсера обладают чудовищной скорострельностью, что даже с ИВ легко поджигают. Я бы сказал, что ЛК с обшивкой 32 мм предостаточно на 9-11 уровнях. Только Курфюрст обмазан бронёй по самые уши, но с другой стороны он разбирается через надстройку так легко, что не стоит отказывать от ИВ только из-за него.

Бывают неудачные бои, да. Но его соотрядники хотя бы в рандоме играли. Я понимаю, что этот невероятный отряд попал ко мне в союзники из-за китайского эсминца. Если в рандоме хоть как-то можно компенсировать отряд с "брелком". Но в рейтингах...

Решил попробовать ещё раз рейтинги. Это просто сжигание стула. Баланс ещё хуже, чем в предыдущем сезоне. Яркий пример: Трое в моей команде даже квалификацию не прошли, причём по скиллу после квалы им прямая дорога в Железную лигу. Но нет, этот балласт кидает в бои против Серебра и Золота. Вся игра становится качелями то поражение, то победа. Уже вначале боя знаешь исход. Добавление третьего ЛК сделало возможным играть на всех трёх классах. Но Рейтинги на восьмом уровне притянули в бои совершенный мрак. Так у Амалфи не сыграно НИ ОДНОГО БОЯ В РАНДОМЕ. Я против статшейминга, но есть предел. У чела 100 боёв в коопе и всё! Но он идёт в Рейтинги, где руинит игру союзникам.

Я бы сказал, что он тут необходим. У меня на Вустере и Валежнеке он взят. Проблем с пожарами никаких нет, зато часто появляется куча целей, по которым можно наносить прямой урон. В своё время я решил не строить Чесапик. Не особо жалею.

Можно потопить лодку и на предельной глубине?)

Хочу советский ПМК, где взять Знамя?) Поэтому извращаюсь с ПМК на СС. В целом у меня ПМК+пожары - это около 10% урона. Решил, что приемлемо. По вашим замечаниям: 1. Корпус да, ошибок не прощает, но при грамотной постановке живёт долго. Ну и расходники вытаскивают сильно. 2. Башни. На фоне Лазарева они вращаются более чем хорошо, а если сравнивать с Радзю, то тут вообще башни-вертолёты 3. Скорость - самый главный недостаток. Это реальная проблема. Вчера от меня уехал неПМК-шный Мекленбург, я его даже с форсажем догнать не мог 4. Дальность стрельбы. Как понимаю, тут советская точность, даже на базовую дальность летит ужасно. Так что для меня это не проблема 5. Если нет Макарова, то просто надо брать доп аварийку и ремкку. Нет никакой необходимости в 6 расходниках на бой. С Макаровым можно собрать что-то более интересное (например в ПМК). То есть если собираете в игру от ГК, то Макаров не принципиален. Но в любом случае лучше иметь кэпа с 21 очком. С другой стороны, это корабль за сталь, который брать надо не в первую очередь - у большинства игроков найдётся полностью прокачанный советский кэп.

Это характерная особенность всех советских ЛК. Выбить в борт цитадель из них проще, чем из других. С другой стороны, научившись не торговать бортом, на советских ЛК можно очень долго жить.

Я в старой теме про Шлиффена выкладывал результаты боёв на Сажени из рангов. Входящего урона от ПМК Шлиффена с ИВ значительно больше (в пересчёте на одно попадание), чем без ИВ. А пожары? Ну так они рандомные, и в тех боях Шлиффены без ИВ меня тупо не подожшли. На опыте более 500 боёв на той же Сажени - разница Шлиффен без ИВ и с колоссальная. Шлиффен без ИВ ничего не может сделать. В игре обшивка 27-32 мм встречается регулярно. Есть масса кораблей, покрытая 32 мм в круг. Соответственно отказываясь от ИВ, мы меняем реальную возможность наносить урон на призрачный шанс пожара. Для понимания пользы или вреда ИВ на Шлиффене надо поиграть на других кораблях против него.