Protect

Спасибо, а вот дальность засвета кораблей на перископной глубине какая?

Есть где-нибудь инфа о механиках ПЛ? Вот мне совершенно не понятно зачем нужна предельная глубина, например. В игре написано что дальность обнаружения на этой глубине - 0км. Т.е. ПЛ невозможно обнаружить. Но вражескому эсму в 3.5км от меня вообще всё равно, он меня светит То ли это баг, то ли описание о маскировке кривое.. Так же не понятно на каких глубинах перестает светить ГАП и РЛС. И т.д. и т.п. Где вообще можно почитать ВСЁ про ПЛ? Как светит ПЛ на разных глубинах тоже не ясно, кстати

В выживаемости, маскировке и торпедах. Эффективно эсмов могут контрить только другие эсмы, либо игрок выше среднего на РЛСке. Поэтому если в одной команде эсмы сливаются без размена, то с огромной вероятностью получается турбач, т.к. искать эсмов больше некому и законтрпушить на более тяжелой технике их не получится из-за торпед. Сейчас стандартная ситуация - У тебя на фланге 2 ЛК, какой-нибудь Гинденбург, Йосино и 2 эсма. У противника тоже какие-то силы и 2 эсма. Но вот с одной стороны в начале боя эсмы сливаются и остаешься ты против 2 Шимок. И вроде бы у тебя на фланге еще 2 линкора и 2 крейсера, но ты ничего не можешь сделать и просто убегаешь, т.к. попытка сыграть агрессивно - 100% смерть от торпед. А эсмы спокойно мало того, что тебя покарают из инвиза, так они еще и точки берут. И ничего ты не сделаешь в таком бою, если у тебя нет РЛС на борту. Да и РЛС против игрока, знающего радиус её работы, без союзных эсмов на фланге вряд ли уже поможет. Помнится, в НавиФилде у больших кораблей были самолёты-разведчики, которыми можно было себе светить противников. Вот такой расходник в слот истребителя неплохо бы зашел, чтобы хоть как-то снизить влияние треуголов на исход боя. Ну это, конечно, гениальный вариант подсчёта, особенно учитывая, что половина боёв - фул 10ки, а еще треть - всего с парой случайных кораблей 8-9 уровня. Да в принципе спорить с тем, что Шим сейчас лютый перебор в боях, имея статистику, - это уже клиника

Всё бы ничего, если бы эсмы не были бы такими же токсичными и имбалансными как и авики до нерфа штурмов. Здесь 2 варианта - либо обратно бафать штурмов, либо нерфить эсмов. В каждом бою сейчас по 6-10 эсмов из которых половина Шимы. После того как плоских окончательно убили, игра превратилась в торпедный суп

Как работает выбивание цит на ПЛ? Кинул два импульса - попал 4 торпеды, а цита всегда одна. И постоянно так. Там шанс выбить циту или надо в какое-то конкретное место попасть?

При чём здесь какие-то знания? У меня был ноут HP ProBook 450 G5 со встройкой. Я пробовал на нём поиграть в танки на минималках. Как это выглядело: первый бой - 60 фпс, далее троттлинг и 20 фпс. Сейчас у меня Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH05 с бюджетной дискреткой 1650, но на ней таких проблем нет даже близко. Если человек хочет играть в кораблики или во что-либо еще - нужна дискретка, иначе будет ситуация как у меня со старым ноутом.

Все лутбоксы, Пуэрто-Рико и прочее - провал руководства отдела маркетинга. Все ответы разработчиков, псевдо-извинения, взаимодействие с контрибьютерами и появление негативной повестки в СМИ - провал руководства пиар-отдела. Помнится, моя подруга, работающая HR`ом в IT-компании, нашла разработчика, но задержала на день отправление уведомления об этом кандитате в агентство, которое так же ищет для их компании программистов. В итоге на следующий день он успешно прошел собесы через агентство, а компания потеряла определенную сумму денег. Как вы понимаете, больше она в той компании не работает Выводы делайте сами

SSD маловат

В том и смысл, если во что-то играть, то ноут со встройкой - пустая трата денег. Это тебе не ПК куда ты можешь потом видяху докупить. Ноут сразу идёт в помойку, когда ты поймешь, что он не вывозит. Я вот ща тесты глянул - Vega 8 по производительности уступает GT 1030 - офисной дискретке. Ну и нафиг на такой ноут вообще деньги тратить? Ладно, там была старая Вега 8. Посмотрел тест новой. Тест-сравнение производительности Вега 8 и GTX 1650 - У Веги в КС:ГО (игра 2012 года) просадки до 10 кадров. Чуть выше человек предложил отличный ноут за 53к. Лучше месяц потерпеть и добавить 13к, чтобы взять его, чем сразу из магазина брать неликвид. Все эти ноутбуки со встройками чисто для офисных работников и программистов, которым видеокарта в принципе не важна

Видео с 1 боем в песке, конечно, прикольно. Но вот бои в корабликах на высоких лвлах идут по 15-20 минут. И что с этим ноутбуком будет через 5-6 боёв или час-полтора игры? - Он перегреется и начнет сбрасывать частоты. В итоге будет 20-30 кадров с фризами. i5 10-го поколения всё-таки можно смело смотреть, там 12-типоточники с норм частотой. Если у вас это будет единственный комп дома, то поставьте себе такие ограничения: минимум 6 ядер 12 потоков 16 оперативы дискретная видеокарта. Здесь выбор невелик - 1650 либо 5500m SSD минимум на 500гб. Чтобы и система быстро запускалась и было куда кораблики поставить. Матрица с хорошими углами. Например, IPS. Кстати, в этом ноуте еще и 144гц экран: https://www.dns-shop.ru/product/0dc01b24d2ff2ff2/156-noutbuk-acer-nitro-5-an515-55-74by-cernyj/ Просто задумайтесь о том, что пользоваться ноутбуком вы будете каждый день и брать уж совсем бюджетную модель не стоит. А для комфортного пользования во всех сценариях такого ноута(выше) должно быть достаточно. И не забудьте, что если нашли норм ноут, но с 8гб оперативы, то смотрите можно ли её расширить в случае чего. Кстати, норм варик. Там человек в комментах написал, что есть слот под вторую плашку оперативы. За 53к отличная модель еще и с большим IPS дисплеем 144гц

Я бы не рассматривал Ryzen 5 и i5. Единственный нормальный вариант вариант из списка: https://www.dns-shop.ru/product/0dc01b24d2ff2ff2/156-noutbuk-acer-nitro-5-an515-55-74by-cernyj/ Но туда придется докидывать оперативку, т.к. 8гб для комфортного использования 10-ки будет маловато. Простая ситуация - играете в кораблики, сворачиваетесь между боями, чтобы в браузере полазить или еще где-нибудь. И вот в таких кейсах уже будет чувствоваться нехватка оперативы. Можете смело смотреть двухлетние ноуты, т.к. модели с 30-й серией видеокарт стоят по 150к+. А 16-ю серию ставили и в 19 году. 10750 и 9750 - это один и тот же процессор, просто новая модель чуть подразогнана. Но там разница минимальна - 4,5ГГЦ и 4,8ГГЦ в бусте. Разница чисто на бумаге.

Надо понимать, что ноутбуки мало подходят для игр. Даже игровые ноутбуки греются и начинают троттлить. Вам @bam79 порекомендовал 2 неплохих варианта, но для игр они не подходят, на мой взгляд. Есть вероятность того, что эти ноуты просто не вывезут кораблики из-за очень слабых встроек(видеоядер) и потенциального троттлинга. Если всё же решитесь брать, то советую их оба посмотреть вживую, т.к. они имеют разные матрицы. Но лучше всего, конечно, немного подкопить и взять ноут с дискретной видеокартой. Для примера хороший ноут за 66т.р.: https://torg-pc.ru/catalog/noutbuki-acer/noutbuk-acer-nitro-5-an515-54-72gj-intel-core-i7-9750h-2600-mhz-15-6-1920x1080-16gb-512gb-ssd-dvd-ne/ В ноуте адекватный объем ССД, 16 оперативы, матрица IPS и отличный процессор для своей цены. Ну и видеокарта не встройка, поэтому поиграть сможете с комфортом. Да и не только поиграть. Не смотрите, что здесь 9750h процессор, разницы между 9750 и 10750 практически нет

Затеяно просто ради сравнения. С правовой точки зрения никаких претензий быть не может, т.к. люди покупали контейнеры и дублоны за деньги, а не сам корабль

А разве Миссури когда-то продавалась напрямую за деньги? Она же была либо в контейнерах, либо за свободку, поэтому ни во что не выльется.

Акционные корабли не имеют повышенного коэффициента фарма. Однако у них снижена базовая стоимость обслуживания и в комплекте идёт премиум камуфляж, который даёт + 20% к кредитам и еще дополнительно -50% к стоимости обслуживания. В итоге, повесив на них флажок на +20% к кредитам, можно получать в среднем 300-400к чистыми. Если вас интересует именно фарм, то за ОИ есть две премиум 9-ки - Зигфрид и Паоло Эмилио. Они будут фармить больше, т.к. имеют повышенный базовый коэффициент фарма

Знаете в чем главная проблема подобных акций? - Никому не нужны командиры с 3 и даже 10 очками навыков, если у человека уже имеются прокаченные командиры определенной нации. И эту проблему можно решить двумя путями, один из которых менее затратный, но лишь сделает акцию более гибкой, а второй кардинальный, но снимет полностью проблему для тематических командиров. Первый путь - убрать привязку командиров к нации. В прошлой акции Оптимус Прайм абсолютно точно был американцем, а Мегатрон немцем. И вот человеку выпадает Оптимус Прайм, а у него уже на всех амерах сидят 19-21-перковые командиры. Думаете он будет качать нового кэпа ради озвучки? Конечно нет. Если убрать привязку к нации, то можно будет посадить этого командира на любую еще не прокаченную ветку. Второй путь - давать не командиров, а облики командиров, как это реализовано в танках. Т.е. облик можно будет повесить на любого уже имеющегося командира, и он заменит изображение и озвучку. В итоге люди будут использовать Мегатронов, Оптимусов и Бамблби на своих любимых десятках с 21-перковыми кэпами.

Это ж надо было положить в последний контейнер только те 9-ки, которые можно сейчас купить в адмиралтействе. Человек вам несёт 20к рублей, а вы ему зажали Миссури, Мусаси, Кронштадт, Джорджию, Жан Бара и т.д. Я этого вообще не понимаю

Миллион серы для девятки - это просто норм бой с парой флажков на кредиты. Вот 2 миллиона - это уже редкость

Во-первых, речь идёт о рангах. Соответственно в рамках ранговых боёв сам расходник РЛС - имба. И забалансить РЛС чем-то другим никак не получится, т.к. не существует в игре другой механики так же сильно контрящей эсмов. Во-вторых, я кидал скриншот где забалансило 1 РЛС и 3 Смолы против 4 РЛС. В таких ситуациях балансировщик должен был просто переставить корабли местами, а не кидать 3 ЛКР против 3 ТКР. Ну и в-третьих, настроить такую мелочь в балансировщике для рангов в тысячу раз проще и дешевле, чем ломать весь баланс в игре, настраивая все остальные корабли без РЛС.

Обладатели Гинды, с чем вы катаете в 6-м слоте? Перезарядка или дальность?

62.7% побед на ЛК, 68% на РЛСных крейсах и 69.1% на эсмах. Думаю, в комментариях результаты не нуждаются Как я писал выше Марсо - эсм, который по прежнему пересвечивает любые крейсера и линкоры, имеет хорошие хоть и короткие торпеды, великолепную подвижность, ловит сквозняки, не имеет циты и может подобраться достаточно близко за счет скорости и маскировки, чтобы вырубать эсмов на раз-два

При чем тут авики вообще? Их как раз таки по 1 штуке на команду балансит. Вот если бы балансило авик против команды без авика, то были бы вопросы Ща бы спорить с тем, что наличие РЛС максимально сильно влияет на исход боя. Все топ игроки орут, что не надо брать Голиафов, Йошино, Зао и прочие КР без РЛС. Все дропают с Минотавра дымы и берут РЛС, т.к. это самый важный расходник в бою. Самый важный класс, что в рандоме, что в рангах - эсмы, т.к они светят, берут точки и могут быстро вырубить тяжелые цели. И законтрить их могут исключительно другие эсмы, КР с РЛС, либо авики своим светом. Учитывая, что авики практически вымерли, да и их эффективность против треуголов под большим вопросом, то в боях остается только 2 типа кораблей из этого списка - эсмы и РЛСки. И если вы заберете у одной команды один из двух элементов, то её шансы на победу резко снижаются. Кстати, ситуация с картинки - дефолт. Из под острова прожимается РЛС и эсмы с крейсами со второй точки за бесплатно забирают подобного рода поджиматора. Ну, а если туда Курф заедет, то он просто сдыхает от торпед. Наличие РЛС всегда сильнее её отсутствия. Да и вы сами в рангах всегда играете либо на эсмах, либо на РЛСках. Так что не вам тут пытаться мне что-то доказывать

Пробой фугасов в десятки раз менее импактовая вещь, чем РЛС. Да и эффективность ГК уравновешена разными характеристиками - у одних пробой, у других альфа, у третьих КД. Да и ДПМ Гинды и Голиафа в среднем по бою будет даже ниже, чем у ЗАО. А РЛС ... она либо есть, либо её нет. РЛС - это краеугольный камень в формате 7 на 7.

Категорически не согласен. В рангах должен быть максимально возможный баланс по возможностям у команд. И побеждать должна та команда, которая лучше играет, а не та которой более сильные корабли забалансили. В рандоме еще можно этим пренебречь, но уж точно не в рангах