Protect

В таких ситуациях помогает либо торпедный прицел, либо, если нет торпед, сброс фокуса - визуально видно с какой скоростью движется корабль.

Ты попробуй того же Мидвея убить - одни рикошеты ББ и куча непробитий фугасами из-за лютой брони палубы. Идёт он вперед? - Нет, конечно. Да и в этой игре линкоры с самого респа на задний привод встают, что уж говорить об авианосцах?

Пф, ПМК. У меня ГК не поджигает

Сейчас 3/4 боев без авианосцев, ПВО эсмам не нужно в нынешней мете. Да и сколько людей имеют больше 10к боев на акке, которые еще и донатят к тому же? 0.1%?

2 мульта, серьёзно? Всякие Кольберы встречаются в лучшем случае раз в 30 боёв, и с этим эсмом, мне кажется, такая же ситуация будет.

Да, я уже понял, спасибо. В общем, ждём апа, так сказать. Теперь осталось решить вопрос: СИ или Взрывотехник вместо ИВ?

И к чему этот скрин? Он без инерционки как не пробивал оконечки крейсов, так и не будет. А с нерфом инерционки будет дополнительно -3% к шансу поджога. Я вообще не понимаю разрабов. Они вместо того, чтобы уменьшить урон от самих пожаров нерфят зачем-то инерционку и больше всего страдают те корабли, которые и так никогда не были токсичными в плане пожаров. Даринг - яркий тому пример. Напоминает ситуацию с песочницей в тутлах, но там у них хотя бы хватило мозгов не вводить изменения на основу.

Донской гораздо лучше Чапаева в подвижности и броне, да и в плане выживаемости в целом. Но его огромнейший минус - ГК. Нет, баллистика вполне себе хорошая, но ДПМ просто максимальное дно. У Чапы альфа фугаса - 2200, у Дона - 2500. А вот базовая перезарядка у восьмерки - 8 сек, у девятки - 12.5 сек. Т.е. разница в альфе - всего 300, а в перезарядке аж на 4.5 секунды. И шанс поджога у Донского всего на 1% выше. В итоге он вроде бы живет, но дамаг наносит весьма неохотно и это очень сильно раздражает. К крейсерам вообще лучше на дистанцию меньше 12км не подходить, перестреляют без шансов.

Щорс у которого забрали маневренность, дали недоРЛСку на 20 секунд и который играет 2/3 боёв с 10 уровнями. Может после изменения балансировщика будет играться лучше, но сейчас это мусор

4%. С сигналами будет 5%. Зато хотя бы можно будет наносить вменяемый урон крейсерам. Кстати, теперь будет смысл брать взрывотехника вместо БОП

Да всё дело в менталитете. Себе купить не могут - пусть и у других не будет. А оправдания любые найдут лишь бы другим хуже сделать

Видимо, некоторым существам понятнее в картинках: Смола - это абсолютно средний крейс как по урону, так и по винрейту. Серверная стата Смолы:

Кто гоняет с уникалкой, вы используете энергетичку или рули в 4 слоте?

Ну и как ты не имея Смолу по эсминцам попадаешь? Норм? По времени полета снаряда на 15км Смола идёт сразу после Мойки. Держу в курсе прост.

Не, забирать у АВ возможность упарываться в Эсмов надо только при смежном нерфе треуголов. Они и так не контрятся ничем кроме плоских и своей глупости.

Господа разработчики, вы с ребалансом инерционки апаете бортовую броню заостровным Салему и Де Мойну до 30мм. При этом Анри, который большую часть боя находится под фокусом, т.к. играется с открытой имеет нижнюю часть борта 25мм, который ловит фулл белый урон от абсолютно любых линкоровых снарядов(в т.ч. от Жан Бара с 380мм). Сделайте Анри тоже 30мм обшивку, если уж забрали возможность нормально играть скоростью. Сейчас даже у Смолы борта крепче, к слову

Да ну? Интересно, а почему это мне под любыми углами ЖБ выносят по 20к хп?

Просто ору. Т.е. заостровным воинам делаете борта 30мм у которых бронепояс уже 152мм, а Анри, который играется с открытой воды будет дальше с 25мм бортовой обшивкой? Логика 10 из 10

Если ориентироваться на тех, кто играет тройку боёв, то можно вообще никакие внутриигровые активности не делать. Да и, кстати, видео у стримеров почти всегда набирают меньше просмотров, чем стримы, поэтому они менее профитны. Хотя, учитывая, что местные контент-мейкеры особо не утруждают себя качественным монтажом , то и создание таких роликов занимает от силы минут 30.

В корабликах попросту отсутствует нормальное коммьюнити вокруг блоггеров. Разрабы здесь создали такую ситуацию, что большая часть "зрителей" - это любители халявы, которые сидят в эфирах и в комментах только ради розыгрышей. Я когда только зашел первый раз в кораблики, тоже пробовал поучаствовать в подобных вещах. И что я увидел? На стримах и под видео десятка разных блоггеров одни и те же люди сидят и пишут свои ники или "ключевые слова" для участия. В кораблях не получится сделать интересную ББ, т.к. у стримеров практически нет преданного коммьюнити. Да и, если честно, сами блоггеры здесь унылые и неколоритные.

Не, при чем здесь РБ? В рангах набиваются ранги, а здесь человек говорит о стабильной игре измеряемой в опыте(например) за определенное количество боёв. Помнится, в WoT были подобные акции, когда по каждому отдельному танку в итоге составлялся рейтинг, и определенное количество лучших игроков получали награды соответствующие их месту. У них были и варианты с серией боёв, и просто брался лучший бой за определенный период. В общем, можно по-разному подойти к этой теме. Главное, что в отличии от рангов в таком соревновании результат будет сильнее зависеть от индивидуального умения играть.

Можно сделать "Ворлд оф N-уровень". Скажем, битва 9-к. И сделать свой рейтинг по каждому кораблю 9-го уровня.

На деле же, профита от быстрейшей перезарядки и великолепнейшей баллистики значительно больше, чем от большого калибра. В борт линкорам(и в щёки японцам) циты выбивают что 380мм, что 457мм. А в ромб ни то, ни другое не возьмет. Я тоже до Жан Барта считал, что калибр чуть ли не основной параметр для линкора, а потом понял, что он на самом деле он вторичен. Гораздо важнее точность, баллистика и перезарядка. А эти параметры у француза на хорошем уровне.