Protect

Просто не могу на этом играть. Корабль без плюсов вообще. Цитадель более, чем на половину борта, дальность стрельбы 16км, убогая маскировка, отсутствие ДПМа, отсутствие форсажа, бесполезная фишка в виде "серии залпов" - и всё это в одном корабле. Подсказываю: чтобы сделать серию залпов небесполезной надо: a) убрать ПОЛНОСТЬЮ потерю ДПМА при стрельбе с помощью неё. b) добавить кэпа, который даст возможность быстро менять типа снаряда. Сейчас это полная ненужная чушь. А вообще сделать корабль с цитой 40мм, без дальности, маскировки, дымов или хотя бы суперхилки, и в то же время продавать за донат Тольятти с РЛС, дымами полного хода, хорошей дальностью и нормальной цитаделью - это надо уметь

В этой игре точность от корректировщика ничего не значит, если у тебя большой вертикальный разброс. А приводить в пример ситуацию, где чел разобрал крейсера 7 и 8 уровня с цитаделями во весь борт и без хилок - ну это просто смешно. Вот у меня недавно на 9-ке из этой ветки ситуация была - с 15км по АФКшному Йошино под корректором стреляю в ровный борт - 2 сквозняка и 1 пробитие, без цитаделей. А всё из-за того, что вертикалка - дно у этой ветки. Зачем мне этот корректор нужен, если он ничего не дает? Я вот не так давно играл на Ивами, Жан Барте, так там без корректора цитаделей в бортоходов залетает в разы больше. Так помимо более эффективного ГК, там еще и живучесть намного выше, а также есть либо торпы, либо ускоренная перезарядка. Так ради чего эта ветка расплачивается вообще всеми ТТХ? Здесь нет ничего кроме корректировщика, да и тот не дает ей преимуществ перед обычными ЛК из-за эллипса разброса

Вертикальный разброс конский у всей этой ветки

У данной ветки ОГРОМНЫЙ вертикальный разброс(такой раньше был у немцев). Корректировщик уменьшает размер эллипса разброса, но не исправляет его форму, поэтому эффективность стрельбы с данных орудий по бортоходам в среднем невысокая. Про кучность стрельбы без корректора, да еще и с таким эллипсом, я думаю, писать смысла нет. Всей ветке нужно сделать стандартную форму эллипса как у французов/американцев/немцев. На данный момент лучше взять в бой Изюма, чем в это вот. Там и снарядов больше, и броня есть, и цитадель в разы сложнее выбить и, самое главное, - есть нормальная кучность, причем без возни с корректором

Мусорка какая-то, а не ЛК, честно говоря. Во-первых, раздражает отвратительная кучность без корректора. Бывает, берешь идеально упреждение, но из-за ужасного разброса все снаряды вокруг цели падают. На ближних дистанциях чем-то Ямато напомнил - дробовик, если без корректора, опять же. Да и вообще, не понятно зачем этот ЛК нужен, если в британской ветке, есть HAWKE, который во всем лучше, кроме, разве что, дальности стрельбы. И форсаж там есть, и хилка лучше и точность шикарная всегда, а не только с корректором. Торпеды есть и ПВО на голову сильнее, да еще и заградка имеется. Даже маскировка у британца чуть лучше. В общем, японец - какое-то страдальческое корыто на фоне брита

Сегодня как раз пришел опрос

Не катал еще, правда. Рассматривал его пару дней назад как один из вариантов покупки за уголь, но в итоге взял Йошино. А Ивами взял и выпал из новогоднего конта. Вот это подарок, я понимаю

Единственный плюс ветки - радиус разворота. Больше их попросту нет. От чего на этой ветке играть-то? Перезарядка и точность - линкоровские, башни приварены и не успевают доворачиваться при маневре даже с кэпом Оноре. При этом орудия гораздо хуже, чем у той же Аляски и дольше перезаряжаются, не говоря уже о линкоровских стволах. Брони нет вообще, т.е. абсолютно. Каждый бой в любую проекцию(лоб, корма, ромб) кто-то пришлет на пол лица. Такое ощущение, что я на Минотавре играю. Так еще и с такой защитой и дальность стрельбы нищая. Маскировка тоже в жопе. Страдальческий линкор с верфи Мальборо имеет такую же маскировку, 16 стволов с бОльшим калибром и перезарядкой лучше, бронепояс в 2 раза толще и обшивку 32мм. И при этом никто не назовет Мальборо сильным кораблем. А это вообще худшее, что я видел на 9 лвле. 8-ка такой же мусор. Я до этой ветки качал St.Vincent'а. Там тоже носовое расположение орудий, хорошая подвижность, есть ГАП, 25мм обшивка, такая же маскировка, НО брони там гораздо больше, стволы 419мм на 9 лвле и 457мм, которые ваншотят крейсеры ПРИ ТАКОЙ ЖЕ ПЕРЕЗАРЯДКЕ, лучше кучность, больше дальность стрельбы, есть торпеды, есть суперхилка. На кой *** нужна эта помойная французская ветка, если она во всём хуже? Ветке нужно либо перезарядку снижать до уровня Аляски, Адзумы и т.д., либо давать какую-то фишку типа суперточности или суперпробития. А сейчас вообще нет никакого смысла её качать, лучше качните ветку Винсента, она во всём лучше, кроме разве что радиуса разворота

Странный какой-то новый паназиатский кэп получился, честно говоря. Вроде бы неплохие таланты, но вот улучшенные навыки вообще ни о чём. У нынешних спец. командиров они гораздо сильнее, т.к. дают доп. хп и шанс поджога.

Да это в основном попадания от ПМК Ямато и Бургони

Мне кажется, я даже на Шлифе с ПМК столько не настреливал У меня Лютьенс как раз сидит на Шлифе+Померани. Шлифу в принципе всё равно, он и с противопожаркой норм будет играться. А вот Померань без неё вообще выкатывать смысла нет.

Мой первый 11 лвл. Честно говоря, на суперлинкор не тянет - ни какой-то супермеханики, ни суперпробития, ни суперкалибра - ничего этого здесь нет. Просто накинули чуть хп и дали одну башню, но порезали перезарядку. В целом Патри - это та же самая Репа. Нужно было дать буст к перезарядке, либо и так хорошее пробитие Репы еще сильнее бустануть на Патри, т.е. дать ему фишку самого пробивного корабля в игре, например. Или какие-нибудь там льготные рикошетные углы дать. Ну хоть что-нибудь интересное, а пока смысла выкатывать эту лодку нет, особенно учитывая, что каждый бой она съедает по 450к серы

Играть исключительно в ПМК. Честно говоря, с ГК порой даже стрелять не хочется, т.к. оно вообще бесполезно - ни калибра нормального, ни точности, ни пробития. Одним словом, ничего хорошего в этом ГК нет. А вот светиться лишний раз от выстрела из этих орудий на данном любителе покушать белого урона - плохая затея. На открытых флангах Померания практически не играется и быстро умирает, поэтому следует сразу уходить в острова, и тогда будет возможность приблизиться на дистанцию работы ПМК. В перках обязательно берется ИВ, без него пробития будет не хватать на ЛК. Катаю следующим билдом. Так хоть в некоторых боях можно фан от ПМК получить:

Очень ситуативная и ограниченная подлодка. По сути, если в бою большое количество ПЛ и эсмов, то делать на ней нечего. Её пересвечивает абсолютно любой эсминец или субмарина. Встреча с любой ПЛ - 99% смерть, т.к. японское недоразумение не в состоянии высветить вражескую подлодку, которая ушла под воду. Также любой эсминец, зашедший в радиус засвета, практически гарантированно выносит I-56, т.к. она может погружаться всего на 2 минуты и имеет подводную скорость жалкие 13 узлов. Т.е. убежать или спрятаться под водой она не может. Потенциально она способна выдавать тонны урона по всяким ЛК и КР. Но только если рядом нет вражеских подлодок или эсминцев.

С первого же случайного набора

А что с командирами? Их, надеюсь, не надо будет переобучать на 11 лвл?

Пара вопросов: 1. Нужна ли ему дальность в перках? 2. Нужен ли ему ИПС? Да и скиньте свои перки, кому не жалко, плз UPD: Поставил пока такие. Думаю далее взять либо "Мастер снаряжения", либо "Специалист ГК и ПВО"

Всем привет! Поиграл последнее время на 8-10 уровнях и заметил, что авиков в рандоме стало нереально много. Купил Инкомпэрэбл - 10 из 10 боёв с авиками 10-11 уровня. Также в последние дни качал 8-9 лвлы, но и там в 9 боях из 10 авики. При этом еще и каждый 5-6 бой по 2 авика на команду. И во что это превращается? - А в то, что вся команда перманентно светится. Авик вешает люстру на фланг, атакует группой, прилетает новой группой и заново вешает люстру. И так по кругу. В итоге нет вообще возможности играть от маскировки. Даже если предоставляется ситуация, когда корабль находится вне засвета, делать тактические маневры всё равно слишком рискованно, т.к. авик вылетая новой группой можно случайно пролететь мимо и засветить в самый ненужный момент, когда вы, скажем, находитесь в проливе или идёте бортом. И вы никак не можете на это повлиять. Если от эсминца можно хотя бы закрыться островом, то от засвета с авика можно спрятаться только в дымах. Нужно что-то делать с засветом. Если раньше это было не так заметно, т.к. авики попадались раз в 4-5 боёв, то после ввода авиков за ресурсы, а также веток СССР и Германии, популярность класса очень сильно возросла. Теперь перманентный засвет в каждом бою.

Вы когда-нибудь слышали, чтобы у Дэринга было ПВО? Или когда-нибудь испытывали с его ПВО проблемы будучи авиком? - Думаю, нет.Так вот у британца урон ПВО в средней ауре - 158 с шансом попадания 100%. У Вустера в дальней ауре(4.0км-6.9км) урон 137 с шансом 90%. По сути это смешной урон, который даже меньше, чем у британца

Конечно. Эсминец не может подойти ближе дозволенного в той или иной ситуации, а также переместиться за 20 секунд в любую точку карты. Если эсминец на фланге уничтожен, либо сместился в сторону, то он тебя светить не будет. А авик сможет светить в любой ситуации.

Речь не об уроне с авиков, а о засвете с воздуха. И моё предложение по засвету касалось исключительно КР и ЛК. У эсмов сейчас и так засвет с воздуха ~2.5км, им норм. И, кстати, не требуется большое количество авиков в очереди, чтобы собирать каждый бой с ними, т.к. на 2 авика приходится целых 22 корабля других классов. Так и есть. Не имеет смысла играть легком крейсере, который схлопывается с 1-2 залпов даже крейсеров, не говоря уже о линкорах, если можно взять условный Элбинг с лучшей баллистикой, пробитием, маскировкой, торпедами да еще и без цитадели. Ну или Шиму, если совсем думать не хочется. На самом деле это огромное заблуждение на счёт урона ПВО легких крейсеров. Те же Вустер и Минотавр имеют дистанцию засвета равную дальности ПВО - 6.9км. Однако, в дальней ауре(4.0-6.9км) урон у ПВО копеечный, который с трудом даже люстру сбивает. Нормальный дамаг у легких крейсеров появляется только на дистанциях 4км и ближе. А если авик еще заходит на союзный линкор в радиусе 5-6км какими-нибудь бобрами, а не просто люстру повесил? Легкий крейсер просто бесплатно светится через 40 секунд после начала боя и ловит весь фокус вражеских линкоров. А ведь ему еще надо дойти до позиции или острова. У ЛКР ПВО, по сути, мощное только в том случае, если авик атакует именно сам легкий крейсер, а если АВ просто пассивно светит, то такое ПВО угрозы не представляет. Так что популярность авиков - еще один гвоздь в крышку гроба легких КР

Дают камуфляж. Все премы/акционные корабли получают перманентный камуфляж независимо от способа их покупки. Кстати, лучше возьми Адзуму

Истребителей, по-видимому, не существует. Перечитайте еще раз: Даже в тех случаях, когда авик не оставляет истребитель, время в инвизе между подлётом второй группы - примерно 30 секунд, т.к. только что проатаковавшая группа светит фланг еще в течение 10 секунд. За это время авик уже успевает выпустить новую группу самолётов ,и на форсаже снова летит на фланг. За 30 секунд вы на большом корабле едва ли развернуться успеете, не говоря уже о каких-то тактических розыгрышах. А всё дело в том, что тот же Инкомпэрэбл светится с воздуха с 10 км в полной раскачке. И это еще хорошая маскировка для линкора. Т.е. авику даже по факту не надо подлетать к кораблю, чтобы его светить. Было бы неплохо сделать разделение засвета для ЛК и КР - прямой засвет и засвет на мини-карте. Сделать текущий засвет - засветом на мини-карте(вроде того, который во время циклона), а радиус работы ПВО сделать засветом прямым(как сейчас). Т.е., чтобы авик мог давать прямой засвет своей команде только находясь под ПВО того корабля, которого он светит.

И к чему это? Я знаю какой засвет у этого ЛК, т.к. он у меня стоит в порту. И как связаны дальность видимости с самолётов и обзор , по вашему мнению? Раскрою секрет - "обзор с самолётов" - это просто дальность отрисовки и эта характеристика абсолютно никак не связана с засветом. Суть треда в том, что авики в каждом бою, поэтому остальные корабли находятся в постоянном засвете.

У тебя почти все бои либо на жирных ЛК, которые и так светятся через всю карту, либо на самих авиках, поэтому и не почувствовал разницы. Поиграй на чём-то более картонном. Я вот поиграл на Инкомпэрэбле, ветках Шлифена и Минотавра и пришел к выводу, что игра на картоне превратилась в страдание.