DrArrow

А кто говорит про неиграбельные? Так я что и пытаюсь тебе объяснить. Правы и они и ты. Для игроков ниже среднего фрунзе довольно плохой линкор, один из худших на уровне. А папки которые не зевают залпы и хорошо читают карту, наоборот, компенсируют руками его слабые стороны, максимизируя сильные. И он превращается в один из лучших на уровне. Но с другой стороны — а что не нагнёт при таких вводных? Тот же Амаги в ПМК заточке, в умелых руках будет не хуже. Но он уже всем надоел, никто его не катает. Ты, кстати, глянь где там Кии находится для проальфы 2200+, и что, это имба? Нет. Его просто недавно выкатили в продажу за уголь и многие папки пошли катать свежак, вот результат. Ровно как и с Фрунзе. ЛОЛ что? Сбивчивое? Среди 1900+ отличия буквально 1-2% по всем статам. Среди 2200+ на 5% ниже ПП, но выше урон, выживаемость на 10% и чуть выше к/д. Афигеть сбивчивое. Но я не хотел приводить это всё в пример, и специально заострил твоё внимание на количестве боёв и игроков. Как можно сравнивать стату корабля на котором за месяц сыграло 28 человек, которые сделали 156 боёв, и корабль, на котором 185 игроков сделали 1100+ боёв? А у Юмихари всё отлично, спасибо. Можно записывать в имбы с такой статой? А вот Бранденбург в руках моего корефунделя, у которого общая проальфа 1300+. Как по мне — очень о многом говорит на самом деле.

Открываем: Ммммм. Ясно. Стата релевантная донельзя. Свежий корабль на котором все папки кинулись показывать результат, и остальные надоевшие и заигранные корабли. И то там "не универсальный хлам" Истомин в обоих случаях дышит в спину.

Они им и не нужны.

Не, ну по сравнению конкретно с этими кораблями Фрунзе имба без вариантов) Страшно даже представить что будет, когда ты для себя откроешь какой-нибудь Юмихари, Бранденбург или Истомин.

Окей, мы все поняли. Ты фиолетовый папка и корабль тебе понравился. Теперь покажи свою стату на других ЛК8 которые тебе нравятся, хотя я думаю что особого смысла в этом нет, у тебя будут на них +/- точно такие же результаты. Что опять же докажет, что дело вообще не в корабле.

Я за 1 залп хлопнул было дело. И с двух торпед выносил, не фулового, понятно, но всё же. Раз в год и палка стреляет, а если еще и против хлебушков кинуло, то на абсолютно любом корабле можно показать лютейший нагиб, только что это доказывает? Что корабль имба и не контрится?

Два Сайпана это рофл конечно, как я тебя понимаю)) Мне так Нуво де Хулио выпал и потом сразу Бойз из новогодних коробок)

Как бы да и да. У камуфляжей уже есть свой раздел, ничего лишнего делать не нужно. Когда по сути возразить нечего, то можно начать с потолка придумывать любые препятствия. А что сразу не игру абсолютно новую придумать? Ответ: там же, где оно находится и сейчас, во вкладке "внешний вид". Где есть возможность купить как постоянные камуфляжи открытые для прямой продажи, так и временные. Там же появляются и уникальные камки выпавшие из сундуков/купленные в других разделах. Ничего "с нуля" делать не нужно. Только добавить возможность установить любой камок из временных как постоянный, за голду. Это не потребует много сил и средств. А при чём тут игры по 40 и халява? При чём тут качество и деньги? При чём тут вот это всё словоблудие? Мы готовы заплатить деньги и предлагаем продать нам товар. Всё. Тут нечего больше мусолить. С твоей стороны я вижу только непонятные деструктивные телодвижения направленные непонятно на что. Поспорить со всеми тут просто ради того что бы поспорить? Разрушить чужое предложение просто чтобы разрушить? Если ты таким образом оберегаешь команду разработки от траты лишних сил на то, что ты считаешь нецелесообразным лично для себя, то, спасибо, конечно, тебе большое, но, слава богу ты не входишь в команду разработки и они сами за себя могут решить надо им это или нет. Ага. И тебе игроки прямым текстом пишут: дайте нам возможность купить по адекватным ценам, мы купим. И как бы "текущих" цен нет, ты сообщение ТС вообще читал? А моё? О каких "текущих" ценах речь?

Мы вроде договаривались что можно на ты. Монетизационной политике данной игры ничего не мешает продавать абсолютно любой камуфляж всем желающим за умеренную цену в дублонах. А я заметил — мы хотим покупать любой приглянувшийся нам камуфляж напрямую, по адекватной цене. Я извиняюсь, а почему потребитель должен предоставлять разработчику какой-то план реализации? Он вроде бы не в штате, не на зарплате. Он просто озвучил запрос: хочу возможность обычный камок на постоянку за голду. Реализовывать это или нет уже полностью за разработчиком. Это вообще-то так и работает. Мы создаем спрос, разработчик отвечает на него предложением.

Вся вот эта вот логика, она просто ради спора. Из-за таких споров ради спора в этой игре ничего и не делается. Разработчик заходит на форум, и что он видит? Что единого мнения нет вообще ни по какому поводу. Просто. Абсолютно. Ни по какому. А тем временем, есть такая игра как PoE. В ней скины не уникальны, не перепродаваемы, они просто есть в магазине и их можно купить. Никакой уникальности, никакого смысла кроме "просто красиво". И они продаются. Они продаются люто бешено. Ты если зайдешь в игру, то там буквально у каждого будет какой-то уникальный скин. Можно ли перепродавать скины в том же ПАБГ? Нет. Нельзя. Они пользуются спросом? Да. Их покупают? Да. Такие примеры можно приводить очень долго. Тут больше не о чем рассуждать. Спрос есть, смысл есть, деньги будут. Было бы желание и умеренная жадность.

Работа Мира Кораблей с такой базой для ЛЮБОЙ современной игры как продажа скинов и прочих декораторов, вызывает в целом больше вопросов чем ответов. Индивидуализация кораблей, это бесконечный поток денег, ведь людям не нравится однообразие, и у каждого есть желание как-то выделиться из толпы. И при этом у нас есть просто бездонный чулан камуфляжей (дальние странствия) которые нельзя никак купить, кроме как за жетоны единства и, очень редко, в нагрузку ко всяким ивентам и БЗ. Большинство доступных камуфляжей доступны за копейки типа 200 голды, но есть отдельные, стоимостью по 7000к дублонов. Потом есть стальные и угольные камуфляжи, которые по сути просто затычка для тех, кому некуда сливать эти ресурсы. Или уникальный раздел камуфляжей за чемпионские жетоны? Мне кажется стимул крабить эти жетоны в мизерном количестве, что бы через годик позволить себе купить один посредственный камуфляжик, он ну прямо такой себе. И вся вот эта вот стратегия не очень понятна. Зачем ограничивать покупку скинов? Почему одни скины стоят копейки, а на другие стоят "заградительные пошлины"? Почему нельзя на постоянке работать с парой фрилансеров и выпускать каждое обновление хоть по паре, а то и по десятку новых скинов по разумной цене, скажем в 1000 голды? Не тематических, не на новые ветки. А вот просто разных рандомных скинов для самых популярных кораблей. Кому от этого будет хуже, если их будут покупать? Ну это уже не проблема спроса, это проблема жадности. Многие другие игры прекрасно с этим справляются.

Немного поиграл на нём и полностью согласен. ПМК тут, на мой взгляд, это такой байт для хлебушков/клубничка для фиолетовых отцов, которым не хватает остроты. Обычному игроку для рандома вообще нет никакого смысла точить это в ПМК, тем более что его эффективность довольно сомнительная при любых раскладах, но при этом такая заточка отнимает реально полезные универсальные перки, которые работают всё время, а не только на 11 км в последней трети боя.

А что я не так посчитал? Угол верный, все геометрические размеры верные. Всегда рад увидеть конкретный разбор ошибок с пруфами. А никто не создаёт драму, это тема-гайд-обсуждение корабля. Я выложил конкретные пруфы того, что реальный разброс корабля не соответствует заявленному в карточке. На этом как бы всё, просто собрал инфу и поделился с людьми. Ты попытался опровергнуть (зачем — я до сих пор не понял) но зафейлил. А тут есть несколько моментов. Бой — турбина, в одну калитку. Я его убил уже когда зеленых осталось двое и он откровенно лез меня светить и пытаться поймать на торпеды. Ему просто нечем было больше заняться в бою — они уже победили, играть от сейва и уходить не принесёт никакого профита в сере/опыте. И заметь, за весь бой я нанёс ему всего 16к дамага. ЗА ВЕСЬ БОЙ. И второй момент: да, основная масса не играет на 55% винрейта, и? Зачем мне эта инфа? Когда я на Акидзуки перестреливаю Марсо на точке без дымов и помощи это что, Акидзуки имба? Марсо дно? А если (теоретически) на Орлане вынести АФК Монтану пожарами, это сделает Орлана имбой и карателем десяток? Уроном там и не пахло. Но Мир Кораблей это, по сути, шутер. Играть в шутер не от дамага и килов, а от впитывания урона и терпения без раздачи плюх в ответ это плохой гейм дизайн. Зачем ему вот это "пианино" расходников, которые делают из посредственности просто нормальный эсм на время их работы? Почему было не сделать все эти расходники (как и хилку) улучшенными? Почему форсаж не боевой, который позволил бы этой жирной туше уйти из-под удара когда это действительно нужно? Почему заградка не мешает спокойно висеть над телом АВ8? Почему дыма всего 3 при ужасном ДПМ, плохом ПВО, конских размерах и отсутствии ГАПа? Геймплейно ему бы шашки подошли гораздо больше. Или дымы малого хода. Это не сделало бы его имбой, но точно сделало бы корабль за редкие ресурсы более интересным. Сейчас же это посредственность за оверпрайс. Я как бы не против, если он тебе нравится, если ты считаешь его сильным — окей, у каждого свои вкусы и потребности.

Ну она не то что бы косая, просто пока у нее долетит чемодан, даже самый отсталый *** успеет подвернуть/отвернуть. Навесная баллистика для линкора в текущей мете это существенный минус, который по хорошему надо компенсировать гораздо более высокой скорострельностью, а точность можно даже немного открутить в угоду балансу.

Поправил, не благодари: Немного компенсируется его ужасная маневренность, огромные размеры и слабое вооружение. Это вот я, "фармлю" надстройки линкора с 7-8 километров. Мощнейший фарм. Мощнейшие орудия. Мощнейшая баллистика. В прошлый раз мы уже спорили по этому поводу, но у меня тогда случился РО и я не смог сюда выложить расчёты, чтоб совсем уж никаких вопросов не осталось. Теперь, я наконец об этом вспомнил и могу: Удивительно (нет), почему это? Наверное потому, что большинство боёв в рандоме происходит в режиме турбо, и набить хоть какой-то урон и дать импакт средний игрок может только реализовав торпеды, а не крайне убогий ДПМ? Вот типичный сливной турбо-бой в ГК заточке: Смешные 32к. 11 сбитых самолётов восьмёрке под четырьмя заградками это вообще топ. Превосходный корабль. Многие это какие? Ягер? Югумо? Флетчер? Никто из них в адеквате не будет перестреливаться 1 на 1, а просто развернётся и уйдет не получив особо урона благодаря мощнейшему ДПМ и "превосходной" точности. А вот эти 30к боеспособности при первом контакте очень быстро тают под фокусом красных благодаря восхитительной маневренности и очень компактным размерам. Единственный, по сути, способ его реализовать, это максимально задушнить бой — выживать, раздражать, дразнить. 0% фана, 0% азарта, 100% духоты. Всё его вооружение настолько никчёмное, что во что его не затачивай максимум выйдет посредственность.

Это что бы новички сразу поняли насколько тут всё серьёзно с экономикой.

Интересно, кто же победит?

Это надо спрашивать 50% игрока) А вообще, если чисто логически рассуждать, то Шишка будет профитнее в средних/кривых руках — она медленная, а значит меньше шансов быстро поехать вперед и умереть, у нее хорошая дальность, а значит не нужно ехать вперёд и ловить фокус, у нее больше ХП и толще броня в целом, а значит больше проживёшь и надамажишь.

Мне дадут ШЕСТЬ зелёных флажков? Вау! Вот это акция!

Да, это абсолютно нормально, более того — так и задумывалось.

Если еще актуально по Инке — корабль интересный и весёлый, лично я не пожалел о покупке, хотя и хорошие результаты на нём показать не смог. Единственное, о каких минусах стоит знать при покупке — чудовищный радиус циркуляции, плохая перекладка и маленький запас ХП. Они не раз и не два испортят катку, это гарантированно. Это единственный ЛК 10 на котором я фуловым ловил ваншот от ПЛ и ЭМ. Иногда ловишь просто случайные торпеды — тебя никто не видел, но какой-нибудь 40% красный ЭМ просто кинул торпеды в пустоту, а ты просто ехал там и всё, отвернуть практически нереально.

Да ничего, ты на Москве хоть два боя сыграл? Ой, оказывается сыграл всего один бой на 33к урона 4 года назад. Но уже всё про корабль знает. Как он танкует, как урон наносит. Вообще никак к рандому это не относится, абсолютно разные режимы. А давай глянем не раковую проальфу, а хотя бы 1900+. Ой. Как неудобно получается. Там Москва везде лучше Сталика по ПП и опыту, по потенциалке и выживаемости. А у игроков 2200+ и дамаг сталику не уступает. В целом что может дать нам эта инфа? Что Москва гораздо чаще стреляет по эсмам и наносит чуть меньше среднего дамага, но зато сильнее влияет на бой. При этом разницы в дамаге у этих кораблей среди сильных игроков практически нет. Про лучшую выживаемость Москвы у хороших игроков — внезапно, да?) Ты прежде чем их сравнивать хоть 15-20 боёв нормальных сыграй на ней. Потом уже подискутируем кто там лучше и у кого стволы длиннее.

Это у кого низкий корпус? У Огневого? Чёт я не заметил со своего Акизуки. Отлетают на раз-два, вообще никаких проблем попасть. Низкий корпус это Ягер, V-22 какой-нибудь.