DrArrow

В смысле не так? Вот же: Ну тут спорить бесполезно. И не все умеют, и не каждый режим боя/ситуация/перки/везение позволяют его раскрывать. Но подождите, это же можно сказать о ВООБЩЕ ЛЮБОМ корабле в игре, но ведь тогда можно сказать что они все отличные, и попробуй докажи обратное)

Я нигде не говорил что он бесполезный или плохой, я считаю что он просто посредственный. И для рейтингов есть несколько гораздо более интересных альтернатив. Почему странная? Что странного или плохого в том, что разработчик защищает свой продукт? По-моему это как раз нормально, я бы сам так делал. Ну мы же оба понимаем, что в этой игре 5 боёв вообще ни о чём не говорят, тут на таком отрезке абсолютно любой игрок может показать абсолютно любую стату. Как жёсткий фиолет проиграть 5 раз подряд без фрагов вообще, так и плохой игрок победить. Просто вот примера ради другой скрин: Что тут зарешало? Руки? Корабль? На самом деле я знаю точно — нереальнейшая удача. Потому что в моих руках ни одна восьмёрка в нормальных условиях не показывает и близко таких результатов. Вот вообще легко: если взять Огневой VS Кидд в одних и тех же руках, то решать не руки будут, правильно? А если глобально, то решает комбинация факторов: руки, корабль, флажки, перки, расклад команд, удача и так далее. Какой % решаемости в этом супе дают руки — вопрос бесконечных и бесполезных дискуссий.

Ого, выборка аж из пяти боёв. Заведомо достоверная информация. Вообще я не против, ну нравится кому-то Огневой — супер, а у вас еще и работа такая — хвалить своё, тут всё понятно. Просто вот не спора ради, а логически чисто рассуждая, что даёт нам этот скрин? Всего пять боёв непонятно в какой лиге, непонятно в отряде или нет, при этом в максимально дисбалансном режиме, где вас могло кидать в составе трёх эсмов против одного или вообще нуля, кинуть жёлтых игроков в красную тиму, и синих в вашу. А так да, скрин, 80% побед, круто.

Дай бох здоровья тем кто решит его покатать в рейтинги. Надеюсь они не попадут в мою команду.

А он был на каком-то пьедестале? Пьедестале эталонной посредственности?)

Сразу скажу — я плохо играю на эсмах, и всё это просто моё мнение, но: В текущих реалиях единственное для чего нужен этот корабль — разнообразие ради разнообразия и слив угля. Он просто закрывает нишу "когда остальное надоело". Сам по себе он не сильный и не метовый, брать его для игры "на победу" или какой-то результат нет никакого смысла, он не займёт место в сетапе и не будет тащить соло. Набор характеристик и расходников это наследие тех времён, когда было "вау, перезарядка торпед!!11!!" сейчас этот расходник есть уже чуть ли не у авиков. При этом с таким КД и такими торпедами он как бы особо и не нужен. Торпы очень средненькие, а КД после этих 20 торпед больше двух минут в полной раскачке. Заметность высокая, скорость средняя, веер широкий. Увернуться или ограничиться приёмом одной торпеды в нос/корму очень легко. Но на самом деле центр проблем корабля это инвиз. Он взят от ГК ветки, но это не ГК корабль даже близко, и я бы даже универсалом с такими пушками его не назвал. Ну типа да, вот выше пишут "200к пожаристого ДПМ", но извините, это сферический в вакууме, но по факту реализовать его не дадут три вещи: дальность, баллистика и пробитие в 21мм. И это не говоря о текущей мете рандома, когда ты особо из дымов не навалишь. Либо РЛС подъедет, либо ГАП, либо несколько пачек торпед с трёх направлений. Поэтому я и не понимаю за что ему дали 6.1. У соседа 10 пушек пробивающих 30мм, с КД 3 сек в базе. На них ставится инерционка и всё, это стабильный источник довольно хорошего дамага в любой ситуации. С ним не стыдно постоять в дымах, с ним не стыдно зайти на точку побороться. Еще и два веера средненьких торпед, с учётом расходника, для пикирования из-за острова есть (и в таком ключе торпеды из средних превращаются в хорошие, потому что уже не так важен размер веера и их заметность, играет роль только дамаг). И вот ЭТО как по мне и называется универсальность. И вот у него 6.1 заслуженно. А тут за что? Я не понимаю. Тут было бы прикольно поменять, например, дымы на хилку. Или перезарядку торпед на более гуманное КД в целом, или вообще абсолютно другие торпеды. Короче, в данном виде он не особо кому-то нужен и интересен кроме как коллекционно и от нечего делать. Но, естественно, что он особо никому не нужен включая своих создателей и тратить на него время никто не будет, поэтому да: два раза в год, сбить снежинку и купончик на ДР.

Мммм, маленький шанс за много дублонов, то что мы любим! Хорошая попытка, но нет.

Ну всё, пора брать еще один спорный корабль)

На самом деле в нём больше всего радует то, что нет "слабого" снаряда. Делает очень больно кому угодно в любой ситуации.

Мы заметили.

У тебя не случалось, а ты в игре не один.

Не любой линкор отлетит ваншотом от барабана Мадрида/трёх торпед Шимы будучи фуловым. Тебе это известно? Ну тогда в чём проблема? А если мы официально объявим Фрунзе лучшим кораблём игры, а тебе дадим медальку как самому шарящему Фрунзеводу, ты успокоишься?)

Кстати говоря, они тут еще ставят отчаянного и хвалятся потом какая там восхитительная перезарядка в 16 секунд получается. На 17к ХП)

Отлетает ваншотом Как и ты, но ты признать очевидное тебе не позволяют принципы. У меня на Акидзуки 40%, а я на нём играю исключительно в контр-эсма и у него всего 20к хп и хилки нет. И? Что и кому это доказывает?

Я тоже если честно не понял хайпа. Особенно учитывая что это восьмёрка, как бы не самый интересный уровень в целом. Видимо какая-то тайна баклажанового мира.

Спасибо, раза 3 точно топил ваншотом лично этих Хрумзе. Потому, что Ямагири с восмёркой не попадет? И да, ты у нас тут самый батя батьковский, Борис *** попадёшь, знаешь и умеешь всё лучше всех, только странно что с твина сидишь и ник затираешь на скринах. И как только не 146% у тебя выживаемость, видимо в некоторые снаряды криптонит подмешивают, других догадок просто нет.

Восьмёрка там в целом неплохая, но оооооооооооооооооооооооооооочень скучная. Стой носом, струляй весь бой по КД с мизерным импактом. Как по мне по скукоте делит твёрдое первое место с Норкой.

Шальные торпеды Шимы и барабан зашедшего через инвиз в борт Мадрида смеются тебе в лицо.

Москва была моей первой угольной покупкой в игре, тогда я еще очень плохо играл и наиграв боёв 30-40, был полностью согласен с ораторами выше. Закинул подальше в пыльный чулан и забыл. Вытащил только в прошлом году от скуки и по приколу стал катать. Как же я офигел. Теперь это один из моих любимых крузаков. За последние 30 боёв ни словил ни одного ваншота и в целом выживал почти во всех боях, чуть больше сотки средухи стабильно каждый бой, и очень хорошее влияние на бой в целом. Теперь я общего вайна не понимаю.

А я не вижу смысла смотреть в данные с ошибками. Верить или нет сомнительным данным с ошибками это, воистину, личное дело каждого. Я, лично для себя, решил не верить и не опираться на чужие (и свои) ощущения и просто пошел в треню. Да, потратил немножко времени и даже чуть чуть голды для теста разных конфигураций. На основании чего я тут и делаю такие заявления. Если бы каждый из тех, кто пытается тут опровергнуть мои слова и доказать что-то, пошел туда же и сделал то же самое, как минимум он собрал бы еще немножко статистики, может быть увидел бы то, что не увидел я, может быть доказал что я сделал всё неправильно и ничего не понял, может дополнил бы еще чем-то. Но вместо этого ребята предпочитают кидать кривые таблички и сухие циферки из них, даже не понимая как оно работает.

Окей, допустим. Сигма не меняется, но меняется у Шишки. Заходим в шип тул и что? Никаких изменений. Потом заходим смотрим соотношение цифр разброса: 149к80 и там же соотношение у эллипса 1010к298. У Шишки там еще более дикая разница. Не, если очень хочется верить, то вопросов нет.

Очень печально. Да, и еще там есть глюк, что соотношение длины к ширине не соответствует, но это так, мелочи, что поделать. А потом окажется что и точечки внутри от балды нарисованы, но то уж такое. Что уж поделать. У меня встречное предложение: если кажется что кто-то просил совет, то это только кажется.

Ммм... Достоверный источник. Там еще можно покрутить дальность и окажется что горизонтальный разброс увеличивается с уменьшением дистанции. Как рисуется этот эллипс очень большой вопрос. Кстати сигма у него разная на разном расстоянии, что не отображается вообще никак. Да в целом не считаются. Я не считаю ЛК косыми и? Претензии у меня в этом плане только к Инке.

Ребят, вы когда вот эти цифры приводите типа сигмы или "точности" вы визуально вообще их видели когда-нибудь? Вы представляете как оно работает? Как это выглядит? В треню когда-нибудь заходили, проверяли? Может быть есть в интернетах где-то таблички спрея, скажем, на 12/24 снаряда хотя бы? Или, может быть, у вас есть данные от Лесты, о том, как настроен рандомайзер снарядов внутри эллипса для этого корабля? Типа с какой частотой и сколько снарядов как близко к центру перекрестия поставит и так далее. Нету? Или вы увидели сигму и всё, по принципу веры вы знаете что корабль — снайпер? А вот еще вопросик насчёт таблички: не смущает ли вас, что чёт многовато линкоров, которые имеют "разброс БКР", снайперами не считаются, и наоборот? А что "накрученная" сигма 2.0 больше "открученной" 1.6 всего на 20% (и это при том, что вы вообще в глаза не видели эллипсы дисперсии ни одного корабля и поэтому без понятия где эти 20% и как они отличаются)? И если 2.0 это "накрученная", то 2.2 это, простите, какая? Давайте я за вас зайду в треню и покажу наглядно что такое "разброс БКР" и "накрученная сигма": А вот этот перл сразу выдаёт человека ни разу не выходившего в бой на Инке. Он 6/6 может без вопросов только мимо положить.

Пожалуйста, не останавливайтесь, очень интересно читать.