DrArrow

Окей, допустим. Сигма не меняется, но меняется у Шишки. Заходим в шип тул и что? Никаких изменений. Потом заходим смотрим соотношение цифр разброса: 149к80 и там же соотношение у эллипса 1010к298. У Шишки там еще более дикая разница. Не, если очень хочется верить, то вопросов нет.

Очень печально. Да, и еще там есть глюк, что соотношение длины к ширине не соответствует, но это так, мелочи, что поделать. А потом окажется что и точечки внутри от балды нарисованы, но то уж такое. Что уж поделать. У меня встречное предложение: если кажется что кто-то просил совет, то это только кажется.

Ммм... Достоверный источник. Там еще можно покрутить дальность и окажется что горизонтальный разброс увеличивается с уменьшением дистанции. Как рисуется этот эллипс очень большой вопрос. Кстати сигма у него разная на разном расстоянии, что не отображается вообще никак. Да в целом не считаются. Я не считаю ЛК косыми и? Претензии у меня в этом плане только к Инке.

Ребят, вы когда вот эти цифры приводите типа сигмы или "точности" вы визуально вообще их видели когда-нибудь? Вы представляете как оно работает? Как это выглядит? В треню когда-нибудь заходили, проверяли? Может быть есть в интернетах где-то таблички спрея, скажем, на 12/24 снаряда хотя бы? Или, может быть, у вас есть данные от Лесты, о том, как настроен рандомайзер снарядов внутри эллипса для этого корабля? Типа с какой частотой и сколько снарядов как близко к центру перекрестия поставит и так далее. Нету? Или вы увидели сигму и всё, по принципу веры вы знаете что корабль — снайпер? А вот еще вопросик насчёт таблички: не смущает ли вас, что чёт многовато линкоров, которые имеют "разброс БКР", снайперами не считаются, и наоборот? А что "накрученная" сигма 2.0 больше "открученной" 1.6 всего на 20% (и это при том, что вы вообще в глаза не видели эллипсы дисперсии ни одного корабля и поэтому без понятия где эти 20% и как они отличаются)? И если 2.0 это "накрученная", то 2.2 это, простите, какая? Давайте я за вас зайду в треню и покажу наглядно что такое "разброс БКР" и "накрученная сигма": А вот этот перл сразу выдаёт человека ни разу не выходившего в бой на Инке. Он 6/6 может без вопросов только мимо положить.

Пожалуйста, не останавливайтесь, очень интересно читать.

Про дозу фана см. выше. А в плане эмоций если цель это пожар пятой точки от стрельбы на этом корабле, то вопросов вообще 0. Отбивает свою сталь на все 146%.

Да как бы по пряморукости фан может доставить любой кактус в целом. Фан от челленджа нагнуть на том, на чём остальные глотают, ну это просто как пример. И опять же, просто ради примера: вот есть Мадрид, такая же стеклянная пушка по концепции, уникальный фановый корабль. Но в отличии от Инки он очень хорошо сбалансирован: его минусы жестоко наказывают при ошибках, но при этом не мешают ему набивать дамаг и вот у нас есть отличный фановый КР. Другой пример: Фрунзе. Точно такая же история, корабль который жестоко наказывает за ошибки, но по пряморукости очень хорошо и стабильно вознаграждает. Ну и что бы вы не говорили — я люблю сложные корабли, один из моих топов Остин например, при том что ЛКР не моя сильная сторона, и я знаю что играю не очень хорошо на нём, но фана получаю море. Потому что он на 100% соответствует своей концепции, что он понятен, предсказуем и его характеристики не противоречат сами себе. Или та же Лотарингия. У меня на ней не получается показать достойный результат, но при этом к ней не возникает никаких вопросов почему-то. Ну если уж бест оф зе бест оф зе бест на нём не могут, то приходит время признать очевидное.

2600+ 2200+ 1900+ 1400+ Потенциал данного линкора настолько огромен, что не только лишь все смогли его показать. Пытаться доказать обратное, защитить корабль в данном случае, это как бороться со здравым смыслом. Люди из 2600+ не смогли. Мы трое — не смогли, у каждого из нас это один из худших ЛК по показателям. Понятно что вы не можете уже чисто из принципа со мной согласиться, но я думаю что каждый из присутствующих в глубине души прекрасно понимает, что самая адекватная и справедливая оценка данному кораблю это:

Вы знаете что такое "точный" не в понимании игры Мир Кораблей, а в общеигровом понимании этого слова? Это когда пульки летят туда, куда ты целился. Точность же в данной игре подразумевает процент попавших снарядов по цели вообще. То есть если я выпущу снаряд в циту по центру корабля, а он срикошетит от крыши задней башни, то этот снаряд будет считаться попавшим. Но мне, как игроку, от этого ни холодно ни жарко, от меня только что уплыл верный ваншот благодаря такой "точности". Поэтому вы можете писать тут что угодно, приводить какие угодно цифры из статистики, это всё будет вилами по воде. Я лично пошел в треню и убедился в его "точности" в лабораторных условиях. Есть желание опровергнуть с пруфами, сравнить с другими кораблями в точно таких же условиях — милости прошу, тогда будет о чём поговорить и поспорить. Пока что за мной пруфы, за вами ничего. В ваших руках самый "точный" по вашим же понятиям — Кремль, который общепризнанно является одним из самых косых линкоров. Жаль у вас нет Коломбо, тоже интересно было бы посмотреть. Это не субъективное восприятие, а объективная реальность, и дело не только в том, что из 6 снарядов попадают 2,5 в среднем, а в том, что эти 2,5 в среднем попадают еще и не туда, куда ты хотел. Что делает стрельбу на этом корабле чересчур рандомной. О чём, собственно, я и говорил в своих пруфах, и что я в действительности подразумеваю под "косостью". И это как раз делает его неприятным для игры, не интересным в целом и плохо сбалансированным кораблём. У нас игра про стрельбу и фраги, а тут тебе дают два стула: издалека не попадёшь вообще, а подойдешь ближе — откиснешь раньше чем успеешь что-то сделать. И корабль с одними из самых больших и мощных дрынов в игре, классическая "стеклянная пушка" по задумке, в итоге является стеклянной, да, но не пушкой, а пукалкой. И среди игроков любой проальфы находится ниже середины списка по дамагу, что для корабля с такими пушками как минимум странно (в плане гейм-дизайна).

Я за. Или хотя бы добавить хоткеи на ремку и хилку корабля во время полёта.

Да не, понятно что он не так плох, я скорее угараю. Но с другой стороны после Мадрида играть на нём как-то ну... нет особого желания в общем. 100% сейчас тут коршуны накинутся на то, что я скажу, но как мне кажется, характеристики этого корабля плохо сбалансированы и плохо друг другу подходят. Я бы реально разменял что угодно на точность или радиус циркуляции с перекладкой. Пусть у него например КД будет 40 сек, я готов этим пожертвовать, лишь бы летело туда куда я целился. Или, например, я готов отдать хоть ГАП с форсажем, но получить взамен вменяемую маневренность.

Я немного про другое, про торпеды которые приходят в тебя во время мучительных попыток развернуться)

А с торпедами в разворот еще не ловил прикола?)

Ну чё кстати, прав я был про то, что он дико косой?) А то тут со мной еще спорить пытались что это один из самых точных ЛК в игре) И скажи еще, что у него пробитие по ощущениям ниже чем у 305 калибра Сталика? А в целом ровно всё так, как я тебе описывал) Ты еще, уже чисто ради фана, выкинь модку на точность, она всё равно ничего ему не дает, и воткни туда ПМК, ну и у кэпа там соответственно чуть докинь. И попробуй отыграть ***мплей по типу Норки-2016/Сталика.

Из плюсов еще можно назвать то, что корабль в принципе редкий, не хайповый и потому не каждая собака знает куда, как и чем по нему нужно стрелять, и что он вообще-то очень опасен. Это чисто субъективные ощущения, но как будто мне на нём охотнее показывают борта и вообще не пытаются фокусить.

Зачем мне средняя стата по серверу? Зачем мне оценивать корабль по тем игрокам, которые не знают как на нём играть и не хотят вообще забивать этим голову, а хотят просто нажать на красную кнопку, потом W и пиу-пиу? Так уж получилось, что на текущий момент я на Москве зашел в фиолетовый "отдельный мир" 2200+, и это с моими кривыми руками. Поэтому мне не особо интересно смотреть на тех, кто играет хуже меня, мне интересно смотреть на тех, кто лучше, и учиться у них. И их стата показывает что чем прямее руки у человека, тем сильнее Москва делает Сталика. Какие наши? У моей 2200+, у твоей сам знаешь сколько. Когда ты сыграешь ну хотя бы боёв 30-40 на результат на ней, вот тогда будет что обсудить и о чём поспорить, пока это всё пустой разговор. Самое угарное — я на 100% уверен, что если ты ее правильно соберёшь и будешь реально стараться на ней играть, то она тебе понравится больше чем Сталик. Но увы, твои городость и предубеждение не позволят принять этот челлендж.

Любой КР и половина ЛК, а то и 95%

Не спора ради — перк на смену снарядов он примерно такую же гомеопатическую прибавку даёт как и +1% к поджогу. Там весь смысл перка не в том, что ты бы включать ОФ когда уже заряжены ББ, а менять снаряды вообще без штрафа посреди перезарядки, когда тебе то ставят борт, то убирают. Там же когда перезарядка дошла до 50% можно менять с ОФ на ББ и обратно вообще без каких-либо потерь, и это дает условно лишние +1-3к дамага в моменте когда у тебя заряжались ББ, красный ЛК поставил нос и там залетит/не залетит в надстройки, что за надстройки еще вопрос. А так прожал 1 и кинул фугасами. То же самое когда кинул ББ в кого-то, идёт перезарядка и тут внезапно высвечивается ЭМ рядом. Смело жмёшь 1 и кидаешь фугасы.

Ты мой намёк бы сперва понял) Давай я попробую еще раз: я не говорю о том, что корабль плохой или хороший, а о том, что решает в конечном итоге не корабль, а руки. Так понятно? Ты если зайдешь в тему практически любого корабля тут на форуме то увидишь там чела, которому он максимально зашел, и который будет превозносить его до небес, и там же будет толпа челиков которые будут писать о том, что корабль полный мусор. Ну давай тогда уж нажми там кнопочку "за всё время" и тыкай на все вкладочки, сортируй по любому параметру. Окажется в принципе что все эти корабли +/- где-то в одной точке. У кого-то чуть лучше одно, у кого-то другое. Я извиняюсь, а им это зачем? Я понимаю зачем Фрунзе иметь возможность чё-то там танчить, а зачем она японцам? У них дальность, точность и калибр позволяют шотать ребят с 20 км. Ты статку Кии посмотрел для проальфы 2200+? Там выживаемость на пару процентиков повыше Фрунзе, а это вообще-то еще чуть менее бронированный Амаги. Смешно)

А кто говорит про неиграбельные? Так я что и пытаюсь тебе объяснить. Правы и они и ты. Для игроков ниже среднего фрунзе довольно плохой линкор, один из худших на уровне. А папки которые не зевают залпы и хорошо читают карту, наоборот, компенсируют руками его слабые стороны, максимизируя сильные. И он превращается в один из лучших на уровне. Но с другой стороны — а что не нагнёт при таких вводных? Тот же Амаги в ПМК заточке, в умелых руках будет не хуже. Но он уже всем надоел, никто его не катает. Ты, кстати, глянь где там Кии находится для проальфы 2200+, и что, это имба? Нет. Его просто недавно выкатили в продажу за уголь и многие папки пошли катать свежак, вот результат. Ровно как и с Фрунзе. ЛОЛ что? Сбивчивое? Среди 1900+ отличия буквально 1-2% по всем статам. Среди 2200+ на 5% ниже ПП, но выше урон, выживаемость на 10% и чуть выше к/д. Афигеть сбивчивое. Но я не хотел приводить это всё в пример, и специально заострил твоё внимание на количестве боёв и игроков. Как можно сравнивать стату корабля на котором за месяц сыграло 28 человек, которые сделали 156 боёв, и корабль, на котором 185 игроков сделали 1100+ боёв? А у Юмихари всё отлично, спасибо. Можно записывать в имбы с такой статой? А вот Бранденбург в руках моего корефунделя, у которого общая проальфа 1300+. Как по мне — очень о многом говорит на самом деле.

Открываем: Ммммм. Ясно. Стата релевантная донельзя. Свежий корабль на котором все папки кинулись показывать результат, и остальные надоевшие и заигранные корабли. И то там "не универсальный хлам" Истомин в обоих случаях дышит в спину.

Они им и не нужны.

Не, ну по сравнению конкретно с этими кораблями Фрунзе имба без вариантов) Страшно даже представить что будет, когда ты для себя откроешь какой-нибудь Юмихари, Бранденбург или Истомин.

Окей, мы все поняли. Ты фиолетовый папка и корабль тебе понравился. Теперь покажи свою стату на других ЛК8 которые тебе нравятся, хотя я думаю что особого смысла в этом нет, у тебя будут на них +/- точно такие же результаты. Что опять же докажет, что дело вообще не в корабле.

Я за 1 залп хлопнул было дело. И с двух торпед выносил, не фулового, понятно, но всё же. Раз в год и палка стреляет, а если еще и против хлебушков кинуло, то на абсолютно любом корабле можно показать лютейший нагиб, только что это доказывает? Что корабль имба и не контрится?