DrArrow

1. Пишу вам. Нельзя? Играть в WoWs мне тоже нельзя если я считаю цены на прем контент слишком высокими? 2. Ведьмака прошел, гта в процессе. Ага, не купив не поиграешь, но там адекватная цена. Однако, к чему ты вообще это написал? Речь шла только о том, что цены а прем магазе могли бы быть и пониже. 3. Я не жалуюсь, а выражаю мнение, что цены не адекватны. Это делать ты тоже запрещаешь? Мой тебе совет: сперва разберись в том, что человек сказать хотел, а потом уже пиши. 09:00 Добавлено спустя 4 минуты Так не покупаем, в чём проблема-то, зачем ты нам это пишешь? Или нам выразить мнение нельзя? Спасибо за заботу, но мы сами разберемся во что нам играть.

Вот с этим я полностью согласен, по цене одной атланты можно взять Ведьмака 3 в стиме, а по цене атаго - GTA5. Цены "слегка" не адекватны. Сompany of Heroes 2 вместе со всеми дополнениями и 5-6 доп. командирами мне обошелся всего примерно в 1200р. И никто не жалуется, фирма не банкротится, следующие дополнения разрабатываются. И я бы не сказал что онлайн этой игры больше чем в кораблях.

При чём тут вообще баллистика? Тут снаряды летят туда, куда укажет прицел, соответственно игра сама выбирает угол возвышения орудий и снаряды летели туда, куда нужно. Это в той игре, которую нельзя здесь поминать всуе, на многобашенных танках нужно менять самому угол возвышения при выстреле из пушек/пулеметов разного калибра и то, там можно заряжать разные орудия разными снарядами. Так что, это чистый баланс.

По-моему как раз в данном случае корабль обвинять очень правильно. Миёги это ж жесть, а не линкор. Что он может сделать со своими косыми шестью дрынами? С той дистанции на которой вайо не может его достать - он тупо не попадает. А если сблизиться, то здравствуйте 12х305мм. А если еще учесть фактическое отсутствие брони у японца...

А ведь это идея!))Надо попробовать бахнуть.

Аххаха, ну наконец-то я получил хоть одну похвалу за всё время) Наверное тогда, когда я остался 1 против 3х и написал в чат -Парни, с каждого по похвале и я затащу. И затащил))

Чистая машина смерти. Лютейший нагибатор.

Ну как я и сказал. Для тебя нет достоверных источников, если в них содержится отличная от твоей точка зрения. Ну и твоим же оружием: ил-4т были очень эффективны. Ты что-то конкретное про их неэффективность можешь сказать? Нет? Ну и всё тогда. P.S. Darth_Vederkin, очень извиняюсь за оффтоп, это был последний.

Вот-вот, посмотри что я написал))) Там пара ссылок, может чё интересного прочтешь) По цифрам в обоих случаях, по-моему - прекрасная эффективность. Торпеды неэффективны? Ну как сказать. Вот например средняя меткость американских полицейских в перестрелках - что-то около 20%. Это что, означает что полицейские неэффективны? Или пули? Если даже 1 торпеда из 30 попадет в 6000т транспорт напичканный боеприпасами/людьми/техникой - это будет уже эффективно. А мы знаем, что попала далеко не одна и далеко не из 30.

Начнем с того, что истребители не бомбили. Бомбили пешки ( 2х500 и 4х250кг), Илы-2 (4х100кг + 4шт рс-132) Ил-4т(тоже мог нести бомы (вот сюрприз)). Если ты тупо гуглить сам не хочешь - окей, я найду вечером циферки про эффективность. То-есть я-то знаю об эффективности, но ты ж мне не поверишь, придётся искать и ссылки дать. Хотя... тебе ж в принципе ничё не докажешь, судя по тому что ты пишешь. 12:30 Добавлено спустя 1 минуту Настолько не очень, что аж выиграли. Глупо то, что ты пишешь) UPD. Нашел интересную табличку, уж не знаю, можно ли ей верить, но мало ли. http://http://army.lv/?id=244&s=470&v=9 еще UPD. Еще немножко циферок и текста: http://topwar.ru/14298-sovetskaya-morskaya-aviaciya-v-gody-velikoy-otechestvennoy-voyny.html

Не знаю как насчет соответствий, но утопили они кораблей достаточно. И я тебе скажу больше, об этом даже можно прочитать. И еще есть даже мемуары лётчиков-торпедоносцев на сайте iremember.ru Можешь почитать, тоже интересно.

Бомбили топмачтовым (уверен, что ты не слышал о таком способе) и с пикирования.

???? А Ил-4-торпедоносцы, а А-20-торпедоносцы лендлизовские?? А пешки? Куча морской авиации, которая вполне успешно топила и бомбила. Ил-2 совершали, в основном, налеты на порты и базы. 11:49 Добавлено спустя 1 минуту Зато таскали ил-4.

Все такие адмиралы, просто ;%;%№**. Ты хоть представляешь сколько там было авиации у немцев? Это тебе не жалкие 2 авика как у нас в игре, это сотни пикировщиков и средних бомберов. Вспомни что произошло с Маратом. И это в порту, где было мощнейшее пво. А что было бы со всем этим флотом в непосредственной близости от линии фронта? Если за одним несчастным Ташкентом устроили такую охоту, то уж устроить налет и утопить целый флот - сам бог велел. Или надо было повесить 5-6 звеньев истребителей круглосуточно дежурить над ним? То есть оставить без прикрытия свои штурмовики и бомберы/армию на суше? Капец вы эксперты по военному делу.

Тот же вопрос + подскажите, какой перк 3 уровня качать для япов? Я так понимаю что они все бесполезные?

В стоке единственный минус - пво нет вообще. А так всё норм. Как в шахматы не нужно. Просто плывешь туда где ты считаешь, что ты нужнее. И всё. Раздаешь с вертухи в щи всем подряд. Лупи только бронебойными по всем кроме ЭМ. Обзора прекрасно хватает - тебе будут светить самоли/союзные ЭМ/КР. Насчёт толпы - всё правильно, надо лезть туда где толпа. Только не одному, а со своей толпой. Когда ты один против толпы - разворачиваешься в 3/4 чтоб могли стрелять 5 из 6 башен(у одной там очень плохие углы) и лупишь назад. Выстрелил - повернулся чётко задом чтоб попадало меньше, перезарядился, повернулся, выстрелил и по-новой. Таким макаром можно отбить охоту тебя преследовать вообще у всех. Град 300мм ББ заставит нервничать кого угодно. А самые упорные пойдут кормить рыб после пары попаданий в цитадель. Насчёт терпений - знакомая история, у меня друган точно так же, первые 5 мин пытается сдерживаться, а потом ему надоедает и он сливается где-нибудь один против пятерых. Не может нормально играть ни на чём кроме ЭМ, может и тебе попробовать?)

Только что сошелся в ближнем бою с вискисом. Бой шел около 2х минут, возможность была идти на него только носом, уворачиваясь от торпед. Всё время работал пмк - урон просто ничтожный, точность еще хуже. Стрелял фугасами, первый залп был всеми тремя башнями. расстояние - 3,2 км. Упреждение было верное, но не попал ни один снаряд. НИ ОДИН. Перелет/недолёт/спереди/сзади. Потом уже была возможность стрелять только передней башней. сделал залпа 3, попал 1 раз. Итог - 6 пойманых торпед, у вискеса осталось еще 7к хп.

Ну медленный и медленный, и что? Вот Миёги быстрый шопипец, а толку? 6 невероятно, просто невыразимо косых пушки из которых стрелять по движущейся цели дальше чем с 12 километров - просто бесполезно. А на медленном Вайоминге у меня чуть ли не в 2 раза больший средний дамаг, чем на любом другом корабле 4 уровня, и лучшая выживаемость. Хотя, если играть как 70% ЛКводов которых я встречаю в боях (постоянно ползут вдоль синей линии подальше от противника), то да, очень медленный. А если вменяемо играть - осторожно наступать держась между серединой и краем - прекрасно везде успеваешь, да еще и практически каждый бой есть хороший шанс утопить какого- нибудь ЭМ, который идет в раш по центру)) Так что не согласен вообще, для меня, пока что, самый фановый корабль.

Вчера наконец вкачал топовый корпус, показалось что орудия гк стали разворачиваться, как минимум, в 2 раза шустрее.