DrArrow

Так в том-то и дело, что "есть подозрение". А хотелось бы таки знать хотя бы приблизительно. Тем более что если уйдет даже 10-15%, это уже сильно скажется. Еще никто не ушел, а я уже вчера около часу ночи по МСК играл вот так: И мне нифига не понравилось. Так что я бы скорее сделал выбор в пользу EU. Но опять же - а если в будущем к серваку закроют доступ отсюда? А что с пингом? И всё в этом духе.

Простота оплаты лишь один из факторов. Конечно, если в башне пусто, то волновать будет только он. Здравому человеку очень хотелось бы оценить и другие факторы. Скорее даже именно другие - какой смысл донатить, если играть будет тупо не с кем, а донатить не на что? Тем более что тут тоже не раскрывают.

Окей, мы поняли, на EU напрямую платить не сможем, а на RU сможем. Здорово. А что будет с разработкой и поддержкой, или это выяснится после разделения? А что будет с онлайном? Сколько тут останется? Сколько уйдёт? Вы же наверняка просчитали какие-то вероятности, ну так поделитесь с нами. Какой будет предполагаемый онлайн в среднем? 2-3к? А бои-то полные по вечерам собираться будут? Или вместо случайных боёв у нас будут вечные блицы 4х4, 5х5? А что вообще в таком случае ожидает РУ-сегмент? Будет просто поддержка признаков жизни на минималках? Вот люди которые годами донатили и собирали коллекции обрадуются. А пусть и не на минималках, пусть WG продолжит всем рулить фактически. Я не хочу играть случайные бои в формате 4х4 на постоянке и ждать боя по 10 минут. Короче ситуация максимально мутная и предельно непонятная. Остается только тянуть до последнего и смотреть по факту куда лучше перейти. Простая оплата это конечно хорошо, но нормальная игра лучше. Тем более, что и способ оплатить найдется, было бы желание. З.Ы. Насчёт опросника здравая идея кстати. На портале повесьте с уведомлением в клиенте. 1. Планирую перейти на EU 2. Останусь тут. И там же повесьте сколько в среднем игроков на серваке. Ну чтоб тут же самому и посчитать.

Тоже дошел до этого куска фекалий и подзабросил)

А может быть это своеобразная "проба пера"? Ну типа для многих 2х2 и 3х3 блицы слишком быстро и легко проходятся. Вот. Пожалуйста.

Ну да, фактически это одна и та же лодка. Но я скажу так, что из всех ЛК6 на которых я катался это один из самых унылых. Раздражающе косой, невероятно тугой. 70-100к стаблильно в блицах вывожу, но это прям на поте. Не вытащил ни одной циты ни из кого.

Самое смешное, что дважды я попадал в команду из отрядов против которой фулл рандом, и дважды мы проигрывали. Не просто нудновато, а очень нудно. Прям ОЧЕНЬ. На 6 уровне в принципе не так уж весело, а на линкорах тем более. Просто едешь и пуляешь. Ворспайт же то же самое что Лиза? Первые пару боёв скатал на Нормандии. Хуже ЛК для этого блица просто нет. Косой, ББ - вата, а на ОФ играть против 12 ЛК такое себе.

Я скорее для рангов сборку прикидываю. В рандоме на Москве катать нет никакого удовольствия. А в рангах маскировка конкретно на ней особо не важна мне кажется. Вот лишний раз кинуть кому-нибудь цитадель, или вынести эсма в дыму - очень полезно.

я про падонкафский

Шёл 2022 год.

А какой смысл в двойной маскировке? Сколько там можно разогнать, 14.2? И это реально поможет?) Не полезнее ли для команды больше стрелять и дольше светить рлс/гапом? з.ы. зачем ждать теста, когда надо сейчас?

Вопросы нагибаторам: рули 2 или снаряга? Рули 1 или энергитичка? Или вообще сбж? Кэпу четвёртым когда-то взял маскировку, но походу лучше будет от нее отказаться и взять отличника?

Там вся ветка настолько "получше" что в рандоме ее вообще нет ни в каком виде. Как с убогим авиаударом люди наигрались в первый месяц, так и всё. Сорри за оффтоп.

Нууууууу... Если бы они со своим особо ценным мнением лезли только на форум - цены бы им не было. Но ведь они лезут в ранги (особенно на10-ках), в блицы. Так что "ничего не имею против" это ты всё же погорячился наверное)))

На полном пассиве. 700к свободки. Раз в 3 месяца.

Максимально странная ситуация. Не могу похвастать такой же статой, но на Йорке в прошлых блицах спокойно держал винрейт 90%. 20 побед подряд? Легко. В половине оставался один против связки лк+эм, лк+кр и забирал обоих. Эсм притаился в островах? Врубаем гап и убиваем. Лк чересчур наглеет - получите полный борт торпед. Нужно танкануть двоих пока союзник незаметно идёт вокруг остова чтоб насадить на торпеды - запросто. А уж если союзник на Шарике/Гнезике, и тоже дерзкий и отчаянный, то у красных вообще нет шнасов. Ололо-атака в лоб и победа гарантирована. В рандоме никакого кайфа катать его не было, но в блицах просто божит. Хотя, справедливости ради стоит сказать - общий уровень игроков такой что гнуть в блицах можно практически на любом мусоре.

Тебе не нравятся чьи-то посты на форуме? Тогда зачем ты вообще на него заходишь? Считаешь чье-то мнение глупостью? Ну так и не жалуйся на это. Никто не заставляет читать. У тебя своё мнение, а у других игроков запросто может быть другое.

Ну на Щорсе идеально будет. Если уж на нём тащить получится, то Москва покажется колесницей богов.

А просто не стоять не пробовал? Вот тебе пример. 4,8м потенциалки и "дредноут". Стреляла вся вражеская тима. Не утопили. Как так? Вот это вредный совет. Абсолютно разный геймплей. На средних можно наглеть, врываться и безбожно тащить. А на топах одно неверное решение и добро пожаловать в родную гавань.

Вообще нет. Ну предложат плохому игроку посмотреть видосики, и что, вы думаете там все побегут сразу смотреть? Более того, реально станут лучше играть? Нет конечно. И конечно, плохой игрок не умеет играть хорошо, именно потому он и плохой игрок, логично, да? Но зачем нам вообще дана возможность на него жаловаться, если это за собой ничего не несёт? Шизофрения. "На тебя пожаловались! Работай над собой, не почивай на лаврах, посмотри гайдики. Но, в принципе, можешь и не смотреть - ведь тебе всё равно ничего не будет за плохую игру"

Вы еще раз внимательно прочитайте. Где я хоть слово против плохо играющих сказал? Я лишь про отсутствие логики с жалобами говорю.

Так зачем нужна сама возможность пожаловаться, если любой в праве играть как хочет? Зачем предупреждать человека о плохой игре, если ему за это всё равно ничего не будет? Я не в обиду, но, честно, идиотия от и до.

Так я полностью согласен. Просто на одну крайность ты ответил другой, это ведь тоже неправильно. Если по теме, то понятно, что корабль мягко говоря не для всех. Как в принципе и практически любой американский КР. Плохой или хороший, не знаю. Но я понял что точно его не стану брать - для зелёных рук полно других, более простых/интересных кораблей. З.Ы. Хотя... Гап, рлс, низкая заметность, высокая скорострельность - звучит заманчиво.

Я ж говорю, обычный ЧСВшный выпендрёж. Всё по классике. В теории любой человек может управлять самолётом, но не каждому дано быть Покрышкиным. Любой человек может управлять автомобилем, но не каждый сможет на кольце побить время Шумахера. Не каждый сможет пробежать 100м хотя бы вровень с Усейном, даже если будет пахать больше чем он, у лучших тренеров. Если кто-то смог вывести теорию относительности, это не значит, что любой другой сможет. Это работает во всех сферах жизни. Люди очень разные, у всех разные возможности и способности. А при чём тут наличие у меня Тулсы? Я не говорил что он плохой/хороший.

Да я согласен, нужно стремиться стать лучше, ориентироваться на лучших и так далее. Но надо отделять мух от котлет. Есть потенциал кораблика, а есть топ-10 игроков. И имба в синих руках спокойно проиграет корыту в баклажановых руках. Но из этого не следует, что имба не имба, а корыто не корыто, (я сейчас не про конкретные корабли, а вообще) верно? Руки решают очень многое. Соответственно заходы типа 100к нормальный средний урон Тулсы, это просто ЧСВшный выпендрёж. Ведь, согласись, разработчики при настройке не ориентируются на эти топ-10, а на среднюю/чуть выше средней по больнице. И уж тем более, в разговоре с 45% кабачком отсылаться к папкам не стоит. Не пойми неправильно, я не защищаю 45% с воплями, это уже другая крайность. Просто адекватная, взвешенная позиция, она где-то посередине.