DrArrow

Внимательно посмотри еще раз. По 5-кам там дамаг примерно одинаков. Только Новоросс еще 7-ке закинул 15к. Флагов нет, камуфляжей нет.

На Керсардж глаз положил.

Сразу скажу, ничё не требую от корабля, достался бесплатно и без напряга, ни на что не рассчитывал. Но. Согласись, не важно шестёрка это или девятка, отличие в 10-15% доходности от веточных это, мягко говоря, странно. С одной стороны, логику разработчиков можно понять - если шестые будут хорошо фармить, то более дорогие 8, 9 будут менее актуальны. Но опять же, я еще не знаю как тут фармят девятки. В принципе я всерьёз рассматривал покупку какой-нибудь интересной девятки, но чёт после Новоросса нет желания. Вдруг и там такие же 10-15%. Коэффициенты вы же не пишете в хар-ках.

Вообще ОФ на нём не включаю и в ус не дую. 70к средухи как с куста в далеко не отцовских руках. Корабль просто турбо-пушка, не знаю кем надо быть чтобы его не реализовать. Вот только что бой: Ни одного фугаса, точность 42%. Вынул циту из Монтаны с 20км. Божественный. И дамажит как надо и пробивает, и точность отличная. Ты сам свою стату глянь, даже у тебя он дамажит лучше Нагато.

У модеров, при приёме на работу, отсутствие чувства юмора и максимальный градус серьёзности - обязательные требования? А зачем тогда они нужны? Они ведь тоже продаются, за деньги. И не за 100р.

Нет, бригада нужна по поводу его "прем" статуса. Там на предыдущей странице вопрос.

Будем ждать пояснительную бригаду вместе)

Так ты глянь внимательно, он даже по обслуживанию такой же.

Я извиняюсь, а вот этот "премиум" статус , он у него просто так, для того чтоб в карусели выделялся? Просто у меня получилось сравнить его в лоб с родственником, при этом кпд в обоих боях получился практически одинаковый, что еще ценнее. Вот результаты: В итоге я не "рубанул фишку" и требую пояснительную бригаду. Это "прем" но не прем, а типа "коллекционный"? Или тут все премы 6 не фармят по сравнению с собратьями? Короче. В чём прикол?

Прилетает-то всем, да не всегда и не везде. Идёшь носом в ромб Жан Бара сзади - он с тебя по 8-10к сносит и башни ломает каждым залпом, ты в ответ одни рикошеты, ну 5к максимум.

1. Это понятно, но немного напрягает вкладывать в корабль за 17ккк еще десяточку, что бы он хоть что-то мог. И да, я понимаю, что на этом вся игра построена, но в моем порту это первый такой страдалец. Кстати, я не знаю что там у Италии на топах, но до 6 лвл включительно - никаких проблем вообще. Всё летит куда надо. 2. С одной стороны да, полыхают все. Но не у всех так задорно вылетает белый урон от фугасов вдобавок к пожару. И это относится как раз к следующему - 5. Я даже не про цитки. Из корабля вылетают просто мегатонны белого урона в любую проекцию. И про борт я как раз сказал в плане того, что как только ты его покажешь, то с тебя и КР легко десяточку достанет. Да, вторая линия, аккуратно, осторожно - это всё понятно. Но большие проблемы вызывает именно баланс - полза для команды/время жизни, настрел. Нельзя находиться слишком далеко - союзники растают очень быстро, но и слишком близко тоже нельзя - быстро растаешь ты. Сейчас я плотно за нее сел, прям стараюсь привыкнуть, поймать ее ритм, посмотрим. Честно скажу, я даже не смотрел на циферки, совершенно до лампочки что там написано, я смотрю на то, что происходит в бою, а в бою ощущения абсолютно идентичные, и от траектории и от пробоя. Опять же, вообще всё равно какая у них разница в бронировании, по ощущениям от боя - разницы нет. Согласен, про факт неправильно написал. Имхо. Факт для меня лично. Согласен, борт показывать вредно на любом корабле, но есть такие, которые это могут простить, которых далеко не каждый в борт накажет. Вот Айова и не простит, и накажут 146%. Понятно, уровень боёв и всё такое. Да, это единственный 9 ЛК и не с чем сравнить. Скоро будет изюм, если серы хватит. Посмотрим. Но опять же, проводя аналогии с предшественником - на Норке точно так же люто карали за любую ошибку, а на Амаги я буквально вчера спокойно развернулся через цитадель под прицелом трёх 8 ЛК, когда в меня летело, думал - всё, хана. Но вылетело жалких 5к. И на нём такое постоянно. Собственно почему я и захейтил сначала Норку, а теперь и Айову.

Я ж везде написал, что это имхо с точки зрения среднерукого игрока. Если фиолетовый папка вроде тебя подскажет как его лучше реализовать в условиях турбо-боёв, что на нём делать, что нет, и в целом актуализирует по перкам, модам и так далее - буду бесконечно благодарен, ведь корабль в порту для меня однозначно желанный.

Согласен, обливается. Но это факт. Корабль - дно. И я уж не знаю насколько можно верить всяким сторонним статам вроде прошипс и прочих, но даже там из всех ЛК9 в игре, Айова находится на дне списка по ВСЕМ статам. Это о чём-то да говорит. Давай будем честны, это не супер-сложная игра, а Айова не универсальный корабль-саппорт, не гибрид, у него нет уникальных для класса абилок, что бы что-то там не понимать. Это просто ЛК с отвратительнейшими на 9 уровне орудиями и бронёй. Поверь, я и сам был бы рад, будь она топовой - красивый корабль, исторический корабль, я к нему шел долго, считай с самого ЗБТ. Но факт есть факт.

Зашел, почитал, очень удивился. В моих руках - самый точный ЛК из всех что у меня есть. Из минусов только отсутствие ПВО могу отметить и относительную картонность, а так - достаточно приятный корабль. Пушки достаточно точные и мощные, много башен - позволяет держать красного в постоянном напряге, удивительно злое ПМК, неплохо держит удар (несмотря на общую картонность, что опять же, удивительно). Едет, поворачивает, останавливается/разгоняется. Что еще надо? Достаточно простой и универсальный, вполне подойдет среднему игроку.

В топике про Норку плакал, теперь сюда пришел. Я очень средний игрок, ни на что не претендую, это всего лишь моё мнение, но, может поможет с выбором ветки таким же средним игрокам. Корыто еще хуже норки. Орудия те же, но уровень еще +1, на дистанции, если хотите более-менее стабильный урон - только фугасы, бб никого никуда не пробивают. Если Норка раз в 10 боёв случайно могла пробить кого-то в палубу, то тут - забудьте. На средних стрелять в ромб, даже не самый острый, даже в корму, по ЛК бесполезно, только надстройки. Разброс ужасающий, на дистанции ни в кого не попадает. Мод на точность обязателен чтобы хоть как-то играть. Сближаться и давить фланг - строжайше противопоказано - урон даже не впитывает, а всасывает как чёрная дыра. 1,5-2,5к с залпа фугасов эсминца - золотой стандарт. Практически любой ЛК даст вам в нос 5-8к с лёгкостью, подставите ромб - 10-15к. И упаси вас господь показать борт на любой дистанции до противника. Горит быстро и задорно. Лучше сразу же, за свободку, поставить движок если есть возможность. Медленно плыть, останавливаться, сдавать назад противопоказано - зная ватность этого корыта по вам будет наваливать всё что может дотянуться. По итогу, лично на мой взгляд, крайне неприятный корабль, живёт только где-то очень далеко и с краю, геймплей скучный, очень на любителя. Польза для команды минимальная.

Да, припоминаю, как раз перед тем как я на пару лет свалил из игры было. Тоже не помню как называлось. Вообще тайный санта это называется, но тут - хз. .

Нет, не смущает. С теми что дарят как раз всё в порядке с точки зрения логики - их дарят. Они подарки и есть. А те что покупаешь - контейнеры, но никак не подарки. Я никому ничего в претензию не ставил, не хейтил, ничё не требовал. Просто обратил внимание на забавный с моей точки зрения факт. Всё.

В целом всё равно конечно, просто забавно как над такими вещами никто не задумывается. Чисто логически - подарок дарят, не покупают. Соответственно можно было назвать как угодно - новогодний контейнер, сундук ледяных гигантов там, я не знаю, вариантов масса.

И никого не смущает сам факт того, что "подарок" предлагается купить. Ну и конечно потрясающе щедрые шансы выпадения чего-то стоящего. Нет, спасибо.

Чаще никуда не прилетает. А что в "приятней" непонятного? Орудий больше - мелочь, а приятно. Больше башен, позволяет стрелять побашенно нон-стоп, что очень сильно многих нервирует - приятно. Более простая и понятная баллистика - опять приятнее. Точность (разброс) гораздо лучше - приятнее. Фугасы мощнее, ББ пробойнее - снова приятнее. Башни чуть быстрее вертятся - обратно приятнее. А единственный "недостаток" - дальность стрельбы, вообще никак не мешает. Наоборот - нет соблазна, как на Норке, кидать откуда-то сзади, быть балластом. Вот по итогу и получается, что по всем параметрам ГК Амаги приятнее. Да что там ГК. Смешно, но я ради угара и эксперимента точнул Норку в ПМК - попробовать средние/ближние дистанции. Так вот, несмотря на то, что чисто визуально у двух башен с каждого борта должна быть теоретическая возможность стрелять строго по курсу, они молчат наверное градусов до 45. На Амаги же без всякой заточки ПМК неплохо раздаёт - в одном бою два "мастера ближнего боя" взял. По ощущениям и точность выше, и скорострельность. Углы лучше на 100%. А вот эти "Эвересты" и нафиг бы не нужны. Ситуаций когда тебе вот позарез нужно кинуть за гору исчезающе мало. Да и возможно это только с больших дистанций, на которых у Норки настолько ужасающий разброс, что хочется рвать волосы на пятой точке. Она может и весь залп с 18 км пустить в молоко по стоящему авику.

Поэтому ты - никто, а он - старший альфа тостер.

Не понял. То есть по-твоему сейчас из инвиза торпеды не прилетают на пол хп?

А теперь 20 боёв, уже можно начать сравнивать?))) 30%. На корабле, которого многие здесь считают дробовиком. Вообще у Амаги по ощущениям гк приятней по всем параметрам. И прошу заметить, до 20 боя было всё еще 31% точности, просто после 9 слива подряд в течении двух часов я от отчаяния начал давать залпы при любых возможностях.

Ну вот же человек вполне дельные вещи пишет. А насчёт "нерфа"... Начать надо с того, что наведение по импульсу чуждая механика для этой игры. Давайте представим ситуацию: идёт активный замес 4х4 (2-3 линкора с каждой стороны и 1-2 крейсера, вы на одном из линкоров) на фланге с открытой водой, дистанция средняя, вы развёрнуты носом к противнику. И тут по вам попадает импульс с пл. Вы понимаете, что с секунды на секунду по вам прилетит около 4 торпед в одну точку. Скажите, как действовать в этой ситуации? Выбирать из двух стульев - торпеды точёные или цитадели мочёные? Или вы предлагаете более на линкорах не идти вперёд, не играть в активный геймплей? А зачем вы тогда ввели новую ветку ЛК германии заточенную как раз под это? ПЛ может быть и не самый убивающий класс, может даже далеко не самый дамажащий, но при этом в активных замесах самый токсичный и самый влияющий на бой. И то, что там в 2 раза увеличивается дистанция наведения торпед это вообще ни на что кроме урона самой ПЛ не повлияет. А влияние на бой останется ровно таким же - токсичный спам наводящимися торпедами каждые 20 секунд, спам импульсами, развод на ремку, ПЛ сейчас это класс который и сам толком не играет, и другим не дает. Зачем вы "это" ввели?

Мой % точности на ней говорит сам за себя. Тут на форуме Амаги считают жесточайшим дробовиком, так у меня на ней 29%. А на норке 25%. Других ЛК 8 для сравнения у меня нет, но опять же, есть много кому здесь не зашедший Колорадо, у которого 28% и который делает Норку в моих же руках абсолютно по всем статам, это тоже о чём-то говорит. А еще о чём-то говорит общая средняя стата по норке - по урону это один из самых днищенских ЛК 8 в игре. Жаль точность там не посмотреть, было бы очень интересно.