DrArrow

А не нужно душнить бой уходя в угол. Это такое же хамство.

Тем временем функция "добавить в чёрный список" существует.

Так можно, и даже нужно, бить на упреждение — назови их грязными собаками первым! Причём по-русски, что бы они не имели возможности оскорбить тебя в ответ)

Полностью согласен. Автора откровенно жаль — обидеться на какие-то квадратики, еще и не известно ему ли адресованные, это надо обладать очень низкой самооценкой. Ну и по факту — вам не всё равно кто там в рандоме на каком языке общается? Какая вам разница что там вообще пишут? Это 12 соло-игроков играют каждый сам за себя. Хотите поговорить и нагибать тактически — создайте отряд. Как верно заметил человек выше, вы радоваться должны, что заморские гости пришли чуть поднять онлайн, что у игры есть рынок еще где-то.

Не, ну если 2, то поэкспериментировать можно. Но единственный точить в торпы крайне странная затея, согласись) А что по результатам они показывают?

Да ну брось, никак он не спамит. И никто не будет раскачивать ни Раша, ни Блэка в торпеды, поэтому никаких "раз в 35 сек" не будет. Они да, удивляют порой, и очень сильно, но проблема в том, что нужно немного предсказуемости — пустить торпы вон в того ЛК в 8 км, и что бы они до него дошли. А с 43 (ну или 46 узлами в топе) этот ЛК успеет описать полную циркуляцию и фланг сменить.

Думаю дело не в везении, а просто Юрка имба для рангов.

У Блэка точно такие же, только там 2 ТА, по времени отката то на то, кстати и выходит. Только Блэк может заплом это делать, а не по 5 торпед. И чёт я не в курсе про то как там Блэк спамит направления.

Это с одним ТА и скоростью торпед в 43 узла?

Мне кажется бессмысленно (настаивать). В игре так много кораблей и новые выходят такими темпами, что уделять внимание какой-то там давно забытой восьмёрке болтающейся где-то в середине таблички, не особо и нужно. Иначе этим бы уже занялись.

Зачем же гадать, вот пожалуйста ответ:

Мне там выше уже объяснили, что даже отсутствие окна инвизного пуска не является помехой, и такой крейсер вполне может считаться торпедным. И даже более торпедным, чем другие, которые таковое окно имеют. Начальству виднее в общем.

У Ноттингема тоже есть пушки. 9 штук 203 калибра. Еще и шашки дымовые, которые вблизи теперь бесполезны, но вдалеке с открытой воды позволят пару залпов сделать. Чем этот корабль менее артиллерийский чем японцы? То есть торпеды, которые можно пускать в течении всего боя по КД — не являются основным вооружением. А торпеды, которые идут в ход только в отчаянной ситуации, и их применение грозит кораблю быстрым уходом в порт — по вашему, являются. Странно немного получается, не находите? Тем более, вы осознаёте, что этот корабль может выпасть абсолютно любому игроку из СК? В том числе абсолютному новичку. И он, не посмотрев бронирование и прочие особенности, включая дальность торпед, поедет на нём реализовывать написанное вами (не Вами конкретно) в карточке. Итог нам всем заранее известен. После чего, возможно, он задастся вопросом — как же так, ведь написано же — торпедный, значит играть надо от торпед. А оно не играется. А возможно ли такое, что свою роль в описании геймплея кораблей сыграло то, что писал(и) их те, кто ни разу на них не играл, просто глядя в карточку с характеристиками? Вы знаете, я с вами полностью согласен — у меня он тоже есть, и я тоже считаю, что дымогенератор в текущих реалиях абсолютно бесполезен, и получается, что вся концепция данного корабля изначально заложенная в него разработчиками просто разваливается. И удивительное совпадение, что Гибралтар является еще одним кораблём, который балансился под одни реалии заметности после выстрела в дымах, а теперь играет в совершенно других. Но почему-то никто про его ребаланс даже не подумал. Поэтому давайте вместе подумаем, что мы можем сделать, что бы на этот корабль наконец обратил внимание отдел баланса, и, возможно, докрутил ему оконечки до 27 мм. Если для достижения этой цели что-то от меня потребуется, то только дайте знать. Замечательно, я приду. Если не трудно, показывайте вкладочку результатов боя, где написано сколько урона чем нанесено. Я скринчики сделаю, и потом тут суммируем что получилось. А, даже вот так, то есть это ведро раньше было еще хуже?

Подожди. Может оказаться, что больше золотой подарок нельзя купить за сертификаты. Ведь в новости написано что за них можно будет купить серебряный. И как бы не получилось так, что золотые придётся вынимать только из них с неким шансом.

Это определение можно подвести под абсолютно любой крейсер с торпедами. Вот почему, например, Атланта не торпедный крейсер? Ну и что, что у нее они идут на 4,5 км, она ведь может ими нанести большой урон? Может. Поменяете описание на торпедный крейсер? Запросто. Благодаря тому, что корабль балансировался под одну мету, а теперь играет совершенно в другой, как уже верно заметили выше, ему лучше всего подойдет роль "снежинка 2 раза в год". Добавите? А если серьёзно, то все японцы, у которых шанс применить свои торпеды гораздо выше, записаны как огневая поддержка. Может и тут стоит поменять? Как считаете? Возможно, как насчёт показать нам всем на стриме, как грамотно применять эти торпеды на этом конкретном корабле? Я вот тоже игрок с опытом, но разобраться не смог, увы.

Я извиняюсь, а какие еще эсминцы содружества у вас есть? Куда его надо переучивать?

Не поспорить. Интересно только, если вот это торпедный крейсер, то что тогда Китаками? Торпедная звезда смерти?

Там есть шашки. Толку 0, но всё же они есть.

Не знаю кто эти роли выдумывал, но я их точно не буду придерживаться.

Охотника) А четвёртый это Арканзас бета без шансов вообще, в фулл-ПМК.

А приколите собрать ранги 1-2-3? Никогда ж такого не было. Вот это был бы прикол. Ну только с модификаторами к фарму само собой.

В смысле, так сразу же понятно чего не хватает — капитана и модерок

Но все эти цифры ничто перед человеческой тупостью верой в удачу. Ведь каждый думает, что ему уж точно повезёт.

А я вот, было дело, катал Щорс без хилки. И очень свежи воспоминания как ЛК делали грязь со мной. Причём даже ошибаться было не нужно — благодаря рандомному разбросу очень часто прилетало в циту чисто случайно — стрельнул Фусо с 20 км, ты без труда мансанул залп, но один снарядик чуть отклонился от остальной пачки и залетел в циту. И такое было не раз и не два. НО. Но самый главный вопрос у меня ко всем кто против хилок у крузаков: почему у ЛК есть варианты ошибаться и всё равно жить как тварь и играть весь бой, а крузаки обладать такой возможностью не должны? Только давайте не будем разводить про нереалистично и неисторично, у нас тут не про это) Ладно эсмы без хилки, окей. Они благодаря скорости, инвизу и дымам могут сами решать когда и что. А крузаки что? Щемиться весь бой в крысу?) Ну такое. Какой-то способ жить в замесе у них должен быть. Вон Константино дали абсолютно дикую скорость и дымы, например, это тоже окей. Не меткие, но это скорее в плюс, а не в минус. Игра попадает вопреки стрельбе игрока, особенно плохого) КД у всех ЛК +- одинаковое на всех уровнях — 26-34 сек. И борт показывать не обязательно, многим и в траверс залетает от души, и через палубу.

О, еще один адепт "чистоты в порту". Так, а что мешает их продать? Еще можно в ЦПП написать с пожеланием удаления этих кораблей с акка.