LexxRed

Black_Hunter (26 Сен 2012 - 13:41) писал: В формуле Жакоб-де-Марра Vl - это искомая баллистическая скорость, необходимая для пробития листа металла толщиной b. Размерности даны (дециметры и килограммы). Коэффициент единственный - К. Он тоже дан. Угол подхода - можно брать идеальный случай 90 градусов. В других формулах можно брать только вертикальную скорость. Считаем что пикирование отвесное и тоже 90 град. Скорость сброса... Ну тут можно поиграть, но не выше 500 км/ч (для "лаптей" типа "Штуки" и "Вэла" - где-то до 400 будет). Что еще? Ну не могут быть такие скорости должно быть пояснение. В формуле COS угла находится в делителе, а COS 90 градусов равен 0, а на ноль делить нельзя. Что то не то, скорости получаются по данной формуле очень большие. Мне весь материал нужен, так как должны быть нюансы. Либо он переписан не правильно. Вот формулы Натана Окунь http://www.navweaps....an/Hstfrmla.htm, и еще одна книга по броне пробиваемости http://www.gwpda.org...ey/b1905a05.htm может разработчикам будет интересно.

tank_bd (26 Сен 2012 - 12:24) писал: внимательно читайте вам в фрагментах даны все коэффициенты V штрих это по вашему что скорость? :Smile_smile:

Black_Hunter (25 Сен 2012 - 23:33) писал: Могу дать вам теоретический материал с начальными данными. Посчитать, думаю, сможете и сами :Smile_smile: Из формулы Жакоб-де-Марра находите баллистическую скорость, необходимую для пробития палубы "Люстры" (К в формулу брать для остроконечных боеприпасов). А по остальным обратным порядком - высоту, с которой нужно сбросить бомбу, чтоб она такую скорость набрала. :Smile_smile: Успехов... Прошу Вас выложить к материалу, таблицу коэффициентов, примечания к формуле Жакоб-де-Марра, без этого формула не имеет смысла. Потому что получив любое число это будет означать просто число. Пример: я с таким же успехом могу выложить формулы, любые например ликвидности предприятия, и начальные данные на пример "Гаспрома" а пояснение к формуле не дать, и попашу сделать выводы ликвидное предприятие или нет. ADMIRAL_FLOTA_USSR (26 Сен 2012 - 08:07) писал: Простите, а что и куда пушка "подает" ? )) Или это по Вашему снаряд "подает" ? И какая у Вас занимательная физика - Вы нам не расскажите, как 250 кг снаряд "увеличивается" до момента "поения" ? ) Т.е. он у Вас из 250 кг в 500 кг что-ли увеличится ? ) Или простите я Вас не так понял и это 76 мм броня увеличивается до момента "поения" ? ) И так от себя добавлю - Вы знаете мы бы Вас гораздо лучше могли понять - если бы Вы потрудились писать свое перлы грамотно........... P.S. И это не говоря о том, что Ваши суждения насчет пробития неверны ) Прочитайте посты выше о чем идет речь. А потом осуждайте.

Wolfrime (25 Сен 2012 - 19:06) писал: лоооол. Не заметил. Сидел минут пять, вглядывался, страницу обновлял и не мог понять: что за *** тут творится. :Smile_teethhappy: Я тоже по началу не понел :Smile_veryhappy:

Мне тоже нравится :Smile_smile:

tank_bd (25 Сен 2012 - 22:07) писал: чем думаем ? напрягите межушный нервный узел ... что имеем ? бомбу 250 кг обыкновенную без разгонников ... обращяемся к аналогам ... смотрим на характеристики бронирования .... думаем ... матчасть вы таки не знаете... по поводу возможных пробитий 250 килограммовыми с той высоты с которой у них был шанс пробить Неваду они бы попали одну из сотни ... учитывая их точность бомбили они с небольших высот тогда скорость равна скорости пикирования ... и шансов практически нет 6 килограммовый снаряд противотанковой пушки, с начальной скоростью около 1000 км.в ч. и подающей пробивает 80мм браню, а 250 кг. снаряд с начальной скоростью 400 км в ч. и увеличивающейся до момента поения 76мм броню не пробивает. ИНТЕРЕСНО это кому же фуражка намяла? :Smile_teethhappy:

Danstec (25 Сен 2012 - 16:59) писал: Праздничный стол Оливе.

Вы смеетесь :Smile_teethhappy: развели там хаос, на счет Балаганского ну не знаю, да и начальная скорость снаряда как вами была учтена?

tank_bd (25 Сен 2012 - 10:56) писал: неправильным была попытка увязать данный случй с Велами Историки во многом расходятся куда уж нам с вами спорить о как вы сказали мат. части Вот пример расхождения, боевое применение D3A и B5N. Авиация второй мировой войны. Если не нравится пример с Аризоной. Можно привести другой пример Линейный корабль Невада ему то палубу точно пробил "Val" 250 кг бомбой. А значит и АВ "Illustrious" тоже пробьет.

BuckBuckz (25 Сен 2012 - 00:33) писал: а зачем тебе лайки? ты их на хлеб мажешь? %) Ну это же волонтерская работа, ради признания что материал подобран правильно. А теснить, тоже на хлеб не намажешь, это же тоже работа волонтерская и ради людей которые вас и не знают. Black_Hunter (25 Сен 2012 - 00:39) писал: Статья неплохая. А при чем здесь ты? :Smile_smile: Black_Hunter вот хотел создать тему вы мне все желание отбили.

Ну ладно ладно я же согласился LexxRed (24 Сен 2012 - 23:56) писал: Если Аризона была пробита с первой волны тогда согласен с тем что его потопили Nakajima B5N но много и д.р. кораблей потопили или повредили. Что вы сразу накинулись, лучше бы лайков поставили статье я же старался. :Smile_sad:

ArdRaeiss (24 Сен 2012 - 23:43) писал: Низкополигональное моделирование - понятие сильно растяжимое... Да мне тоже интересно, что скрывается за этим термином?

Black_Hunter (24 Сен 2012 - 23:47) писал: Да. Переделанными из бронебойных линкорных снарядов. 250-кг полубронебойки "Вэлов" поработали над другим линкором, который потом горел сутки или двое, но не взорвался и не затонул. Подождите, подадите, D3A "Вал" пикирующий бомбардировщик способный нести одну 250 кг. бомбу смотрите тему, а противопалубная бронебойная бомба созданная на базе снаряда линкора весит 800 кг ее мог нести только торпедоносец Nakajima B5N. Если Аризона была пробита с первой волны тогда согласен с тем что его потопили Nakajima B5N но много и д.р. кораблей потопили или повредили. Вот ссылка на статью http://lib.rus.ec/b/254129/read Перл-Харбор: Япония наносит удар.

Black_Hunter (24 Сен 2012 - 23:23) писал: Есть большая вероятность, что это "работа" не пикировщиков, а горизонтальщиков. Вы имеете виду торпедоносцы B5N2 вооруженные бомбами?

tank_bd (24 Сен 2012 - 09:32) писал: честно говоря убийца он в силу слабой защищенности американских авианосцев ... вменяемо забронированый тип Илластриас оказался для них отнюдь не легкой мишенью USS Arizona (BB-39) какое бронирование палубы и какое у авианосца "Illustrious"; http://www.warfleet....nnsylvania7.jpg 7 декабря 1941 во время налета японской палубной авиации на Пёрл-Харбор, линкор получил попадание бомбой в погреб боезапаса, взорвался и затонул.

Hohenfrei (24 Сен 2012 - 18:38) писал: Соловецкого союза раньше за такое можно было сесть, при том на долго) Ну ладно опечатка :Smile_veryhappy:

Мечта Японцев )))

Интересно, я тоже был в Крыму в Севастополе еще до развала Советского союза но здесь не когда не был. Спасибо +

Клуб хорошего настроения. Хочу поделится хорошим настроением.

Мысль

гидроавиатранспорт Европа (Europa) 1895 год

А мне понравилась, если автор захочет развить данную тему со временем дополнит. И еще бы ссылки на информацию выложил.Вот автору в помощь несколько занятных ссылок по данной теме. http://rumarine.ru/3...dmiral-Ushakov/ http://wunderwaffe.n...akov/index.html

AppleRaw (21 Сен 2012 - 09:01) писал: Эта птичка уже готова. Надеюсь хоть на самолетах умники клепки считать не будут?! Да нет протектор у шасси. :Smile_veryhappy: А если серьезно, то очень трудно найти более крупную деталь, это ботовые номера самолетов базировавшиеся на отдельном авианосце.

Авиатранспорт "Лэнгли"

Послевоенные фото.