Ross2012

Человек выросший в атмосфере порицания - умеет только порицать

Здравствуйте, уважаемые форумчане и разработчики World Of Warships! На неделе, добавил несколько тем-предложений, с целью, как мне казалось, сделать игру разнообразнее и интереснее. Кому интересно одна из них: Доп. снаряжение. А также поучаствовал в нескольких темах-предложениях. Например в этой: Командир или экипаж Однако, голосование, к моему удивлению, показало, что большинство игроков или совсем не горит желанием встречать различные нововведения, или не видит, во что можно перекроить ныне предлагаемые (мои предложения зарубили голосованием, предложения коллег тоже). Справедливости ради, часть возражений была вполне резонной. В связи с этим решил прояснить для себя ситуацию, кто же всё таки играет в World Of Warships? Лично мне это поможет в обдумывании новых предложений в раздел фидбека. И вот "запилил" голосование. Итак, кто же Вы? У кого есть, что сказать, милости прошу отписаться ниже.

Всем спасибо. Тему можно закрывать

Тему можно закрывать. Свои выводы относительно результатов голосования, возможно, изложу в следующей теме.

При чём тут паранойя?

Из данной фразы не очень, Вы правы. Неудачно выразил свою мысль.13:07 Добавлено спустя 3 минутыДобавил продолжение темы с голосованием. Прошу полюбопытствовать

Извините. Смысл такого деления был в некоем обобщении мировоззрения приведенных возрастных категорий. Мне казалось с 31 до 59 они уже не так сильно различаются. 12:39 Добавлено спустя 0 минут Опаньки! Куда тут мне со своим первым вопросом. Всё уже украдено до нас!

Моё там, только одно. Я из тех оригиналов, которым возиться с перками и снарягой так же интересно, как и воевать.

За руку их никто хватать не станет. Голосование анонимное.

Уговорил, речистый. Перефразирую ответы на первый вопрос

Первое замечание имеет некий смысл. Однако, Вы поняли о чём идёт речь и подавляющее большинство посетителей тоже. Делаю вывод - скорее это придирка. Второе замечание - цели писать именно антонимы не было. Возможно, если быть совсем педантичным, следовало бы подобрать именно антонимы. P.S. Я не профессиональный публицист. А ваши замечания учту на будущее. Благодарю Вас.

Изменил же!

ТС немного некорректно в первом и втором вопросе. Если я не ждал ранговых боёв, то и во втором вопросе нужно дать вариант ответа - "не строил ожиданий".

Это я навскидку просто брякнул. Был и квадрат. И просто футбол. И "Стеночка" и набивала.02:51 Добавлено спустя 1 минутуЯ стар, я очень стар... я, прям таки, СУПЕРСТАР!!! (не моё)02:51 Добавлено спустя 1 минутуА радиоуправляемых моделей у меня не было. Зато был танк управлявшийся с пульта на проводе - по тем временам тоже круто

Встречается такое - несколько игроков, с 1-10 сообщениями на форуме, в течении дня создают ряд сообщений со странными названиями на одну и ту же тему. Например, тема "синяя линия", потом чуть позже "бокоплавы", ещё чуть позже что-то похожее. Обсуждается одно и то же. Либо, вообще, действительно, высосанные детьми из пальца проблемы.

А как же пекарь?! Чиж? Сифа и шкепа? В моем детстве 70% личного времени дети проводили на улице. А было это не так давно в 90е

Вот была та4кая игруха на ПК (мож и сейчас есть) FIFA. Про футбол. Там был так называемый тренерский штаб. Он был постоянный и неделимый. Приобретаемый опыт, давался на весь штаб. А игрок просто распределял очки между членами тренерского штаба, решая какое направление прокачки для него приоритетнее. В WoWs можно сделать сходным образом. Т.е. игрок будет планировать тактику игры и направления прокачки бч корабля исходя из неё. Никаких пересадок 10 отдельных офицеров с корабля на корабль. Пересадка 1 капитана и его экипажа за раз. То же и с переучиванием. Разделить только перки и, соответственно, распределение очков опыта. Ну и "пришить" каждому офицеру фото и Ф.И.О.

Вот, кстати, весьма неплохие аргументы. Однако предложу свои контраргументы. У капитана каждого типа корабля прокачка перков, по сути, такая же линейная. Особенно ввиду весьма ограниченного набора каждого перка. Поэтому ввод экипажа, в лице командиров бч, не 10 "условных экипажей", а, скажем так, 10 воплощений одного капитана (имеется в виду, что персонажи-командиры бч существуют, но весь экипаж не отделим от капитана, т.е. не дробится). При пересадке капитана на новый корабль - весь экипаж автоматически переходит вместе с ним. Вообще, как я погляжу, это спор на тему - на вкус и цвет. Кто-то ходит на рыбалку ловить рыбу, а для кого-то большее значение имеет повозиться со снастями, подбором наживки прочим. Первые в WoWs отключают деревья, ставят шкурки с зонами пробития и минимальные графические настройки для максимального быстродействия, а вторые (я в их числе) наслаждаются всеми аспектами процесса. Вопрос в том, к какой позиции склоняются разработчики. И в том кого в игре больше. 12:24 Добавлено спустя 1 минуту Сегодня "не планируем", а завтра рраз и запилят.

1. Вы не хотите обосновать свои доводы - предлагете мне высказать неверное суждение, чтобы просто раскритиковать. Это не совсем честно. 2. При чем тут обсуждение тактики игры при столкновении разноуровневых кораблей? Естественно, при игре на Пенсаколе я буду исходить из особенностей Пенсаколы, а при игре на Балтиморе из его возможностей, соответсвенно. Речь идёт о боях одноуровневых (преимущестенно) типов кораблей. К сожалению, пока что, голосование вполне объективно показывает, что оба предложения не слишком актуальны. Тем не менее и это тоже результат. Как венец, всего обсуждения, было бы здорово увидеть в теме комментарий разработчика по данному вопросу. Спасибо всем участникам. Это было познавательно. Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

Ну зерно истины в Ваших словах есть. Однако, надо понимать, что линкор с "Ремонтной командой"х3 всё же более эффективен и полезен в бою, чем линкор с заградительным огнем, который можно включить 1-2 (тесты показали бы) раза за бой, чтобы спасти свою толстую шкурку. То же касается и для крейсера. То есть, при правильной балансировке, роли кораблей в игре останутся прежними в 80-90% случаев.

Собственно, Вы, практически, перечисляете боевые части корабля. Я об этом и говорил.

Обоснуйте. Хотя бы перечислите существенные отличия игры на 9-10 уровне против 7-9?

А почему линкор не должен быть способен производить "Заградительный огонь",а крейсер нельзя ремонтировать, частично восстанавливая боеспособность? Это не уравниловка. Не предлагается ведь дать совершенно идентичные наборы снаряжения всем типам кораблей. Предлагается дать игроку возможность самому подбирать комплект снаряжения корабля, вырабатывая свою индивидуальную тактику игры.07:59 Добавлено спустя 2 минуты Можно было бы закрепить экипаж за одним капитаном, без возможности пересадки отдельных командиров БЧ на различные корабли. Да да, говоря экипаж, я предлагал ввести командиров бч (не всю толпускилованных матросов). Как мне кажется, это было бы неплохо.08:00 Добавлено спустя 4 минутыПожалуй, позже запилю тему с предложениями по капитану/экипажу и перкам.

Один раз за бой, почему бы и нет. Вообще, если честно, на высших уровнях не бывал и судить могу только по характеристикам кораблей. Наверняка, там и торпедоносцы такие, что их даже Монтане так просто не вынести

По моему, от профилактики на ЭМ нет никакого толка. При той вероятности повреждения модулей, какая есть у эсминца, при хорошем попадании, Вам просто "кританут" не три модуля, а два. Да и вообще, если Вас начинают топить, не поможет ничего. Запас очков прочности сильно ограничен. Для ЭМ берите маскировку.