RenamedUser_37754806

Вроде же подобный режим в разработке? Вот туда такую идею и кинуть. С той лишь разницей, что лучше сделать их ботами - игра будет еще скучнее чем на авиках. А вот защитить ДК и дотащить до точки высадки - вполне норм. Две команды, два острова - каждый должен обеспечить проход штурмовиков на захват(подавление кораблей игроков в зоне и уничтожение береговой обороны(доты-орудия)), после чего и начинается фаза высадки: надо охранять транспорты, обеспечить высадку.

не знал, что американские эсм в войну точки захватывали - так может от нас что-то скрывали, и войны по другому воевали. Нарисуют кружочек - и кто в него встанет, тот в домике)

от силы, с глубоким натягом, со слезами на глазах, максимум на 10-й уровень можно наскрести что-то 50-60-х годов, но еще с поршнями, и ответвление от крейсеров, и линия от Марата)) Как раз бритские авики были больше эскортными.

Зачем что-то придумывать, когда можно итальянские авики вперемешку с немецкими дать, да и ЛК))) А вот кресы и эсмы у обоих наберуться. Франция разве воевала? Вот другое дело Голандия - там и корабли были и самолеты.

Ни разу не помню, чтоб пришлось обращаться к "черт-знает к чему". Не понятный 128-и символьный ник ни кто вводить не будет, быстрее обращение по классу будет) все говорит, что человек точно одиночка, т.е. с друзьями, в клане точно не играет - возможно новичок: если не конкретно в этой, то вообще в мире игр. Забыли еще про "ренеймед юзер - куча цифр" - это был фашистский ник что-ли? Играют бывает хорошо, но когда в бою их больше трех...гмм. Как-то чемпионатам по доте интересовался - реально ли есть такое, и что там вообще происходит, попались ники - так как раз у финалистов и было что-то вроде пронагибатор666)))) А вообще, жаль конечно, что нельзя ник на русском сделать - сервер чисто русский, да, немного код усложнит, могут быть ошибки) Или сделать возможность, вместо ника писать позывной: гора, лютик, иволга - может автоматом раздовать перед боем, согласно традиции позывных конкретной страны) У СССР - флора и фауна, у США - тоже самое о как всегда пафосное, у Япов? Гм. надеюсь они хотя цифры в качестве позывных использовали, так как Хиромукаши, Нанаматсу, Кимура, Такакаши - не очень удобно. 10:48 Добавлено спустя 3 минутыКстати, вот быстро не нашел, ограничение по кол-ву символов в ники. Наверно как у всех не более 128? Хотя для кланов нашел - 70))

И в чем будет интерес? Кто быстрее кого закликает?

если бы ее вручали математикам)))Логичнее всего посмотреть уже упомянутый журнал. В Москве точно есть в биб.им.Горь. Ну на форуме игры - это как-то глупо спрашивать. Есть куча форумов математиков, и даже на русском.

Так вроде же ам ЛК - эту роль играют?

Вот с торпедами это не плохо бы было. Тогда спокойно можно было бы говорить о эсмах как основном классе(50-60% команды) - скорострельны, маневрены, быстры. Кресам тогда уменьшить все эти хар-ки, а то бомбометы выглядят глупо. Тогда у кресов будут сугубо крейсерский функции: палить эсминцев, прикрывать ЛК, создавать им же ПВО-заграждение. И в качестве изюминки - дать управление ПМК и как раз ему увеличить дальность)

И в чем бага-фича? Это поймать надо, подгадать. Притом бьет и своих и чужих, что вроде "огонь на себя". Случайно обнаружил - думал, этой фичей корабли можно атаковать, оказывает нет. Зато для самолетов не плохо работает...Но да использование очень муторно, как впрочем и вообще игра на авиках...

Это если ветер попутный, если встречный, или, что еще хуже боковой - добавляет неприятностей.

Сколько же у авика узлов-то было? С каким шагом взлетал? В более сложных условиях выпуск закрылок в последний момент помогает взлету. Бак полный был? Все-таки для палубников больше топла взять важнее.

4-х точечный лавочкин? Оо))) И все 23мм?

Прошу прощения, но вы про что? Надеюсь про хоккей, тогда вопросов нет))

Как раз на Ямато была проблема с ПВО: не было эффективного на нем, стояли старые, чуть ли не дореволюционные модели. Вообще как раз атака авиации чего-либо - уже потеря этого или по крайней мере приведение в небоеспособность. Авиация не уничтожает, только если ее перехватить, пво, даже самое лучшее, не способно дать адекватный отпор.

Вообще вроде как есть проект и про это, правда других времен - вроде даже можно годами ходить там где не ступала нога человека, рисовать береговую линию, новые острова забивать)) Есть так-же проект, но совсем про космос, где можно быть членом команды большого космолета. Есть даже симуляторы много чего, даже парусника, правда сима кораблей ХХ века нет, так как это подразумевает собой симуляцию не только "на какую кнопку нажимали, чтоб запустить движетель" но и места стрелка ПВО, ГК, ПМК, того чувака что сбрасывает глубинные бомбы...Вообще не понятны тут такие темы. Есть игра, разработчики которой поставили определенную цель, а не бросание из одной крайности в другую. Ну не обещали они реализму тут

Чего? Ни чего там не учитывается, реалистичности кот наплакал. Большинство нововведений - это либо кость, чтоб не гавкали, либо что-то нацеленное на донат. Ру-сообществу откровенно плюют в лицо. Три режима - и не один не доведен до ума, разницы между ними вообще ни какой, разве только, что маркеры, виды. А идея балансить танк самолетом очень умиляет)) Все представляется каким-то уродливым строением, с кучей балконов и пристроек...

Даже некоторая реалистичность(скорость хода, модульность повреждения уже изменит длительность боев волны, ветер и т.д.) не помешала бы. Бои бы стали больше. Другой вопрос со стрельбой. Тут проще. В ВМВ уже были системы управления огня так что от навел крестик и стрельнул не сильно отличается, разве что добавить необходимость расчетов с вилками и ложками. С торпедами чуть сложнее - там нужно было определить дистанцию, скорость, угол. Полная симуляция корабля - это когда человек 200 сидят по боевым постам на виртуальном корабле и исполняют приказы одного))

Не то чтоб скучно, но требует дополнительных знаний матчасти))) как и любой другой сим. Нормально все стало с затоплением, правда все равно быстро под воду уходит. В указанном случае, это мог быть не корабль а кусок камня - так что осматриваться надо))

Москито все-таки из дерева клепался, что дало ему не плохую скорость и маневренность, можно даже в москито-палубник поверить: что мешает эти крылья сделать разборными как лего - пристегнул крылья и полетел, и не надо сложного механизма развертки крыльев. С высотным перехватчиком даже легче - у него уже скороподъемность высокая. Но другая сторона монеты - то что высотники немного громоздки: надо топливо размещать, кислородные балоны, увеличенный бк - если рассчитать самолет под средние высоты и убрать все "высотное" то как раз получится пикировщик. Примером может служить П-47, у которого была задокументирована возможность сброса бомб в отвесном пикировании по штатному прицелу - прочность конструкции рассчитанная для высот выдержит аналогичные нагрузки и в других условиях.

Наверно очевидно: британцев)))Все-таки тяжелый истребитель имеет свою спецификацию: борьбу 2х а то и 4х моторными самолетами

Можно еще о лавочкене подумать, примерно с таким размещением гондолы:

Вот про них не знал...Можно и б-25 помянуть - хотя те только взлетали)) Если присмотреться к пе-2 то его взлетные характеристики(разбег-взлетная скорость вполне подойдут для базирования на палубе, хотя так-же с палубным ускорителем))) Так-же на роль советского палубного бобра можно либо истребители яковлева либо легкие бомбардировщики сухого. Возвращаясь к теме ветки немецких авиков можно пойти дальше и вспомнить, что примерно такая-же ситуация была с итальянским авиком(аквила 80%)))

Нормально и сейчас с авиками, конечно как на ЗБТ не имбуют - и не надо(приятно было обнаружить заметно сокращенное число самолетов в ангаре))) Хотя ПВО послабее будет, а тот факт, что теперь можно попасть даже по эсминцу, шанс примерно 30-40% - не дает говорить, что авики совсем уж беззащитны, хотя ручное управление, хотя-бы ПМК стоило бы дать, а то иногда даже не понятно: оно вроде как есть, а вроде как и нет...