Shrimpbowl

В данный момент ОФ бомбы - это по механике большие фугасы, которые падают сверху. А ББ бомбы (сейчас есть только на Enterprise в тестовом режиме) - в целом работают как ББ снаряды. Которые падают сверху, в палубу, с определенной скоростью. Урона взрывом у них нет, есть пробил/не пробил, сквозняк. КР тоже от них не сильно получают. Приоритетная цель - ЛК, причем обязательно с грамотным заходом вдоль корпуса, чтобы максимизировать количество попаданий в цитадель.

Пока нет, не могли бы, но переживания игроков по этому поводу известны, и мы думаем над возможными решениями. Просто убрать - нужно что-то взамен, а если давать что-то более ценное, то, скорее всего, придется резать шансы на СК, которые и так не слишком высокие. Нет, то, что "все хорошо" - это Ваши слова, а не мои. Кстати, парой кораблей мы не обходились, потрудитесь почитать последние патчноуты и посмотрите кого и когда улучшали. Позиция: да, многовато, поэтому усиливаем отстающие корабли других классов и работаем над новыми механиками, которые помогут "стадам" противодействовать. Есть - в данный момент бронебойные бомбы установлены на тестируемый Enterprise для проверки в боевых условиях. Апать фугасные бомбы не собираемся - хотим альтернативу для АМ АВ в виде бронебойных. Не с 8, а с 7 уровня - и это пока не точно. Возможно, с доработкой пресетов американских в сторону лучшей сбалансированности и универсальности. Идут проверки. Если все будет хорошо, проведем изменения в одной из следующих версий. Совершенно точно не в 0.6.7.

Вы в общем-то правы, обычно так и делаем. Но поскольку общий объем информации небольшой, в этот раз, видимо, объединим эти две публикации. Просто чтобы не спамить.

В этом сезоне модернизации не планируются. Над более оптимальным и приносящим удовольствие способом распространения подумаем. Над самими модернизациями тоже. Не переживайте, чаяния игроков на эту тему услышаны.

Да, что-то мы сплоховали с Tirpitz, нарушив традицию. Зато с шансами уделим немного внимания (доброго и хорошего) Огневому, Ташкенту и Грозовому

Ну, очевидно ведь почему - потому что версия 0.6.7 включает в себя достаточно много мелких и средних доработок, но не содержит, в отличие от 0.6.6, например, принципиально нового большого контента. Зато включает очередной ранговый сезон. Поэтому ему и уделили побольше внимания. Это так трудно понять?

В этом ранговом сезоне планируются сигнальные флаги и камуфляжи в качестве призов вместо Особых модернизаций

Пока ничего в планах не изменилось, и обновление эффектов мы намереваемся провести в этом году. Точный номер версии сообщить не могу.

В 0.6.7 они будут только на тесте, и то не все. Будут еще небольшие балансные правки, подтянем по эффективности пару корабликов, подробности - чуть позже, в патчноуте.

Мнение разработчика: игроков подобные новости не затрагивают вообще никак. Совсем. Более того, рискну предположить, что сотрудников Wargaming.net Санкт-Петербург - тоже. А заголовок хороший, желтенький такой.

Ого, подробное руководство получилось. Спасибо за Ваш труд! (пока вышло только 4 звезды взять, втроем + рандомные игроки).

Интерактивная музыка регулируется вся сразу, отдельные слои отключать нельзя. Если она Вам не нравится, могу сказать, что в разработке выбор между новой и старой (не интерактивной) системами.

Отчетность по проекту формируется не на основании количества фичей, а на основании показателей проекта - аудитории и ее активности, опросов и настроений, выручки и многих других показателей. Фичи ради фичей мы не планируем, это - расточительство. Все, что делается, направлено на развлечение или улучшение пользовательского опыта игроков, иногда - всех, иногда - какой-то группы (например, любителей PvE в данном случае). И традиционно спасибо, что цените цикл разработки в 3 недели, который хоть и крайне сложный для нас, но позволяет проекту развиваться, меняться, подстраиваться, а не тухнуть в болоте.

Так Вы задачи выполняйте и не будете "уходить в такой минус". Это новый режим, здесь несколько другие правила игры, понимаете? В том-то и суть - сделать PvE отличным от PvP, потому что то, что было до 0.6.6 - Кооперативные бои - это, по сути, грубая калька со Случайных. Причем награды там получаются меньше, чем в Операциях. В общем, не спешите судить, разберитесь в режиме, попробуйте как следует, а потом уже решайте нужен он Вам или нет. Если не нужен, собственно, другие возможности - Случайные и Ранговые - никуда из игры не денутся.

Ни в коем случае Просто поймите, что люди могут преследовать разные цели и надеяться на разные эмоции, играя в WoWs. Предпочтение "PvE или PvP" ничего общего с деградацией не имеет. Это примерно как заявить, что все, кто предпочитают йогурт - деграданты, в отличие от тех, кто пьет кефир Не надо так, пожалуйста.

Пожалуйста, обратите внимание на патчноут: "Количество опыта и кредитов за бой также зависит от количества полученных звёзд и индивидуальных заслуг в бою. В среднем заработок за бой в сценариях будет выше, чем в кооперативных боях, но ниже, чем в случайных." Попробую пояснить: во-первых, не надо ждать от Операций доходности PvP. У нас в данный момент нет цели делать PvE экономически равным PvP. Во-вторых, надо смотреть не только на индивидуальные заслуги (вроде "дамажки"), но и на выполнение задач. В этом смысл Операций - там есть отдельные задачи на бой, а не просто "убей их всех". Выполняйте их, и награда будет куда более приятной. Удачи!

К сожалению, экономику никто не заметил ни не тех.тесте, ни на общем тесте. А вот ошибка с Операциями появилась между ОТ и Релизом. Будем стараться лучше проверять версии. Но Вы же понимаете, что без СТ, ТТ и ОТ проблем было бы в разы больше. Да, любителей изрядно, а направление PvE перспективное и присутствует в огромном количестве онлайн-игр всех видов. Так что мимо, уважаемый, мимо. Чтобы увидеть ап американских ЛК, нужно в просмотре брони включить только цитадель. Тогда вы увидите ее высоту относительно ватерлинии. На картинке выше игрок смотрел на броню вместе с казематом, поэтому апа и не заметил.

Уже поправили, как и проблему с Операциями. От лица команды разработчиков приношу извинения за эти досадные ошибки. Надеемся, они не помешают вам успешно обновиться и все-таки оценить новинки версии.

Перекосы в экономике были вызваны техническими проблемами (как и недоступность Операций). В данный момент все исправлено, патч на сервер был выпущен в районе 12 по Москве. Можно играть. Приносим извинения за эту досадную ошибку. И пожалуйста не разбрасывайтесь такими словами. Закрыто.

По Грозовому - посмотрим к следующей версии как он себя чувствует, как раз статки достаточно будет. Может быть, накинем чего-нибудь (одного). Да, обновление действительно большое, и тут мы надеемся на Ваше понимание. Размер связан прежде всего с Операциями, там достаточно много нового контента, большую часть которого получилось залить только к выпуску. Не думаю, что такие размеры станут традицией. Приносим извинения за возможные неудобства. Пожалуйста По цитаделям: я бы не сказал, что "ракам", как Вы выразились, станет сильно проще. По аналогичной схеме реализована цитадель North Carolina - разве она плохо в борт получает? Сейчас главный "справочник" игры - вики. Поддержкой статей на вики занимается команда вики, мы им по возможности помогаем. На форуме возможно действительно что-то упустили, к сожалению, нет возможности уделять этим статьям много внимания. Про ББ углы сказано как минимум в статье на форуме. Постараемся проверить этот момент, в принципе, можно обновить и добавить информацию по углам и нормализации в вики (если ее там действительно нет). ОФ ПМК немецких ЛК 7-10 действительно имеет пробитие 1/4. Да и вообще хорошая мысль добавить все эти нюансы именно туда, в вики - там проще будет отслеживать и править. Спасибо, что обратили внимание. По экономике сценариев - рассказали все, что могли. Подробности не разглашаем, во всяком случае пока. Сейчас версию назвать не можем, но работаем над графоном, как и заявляли в видео по планам на 2017 год. Работаем прямо сейчас, то есть, обновление в производстве. Но там кучу всего нужно оттестировать, доделать и обеспечить нормальную производительность. Так что...пока ждем. Все будет хорошо Нет, не будет. Да, значительная часть игроков заинтересована. Реальности в плане ГАП мало что соответствует, из реальности взят только самый-самый приблизительный принцип работы с кучей допущений. У нас все-таки игра. Да, ГАП мы от души апнули, но Lo Yang по прежнему имеет ситуативные торпеды и 4 ствола с американской (т.е. плохой) баллистикой, что, как мы считаем, уравновесит щедрую прибавку к ТТХ. Не очень Вас понимаю. Сценарий для Даши, конечно же, пишется с учетом формата и самой Даши. Наверное, не очень интересно Даше зачитывать многостраничный патчноут Однако, по сути - все должно соответствовать. Если видите ошибку, сообщите нам, будем благодарны.

Весьма вероятно:)

Присоединяюсь

Задумки есть. Если все пойдет по плану, скоро потестируем на одном корабле, дальше по обстоятельствам.

Нет, это просто улучшение качества интерфейса, не более того.

Боюсь, Вы пропустили мой ответ по этой теме. Но можно и повторить: Понятия "цитадель" в реальности и в игре, разумеется, отличаются. По понятным причинам. В нашей игре объем цитадели устанавливается по двум критериям: броня и назначение. То есть, если у нас есть забронированный объем, и мы знаем, что там располагалось машинное отделение или склад боеприпасов, то скорее всего, мы обозначим его как цитадель. Однако, по балансным соображениям мы можем незначительно пересмотреть данный объем. С историчностью тут мало общего в любом случае - наша цитадель лишь обозначает зону максимальных повреждений, а в реальности снаряд вполне мог и не наделать беды, оказавшись в такой зоне - просто по счастливому стечению обстоятельств. Обвинять нас в попрании историчности конструкции корабля можно было бы, если бы мы вдруг вставили в Montana броневые скосы или там торпедные аппараты А вот подкручивать нами же придуманную внутриигровую характеристику - это не страшно. На этот счет не переживайте. Шары не пройдут! У нас корабль и так тормозит с реверсом. Не замечали? Тогда попробуйте затормозить с выбитым движком, почувствуете разницу сразу:)