Shrimpbowl

Запишите, если Вам так спокойнее. Суть вопроса МНЕ ясна, надеюсь ответ ВАМ тоже ясен: можете не переживать за свои покупки камуфляжей

Для авианосцев мы пока готовим пакет различных улучшений и исправлений интерфейса, плюс хотим подкорректировать ситуацию с АВ на низких уровнях. Возможно, будет еще тюнинг экономики (в сторону улучшения) и баланса, но не все сразу. Мы сейчас не планируем все кардинально переделывать и заливать за раз, пока будут постепенные изменения и замеры после каждого из них. Немцы действительно неплохие, в данный момент младшие уровни вообще во всех топах, средние и до IX в норме, X чутка проседает, но ситуация несколько выправится ориентировочно при правках системы засвета. Тогда их избыточный засвет при выстреле, скорее всего, будет убран и они станут комфортнее. Дальше посмотрим.

Не переживайте на этот счет, уважаемый, Вы ничего не потеряете и сможете использовать приобретенные камуфляжи в полной мере.

Акизуки сейчас вообще ничего давать не надо. Он и так перегибает. Мы никогда не говорили, что заградительный огонь всегда будет эксклюзивно у ЭМ США. В патчноуте будут полные правила, со всеми подробностями. Могу сказать, что мы в таких вопросах всегда стараемся встать на сторону игрока, так что думаю алгоритм замены никого не оставит обиженным

Отзыв пользователя: заказал себе смеха ради (ну и потому что красивая), в итоге с удовольствием пользуюсь и радуюсь. В банк даже ходить не пришлось (не знаю во всех ли городах так, но в Питере все сделали через курьера), проблем не припомню, суммарно на оформление потратил около часа (со всеми звонками и общением с курьером при выдаче). Конечно, есть другие бонусные программы, но мне кажется, если активно играешь в WoWs, то со стабильным потоком дублонов и сигналов сложно конкурировать. Раньше пользовался "Спасибо" от Сбера, тоже в принципе неплохо, но частенько забывал их тратить или не находил заведений поблизости. А тут делаешь все как обычно и раз в месяц получаешь посылку в порт. Короче, рекомендую попробовать

1. Теоретически появление такого корабля допустимо, но в таком случае его цена (для покупателя) будет чрезвычайно высокой. Поэтому сейчас мы не работаем над таким кораблем. 2. Это "казино", возможно и позволило бы заработать денег, но пока есть ощущение, что расстройства и негативных эмоций оно бы принесло несоизмеримо больше. Стоит понимать, что являясь коммерческим проектом, мы тем не менее основываем нашу бизнес-модель на удовлетворенности и желании играть как можно большего числа игроков, и ориентируемся на долгосрочную перспективу. Для нас ввод какой-нибудь фичи, не связанной с монетизацией, но улучшающей игру и повышающей долгосрочный интерес, будет важнее, чем возможность "по-быстрому" заработать, тем более вызывая негативные эмоции. Спасибо за предложения и неравнодушие

Всем привет. Ошибка присутствует на Koenig, Bayern, G.K. Она связана с геометрией ПТЗ, которая очень часто не применялась к урону торпеды из-за некорректного расположения. Все будет исправлено в рамках версии 0.6.2. Никаких других изменений по ПТЗ не планируется, данного исправления будет достаточно. Приносим извинения владельцам затронутых кораблей за это недоразумение.

На сегодняшний день мы считаем эксперимент с Missouri как минимум хорошим. И нет никаких объективных причин не развивать данное направление. Однако, прямо сейчас мы не работаем над другими подобными кораблями. Обещать тут ничего нельзя, но думаю, в ближайшее время аналогов не появится. В перспективе - вполне возможно.

И то, и другое - неправда. Британцы хорошо играются, но их сильные стороны вполне уравновешены уязвимости, и в целом они больше подходят опытным игрокам. Немцы по всей ветке показывают средние по сравнению с другими ЭМ результаты; их нельзя назвать имбами, но и бесполезными тоже. Проблемы просматриваются у пары кораблей, их видимо будем скоро улучшать. Ну а новые советские корабли...думаю, они порадуют большую часть игроков

И почему я не удивлен.. Другие тоже жить хотят, уважаемый. Пожалейте

Разумеется, ролики с Дашей готовятся заранее, но как правило, с возможностью внести правки, что-то убрать, что-то добавить. К тому же, они редко уходят совсем в детали. Именно потому что на этапе ОТ время от времени вносятся дополнительные изменения. Потому что новые ветки успешно тестируются на супертесте силами супертестеров, а затем - на продакшене силами супертестеров, сотрудников, волонтеров и ФГ "Коллекционеры". Тестировать их на ОТ смысла нет, там и окружение нормальное для этого не создать будет. 14:21 Добавлено спустя 0 минут Да, все будет расписано, и думаю, владельцы затронутых кораблей останутся довольны.

Вот это раскусили! Но водовороты мы все-таки ставим вручную

Вообще-то да. Понял бы сомнения, если бы мы выпускали обновления раз в 2 месяца.

Все изменения кроме советских ЭМ, а также стабильность версии.

Боюсь, Вы ошибаетесь. Товарищ утверждает, что контейнеры были призваны компенсировать ухудшение экономики. И считает, что мы это говорили. Я с ним не согласен. В цитате, которую Вы привели этого нет - там есть информация, что будет еще лучше благодаря новой фиче. По факту, ребаланс экономики и контейнеры - это одно улучшение, и за ним другое. Товарищ же считает, что было ухудшение, а затем компенсация контейнерами. В этом принципиальная разница. Поэтому, простите, но "заведомо ложная" в силе. Просто не надо перевирать слова. 12:42 Добавлено спустя 0 минут Я говорю о кораблях, разумеется. По поводу того что и как тратится в танках и самолетах - явно не ко мне.

Так сарказма нет. Я очень хочу, чтобы между игроками и разработчиками было больше понимания, поэтому по возможности пытаюсь способствовать. Иногда получается. Уточнил информацию. Призы, полученные в одной игре, подлежат использованию именно в ней - такие в данный момент приняты правила у нас. Не уверен, что Вас ответ порадует ( я так понимаю у Вас именно призы/награды), но с этим пока ничего не поменяется.

Нет, не держу. Если Вам так показалось - извините, цели такой не было, разумеется. Я говорю о том, что неоднократно говорилось - да, мы пока не готовы технически реализовать это, поэтому ввели временное решение. А вот по поводу "обеспечения валюты" - простите, я в данном случае просто не в курсе, поскольку занимаюсь игровой аналитикой. Но если Вы ясно сформулируете свой вопрос, я постараюсь найти на него ответ у коллег, которые в курсе.

Это не совсем верно, поскольку при оценке изменений экономики мы не включали в анализ всякие задачи и миссии, а только непосредственно заработки за бой самого корабля. Разумеется, мы делаем игру для игроков, однако, это не значит, что мнение определенной группы игроков на определенном форуме должно быть руководством к действию. Делать игру "для акционеров" было бы странно. Но самим нам очень нравится играть, если что. Мне жаль, что я Вас расстроил, но не совсем понимаю как я мог "оскорбить город действиями и высказываниями".

Там не сказано, что контейнеры призваны компенсировать изменения экономики. 1. Насколько мне известно, сроки реализации единого золота не озвучивались. Зато было озвучено, что мы пока не готовы это сделать, но ввели временную возможность решить этот вопрос. Она не идеальная, но пока не подоспело полноценное решение - вот так. Также насколько мне известно, компания от своего заявления не отказывалась. Так что ждем, хотя и соглашусь, что срок выходит очень долгий, и это печально. 2. Если я что-то обещал и не выполнил, я не против, если Вы мне на это укажете здесь или в ЛС. Это неприятно, но полезно. Представляя проект, я бы не хотел создавать невыполненные обещания. Нет, она пока просто отложена.

Нет, потому что я не пугаю. Человека, который осознанно совершает провокации, банами абсолютно не испугаешь, да и не нужно это. Однако, я не собираюсь терпеливо читать откровенную ложь. Меня полностью устраивает мнение пользователя "мне не нравится ...", и оно ценно. А вот "вы утверждали, что ...", когда я отчетливо понимаю, что это ложная информация - больше напоминает попытку наброса на пустом месте. Так или иначе. у товарища есть достаточно времени, чтобы подкрепить свое заявление фактами и превратить его из наброса в обратную связь. Если он окажется прав, я с радостью извинюсь и сделаю для себя выводы.

Я не спорю, что контейнеры мотивируют играть регулярнее и размереннее, но согласитесь, если сама игра не устраивает, как-то странно фармить для нее имущество. Ну так Вы пользуйтесь "читами", доступными другим классам - шотайте крейсера на ЛК, аннигилируйте ЭМ на КР, и конечно же торпедируйте ЛК на ЭМ. И все у Вас будет хорошо. Кстати, самолеты еще сбивать можно. И в команде играть - тоже. Если на младших уровнях с этим проблемы, то на старших я даже не знаю... Ну, если лично у Вас упало - соболезную. И спорить не буду, это объективная реальность лично для Вас. А вот по поводу того, что мы писали "вот-вот будут контейнеры, которые будут компенсировать разницу, подождите немного, скоро будет пОтч с контейнерами" - не могли бы Вы поискать эти посты? Потому что я в связи с экономикой помню, что было к ней много вопросов, и мы сами переживали верно ли все рассчитали, но после обновления провели анализ и с радостью увидели, что все хорошо, фарм стабильно вырос, а там, где все-таки была просадка - мы накинули. Публикация, кстати, была на эту тему. И я совершенно не помню, чтобы контейнеры позиционировались как "компенсация" - потому что это не так. Конечно, это было давно, но вроде касательно таких моментов меня память не подводит. Так что давайте дополнительно догворимся, что если в понедельник (скажем, до 18:00 Мск) в этой теме я не увижу от Вас прямой цитаты представителя разработки со смыслом "вот-вот будут контейнеры, которые будут компенсировать разницу, подождите немного, скоро будет пОтч с контейнерами", я абсолютно правомерно выдам вам месяцок-другой бана за распространение заведомо ложной информации (то есть, клевету, а если проще - за "наброс"). А если увижу, ну что ж, прилюдно извинюсь за свои подозрения и буду гораздо внимательнее читать Ваши посты. До скорой встречи!

Во-первых, контейнеры - это дополнительный бонус, сверху экономики. После изменений экономики увеличился фарм, и накопления кредитов у пользователей пошли вверх. Это - факт, можете сколько угодно говорить "вывсёврети", он от этого не изменится. Далее, мы добавили контейнеры, которые, разумеется, тоже приток усилили. В данный момент, по части позиций (особенно по флагам) есть переизбыток. А их еще и продавать можно. Поэтому перебалансировали содержимое контейнеров, написав об изменениях подробно. И если будет нужно, поменяем его еще раз, и еще. Во-вторых, я чуть со стула не упал по поводу "нет смысла засиживаться". Вы еще скажите, что ради контейнеров играете. То есть игра сама не вызывает желания играть, а вот флажочки для этой игры мы пофармим

На всех уровнях, кроме 10 и 1, есть премиумные корабли. На всех этих уровнях есть премиумные корабли, которые способны показать очень хорошие результаты. На всех этих уровнях есть прокачиваемые корабли, которые способны показать очень хорошие результаты. Не надо искать подвоха там, где его нет. Разумееется, мы понимали, что на VII уровне есть хорошие и продаваемые премиумные корабли. Также они есть на VIII, на VI, на V. Мы также понимали, что на VII уровне хороший выбор прокачиваемых кораблей. Что VII уровень доступен широкому кругу игроков, вне зависимости от их денежных вложений; что корабли этого уровня у многих давно прописались в порту. С точки зрения привлекательности и боевой эффективности "имбы" были, есть и будут всегда. Неизбежно какие-то корабли будут показывать себя лучше других в определенных условиях, они могут быть как прокачиваемыми, так и премиумными. Глядя на таких красавцев, как Gneisenau, Nagato, Shiratsuyu и Fiji, я за "free-to-win" вполне спокоен. А Belfast, безусловно, хорош, это один из лучших премов в игре на данный момент. Но наличие двух типов снарядов и широкий выбор снаряжения отлично компенсируется отсутствием торпед и мощной британской "хилки". Итак, ранговые сезоны не делаются под премиумные корабли. В данном случае имеет место благоприятное совпадение (это было бы глупо отрицать): Доступность уровня для широкой аудитории; Наличие большого количества интересных кораблей всех типов; Ну и в целом, этот уровень боев выглядит бодрее, чем VIII. Удачи в сезоне!

Мне кажется, или у Вас включена галочка "уменьшение частоты обновления GUI"? Если что, она отключает эффекты, в том числе обводку, которая повышает читаемость. Ну а вообще, спасибо за отзыв, мы очень постараемся этот момент улучшить.

Я же говорю - посмотрим что можно сделать. LOD-ы нередко можно оптимизировать, чтобы не так бросались в глаза. В работу вопрос взяли.