Bifrest

ПЛ на поверхности это не ЭМ , она "летать " может если напротив нее одинокий ЛК , еле пыхтящий .. Я конечно понимаю что там много новичков .. и многие просто не понимают как играть на ЭМ занимаясь теми кого видят )), но с такими ТТХ противодействовать ПЛ с подводным ходом в 19 узлов и не имеющей зубастой фишки а ля Гато в "зубы струйкой " .по моемум мнению , не так уж и трудно .. Скажу больше ,значительная часть подводников ПЛ даже на 10ом уровне узрев на свою тушку отметку пеленга и НЕ увидев отметки ЭМ на своем фланге , зрелый подводник не рискует идти дальше по флангу и чаще просто разворачивается и его меняет . а не зрелые тупо пытаються нашарить лучиком в дымах ..)) И Слава богу , танковая игрушка введем имбу - выведем токсична для мореманов ))

Я пока что учусь ,и на истину в первой инстанции не претендую ... в текущем рандоме и буду продолжать , да это не старый Амаги который мог тащить бои с релиза , однако кораблик интересный во всех отношениях

Как меня в свое время гнобили ,когда я западал на старом миникадзе , д хотел бы я временной промежуток отмотать и показать им игры капитана Немо Скорость ПОДВОДНОГО хода у ПЛ 6 какой ? Я просто уже не помню 6 ки ..

Очень странный разговор о точности ... если честно ... у него разлет Петруши если что ,просто многие ,как мне кажется , пытаются выцеливать на цитадель ,в то время как его безусловный козырь - стабильный белый урон через палубу и надстройки .. Горит ли когда мажет ? Горит ,не без этого , это не описанная Бургуь , с Меклей у которого что то и залетит .. Но ,у тех стреляя в ромб горит куда как больше , пожары на этом корабле можно не тушить(это не Тундра здесь хилка нормальная) , пробить палубу -пупок развяжется он ровно по длине забронирована . ну может чуть хуже советов .. А теперь не явное ,что нравится , это ЛК с самым низким бортом , учитывая его скорость и британский божественный разгон/разворот ,а также очень правильно расположенные нашлепки , в него нужно еще попасть .. Все мы попадали над первый засвет при раскатке , так вот за все время игры даже суперточные ЛК вроде Ямы или Славы не сильно его жалуют вниманием ..на залп ,идущим на скорости под углом .. легкий поворот штурвала и он отлично делает классическую ЭМ перестановку )) С чего мне интересно считается что этот корабль не для рандома ? Не понимаю .. Чистейший рейдер максимально универсальный ЛК для работы именно с тактической картой выискивая оптимальные варианты действий , это не Ведровер ил не Курф который не может скакать как кузнечик это верно , но и которого эта тачанка пересвечивает и больно бьет .. С текущим состоянием в рандоме где переизбыток ЭМ и ПЛ по моему инвизный ,скоростной крейсер с большими пушками , с ГАПом и торпедами на отход как мне кажется не плохой выбор .. хотя тут советовать дело не благодарное , к водителю много требований предъявляется и активно юзающим ,к примеру ,"арт тревогу" из отсутствия встроенного "контроля горизонта" как на легких КР или ЭМ этот корабль противопоказан ..

Я знаю что пробитие у этих пушек 21 мм , 17 это у моего любимца -Инки о чем ранее писал , просто не ясно выразился ,имея ввиду, что есть случаи куда как ..хуже , но там хоть сомнений никаких нет ( хотя все равно вкусно- инвиз с базой в 7 км стрельбы ) и ты вкладываешь очки правильно )) Здесь же ,по прежнему скажу что НЕ сдувает . ну хотя бы потому что пикировал я не раз на этот корабль .. Повторюсь пушки ГИРИНГА , это очень не точные карамультуки в клозе , с навесной баллистикой и соответствующей корректировкой , плюс их банально мало с носа , а плавать бортом под ЭМ идея так себе , это не Джорджия с Французами , не увернутся с форсажем. Порой чуть (не как с Наполи ) тормознешь и полетел ..рой с ПМК *** знает куда по площади вперед , с немцами или с ПББ италии такого подарка увы нет .. там сразу нужно нырять в дымы не теряя времени на выеживание (( Опять же если не брать конкретно аспект ЭМ , а взять фугасоплюев КР , какие шансы в противостоянии ? Калибр и нормализация мое почтение кто ж спорит ,можно сказать лучшее сочетание .. но вот хронически не хватает плотности огня , ибо нужно подставить свой борт для полноценного залпа (и это разумеется все видят даже на начальной стадии маневра ) , да это не мякушка Тандыр , но все же .. В итоге ,когда надстройки заканчиваются (а это довольно быстро происходит у КР)мы надеямся что "два гиринга " все таки зажгут пожар на борту ) .. Все таки корпус Монтаны сильно ограничивает как мне кажется .. хотя баклажанам нравится )) Смысла нет ... Это как бы подразумевается .. Если бы еще 100 ки кое кто не резал по шансу , оно близко было к ультимативному )) P/s/ Смешной момент ..с начальным вводом немецкого АВ , только он появился ,помнится я попытался ...ну понятно , не доплыл , и мне в чате написали "уши до серванта не доехали" ,поржал и ...запомнил ))

Тоже слезы по сути )) Смысла выставлять претензии подводным черепахам с хлопушками вместо торпед ,их банально мало спасает только что НАД водой тоже черепахи и хрупки без меры ,которые просто подсветом порой выносят .. Не знаю в чем тут радость задерживаться на ПЛ на начальном уровне .. Ну ...не одинаковое . на выведенных кораблях . тоже .. было долго и там фраза "с хрена ли!!?" была уместнее как по мне ,а сейчас всех уравняли , и успокоились))

"Сдувает " ПМК Наполи и Цепеллина .. Оно одновременно и точное и пробивное . башни гиринга этим похвастать не могут .увы .. Как верно хаметил товарищ со" страшным лицом" -зачетный хвейверк с надеждой что прокнет пожар ,(хотя положа руку на сердце я ноги бы выдернул кое кому за пробитие ..в 17 мм зачем ЭТО вообще нужно на корабле ? ) , а тем временем не стоит забывать , что стволов у Огайо всего 8 и им крайне необходимы бусты ..

"Любое" с текущим рандомом не годится ..Нужна лодка которая сама может сниматься с фокуса и выдерживать нужную дистанцию боя и входить в него на своих условиях . При этом у нее должен быть приличный альфа-страйк чтобы с двумя первыми условиями красные очковали ее пропушить (нието не хотел умирать))или ,в случае с АВ ,ПЛ= гарантированный урон по времени (пожар ,затопление ) и мне честно говоря мало таких кораблей на ум приходит ))

Они очень хотели пострелять издалека видимо ? Пмк реализуется если АВ видит обстановку заранее , если он видит уже пикирующего ЭМ пишите письма.. Я не знаю почему но последнее время я вижу неадекватное отношениек ПМК не только у АВ .ю никто ее хочет понимать что ПМК с двух бортов не работает , что при классической постановке носом , ты срезаешь его эффективность практически вдвое сколько таких немцев потоплено .. которые думают что своими немногими карамультуками они могут что то сделать ЭМ , или рулями отвернуть вовремя , еще одно интересное наблюдение при схождении ПМк менее точное ,чем при отходе ,так как в пикировании курс постоянно меняется как и скорость хода ,в то время 99 % ЭМ "уносят ноги " зажимая кнопочку вперед ,впрочем при РЛС ситуация такая же )) Правда ЭМ ,ПЛ тоже не отличаются умом порой , атаковать ромбующего на отходе ЛК пытаясь его опередить ? Это додуматься надо((

Да ..Это очень интересный исторический факт ,как и тот , что внезапный авиаудар у японцев получался совсем не плохо и не только на море но и на суше ,а вот планирование длительного , широкомасштабного сражения заводило их в дебри бусидо ,когда самурай сам по себе уух сила ,читаешь выкладку соотношения сил , начальных позиций флотилий на Тихоокеанском фронте , работа разведки и хватаешься за голову , где хитроумные маневры эскадры на Цусиме , диверсионные операции .превосходство в элементах вооружения которые были тогда с эскадрой Рожественского (правда там и саксы вволю порезвились) ? Здесь же какое сражение не возьми ,создается впечатление везде на шашку с голой ж.. не включая голову .. Ну и повторюсь искать способ уничтожить нужно было не ЛК в перл харборе ,а АВ именно они и сыграли потом роль того самого гвоздя в крышку ..

эээ ..я даже не могу вспомнить где я сейчас видел эти торпеды )) На коротких играть , это значит уметь во все остальные аспекты такие как кайт , знание карт , тайминги подхода ,умение жить в фокусе в рлс на отлично ,таких игроков ,в особенности сейчас очень и очень немного ..

Ее мало , зато надстроек и всяких пулеметиков много .. Поэтому залп Тандыра в Минотавр его ваншотит , а в ЭМ ,да еще с низким бортом проходит как описано , если еще и залп слабый то и перключатся на ОФ смысла не имеет , ну к примеру на Инке они совершенно бесполезны (учитывая еще и процент пожара ниже плинтуса) ,зато ББ дают стабильный результат.)) Стесняюсь спросить когда именно ? Я переиграл со всеми топами , за исключением Семена наверное .. причем это топы не чета нынешним как и АВ , но с ОДНОГО удара не было ни разу (за исключением тогда когда вылетал с игры ,может меня ав и топил тут не скажу )) ? Повторюсь с нынешней скоростью торпед , с одной группы вообще об этом разговор не идет , но и тогда когда вдоль -попрек , и крест на крест утопить давже двумя группами было проблематично ))

Историческая концепция проектирования центрального пилона .. Они хотели исключительной маневренности ,в итоге спроектировали картоний ,да американские утюги они перекручивали , но вот по части техники ПВО -американцы оправданно имели лидерские позиции .. Забавно читать заметки наших летчиков когда они схлестнулись с Зеро кстати ..

Это определяет , догнать ее с ОДНОГО направления можно только при ее ошибке или кривых руках не умеющих сбивать ЭМ с курса (обычно союзники ) , а подсвета под стволы ЛК не сильно получается ... из аз палубы .. Борта у АВ для ЛК это вообще не проблема )) "Загулявших " , не знающих про второе (а может и первое) по точности в игре ПМК сейчас не много

Кага в таких условиях не убедительна А видеть 8 ки в топе сейчас ..ну раз в 20 боев порой удается и то поменсь ,так что мои соболезнования ... Помню как рекламировали ее "хитрый "веер торпед , а на деле ЭМ в комфорте просто зряче на групппу надо делать маневр )) , а на тяжелых кораблях самолеты ссыпятся ,и да согласен Кага -Молот Тора в топе , а вот с 10 ками на какие бы ухищрения не шел ,как бы из острова внезапно не атаковал ,нет . как я называю , эффекта ББ лекса (ибо с ним познакомился сначала ввода ) -шлеп и все можешь отплывать к синий линии на сопле на ЛК .. И вот еще , наблюдаю уверенное вытеснение обычных авиков - "авиками поддержки " , потому что именно они (наряду с ПЛ) могут остановить раш тяжелых кораблей и помочь снять фокус в самом неожиданном месте , а это именно с ПП частенько связано .. Хорошо что таких очень мало не все понимают момент применения , но лиха беда начало ))

Не самая плохая 12 боев .. Меня отправили в ссылку на Гиринг недалеко от релиза .. выправлять руки в соло причем это был именно он , тот же Флетчер ,Удалой ,Югумо (не было тогда стольких веток) игрался как песня ну не катали тогда 9ые ,имел вес именно 10 ый уровень .. после где то около 1000 боев на нем показатель рухнул до 30 % (про акк и не говорю), и только спустя еще столько же начал подниматься , тогда отношение к составу было жестким ибо КБ было интересным , да и перспективы у игры турнирные были ..не односторонние как сейчас ))

Задолбала ... Почему всегда рукастая Мальта -красная ? В свое время увидев напротив Энтера понимал ..играть нормально не получится , теперь эта *** .. Дай хоть пару пулеметчиков кэп

"Скотинке" нужно развернуться для того что бы прояснить за свое ГК (к слову хорошее ) , но у 99 % мысль "ща я КАААК сброшу торпеды" ууух ,что говорить если КР пытаются ЭМ заторпедировать ,в итоге полморды улетело , торпеды в кд , то кто ел (ЭМ) берет паузу , отсвет и меняет вектор ..что бы значится опять ..повторить в носопырку )) Как по мне Югумо откаченный в ГК поприятнее рулится , но там ..скорость маленькая (

Мало ли в какой он форме зашел ?) Один раз ... не Да и не люблю я играть с топами , со Смайлами тоже всегда негатив , уж слишком рационально действуют .. как то не сильно желание ощущать себя мясом даже если итог победный ,я люблю стиль Капабланки /Таля ,а не Стейница/Алехина . но это субъективное ..

Надо уметь брать паузу сейчас .. Это раньше можно было резаться весь день и на следующий продолжить , сейчас ,увы , нет .. Я всегда когда захожу смотрю контингент , вижу игроков со старых кланов (или даже отряды это еще интереснее) -будет профит , нет , непонятные кланы с закрытыми комками , адьес ... нервы дороже ))

Да все тоже самое на самом деле .. плотность ГК с оконечностей никакая .. Сталкиваться с его прообразом Халандом приходилсоь много раз результат один , если ты правильно кайтишиь и избегаешь торпед на Сомерсе - убегает поджав хвост , и это не бравада , здесь же на Смоланде минус в том что ты не можешь использовать дым полноценно ,есть вероятность при определенном положении что маскировка его "схлопнется" и тебя поедят на дармовщинку из инвиза .. однако через блинк режим удеется объяснить разницу ДПС от альфа урона. впрочем в клозе я это и Линчу объяснил , хотя там пушки очень близкие к идеалу , не снаряды а лазеры ))

Верно .. И честно говоря я оочень сильно сомневаюсь что мы увидим когда нибудь .."черный "соммерс по акции "налетай подешевело" .Смоланда увидим ,а его нет )) Я до сих пор искренне благодарен Джедаю ,когда он выпустил по нему отдельный материал с напоминанием "Срочно брать!". Бэнхам это чистейшая 9-ка ,потому что у него стволы Лоянга по сути ,а их я знаю очень хорошо..их мало! , не хватает ДПМ с ГК сильно ..Но ..лоянг отлично компенсирует разницу с ГАПом и ам .дымом (пока доплывут полморды оставят) , а здесь нет , все по протоколу, следующая проблема -другой борт ТА .. Спамить издалека -это не сложно и таких ЭМ завались , а вот с клозовой дистанции ,очень часто не хватает темпа на перекладку другого борта .. Сомерс лишен обоих недостатков , а ГК удивительное , Китакадзе не отрывает столько сколько он откусывает с залпа ,при этом он имеет один из самых низких бортов с просто прекрасной маневренностью ,не уступающих корпусу Бенсона на Бенхаме ..)) То что у него нет ПВО ? так его ни у кого нет за исключением специфичных кораблей ( бездымные пострелушки ).. P/s/ Кстати опасался что ГК Соммерса будут как у Гиринга . судя по расстоянию между стволами . косым до безобризия , не фи га .. волшебная кучность ( цель ЭМ , расстояние 5-8 км) .. В общем хочу повторить рекорд Лойки но на 10 ом ЭМ )) Это общая тенденция , бери Китаками это твое

Мда ..Соглашусь ,крупный калибр не идет ... Вчера увидел просто офигенную тактику -все на фланг (включая и ЭМ)в одну кучку , соответственно тот кто отстал тот тонет , и всей кучкой выплыли на вражью базу по первой (карта поперечная , по типу пустыни ) гда дружно закончились )) , хорошо что был на Инке (это единсвтенный корабль в игре в которого с его дистанции засвета пулякать проблематично ,может прилететь ) , кстати встретил Азиата КР , оборзевшего и разъяснил что эти корабли не танкуют , кроме этого наблюдаю тенденцию баклажаны среднего звена пересаживаются на дальнобойные корыта , что то типа Йошины , ну что бы не заморачиватся с кайтом и иметь свою копеечку средухи ..совершенно бесполезные для таска корабли .. Взял Соммерса и ..тьфу на Вас еще раз , плывет не плывет , стреляет не стреляет я сам по себе зарешатель

Так я и пишу "с ГК", я не люблю и никогда не любил ,скажу честно ,отложенный урон хотя понимаю что некоторое корабли по другому и не играются .. Может крейсероводы как то и выкручиваются , но у ЭМ начинается отек мозга сразу , и не шуточная зависимость а кликну ка я еще с десяток раз ,в итоге важный момент упускается ,а ему только и остается идти плакаться на форум ... Недавно с таким сцепился , уроний он набивал в двух шагах от баярда под скалой который героически держал фланг , дай ему передышку на отхил дыморм , прореди группы подсветом под его ПВО и все ,никто не пройдет ... но нет мы жи то же умные стреляем из засвета К;Р . хотя все должно быть наоборот !

Совершенно верно .. и закошмарить игру такому ЭМ, в особенности ,если на Ав сидит умеющий и понимает что тот (ЭМ)может натворить совсем не проблема ) Дым это худшее что может сделать в такой ситуации ЭМ (ничего другого и не остается если ты в фокусе ) , обычное явление -прижатие к союзникам с хорошим ПВО , а таких еще и неплохо танкующих ГК в игре не много и тогда приходится дым уже тратить на него .. такие действия как то совсем не смотрится в сравнении с кнопкой .."погрузиться"