Bifrest

Корабли за ОИ итак имеют определенные преференции относительно веточных (конечно не все некоторые просто УГ), однако что Вы хотите добавить к примеру Вампиру 2? Не думаю что подобным будут добавлять что то дополнительно ... P/s/ Хотя ... уровень игроков на 10ом сейчас такой , что вечное рука лицо , недалече второго дня ,в стриме Морф (андрей ) сильно возмущался по поводу что на пустой точке не РЛС не ПЛ не ав вампир не смог изгнать ..ксеянга ,причем дымного ... это я вообще не понимаю каким образом надо играть и ведь взял же за ОИ ..

оскоромился значится ... а что писал мне ранее в самом начале появления ..про темную. сторону ))

Вот поэтому лично я упорно на них не играю. , хотя в определенном моменте игры , уже не помню после каких правок - играл запоем на 25ой .. Сейчас я вижу на ПЛ синдром старого Миникадзе с изи нагибом и не хочу подсесть на такую игру ,сниматься с иглы трудно )) .. P/s/ Я уже в трех боях встречаю сообщения от игроков "плойки получайте дизлайки "

Млин ..Ну ты же старый ..пес Какие месяцы ? Окстись? Статистика для глобальных изменений по классу собирается годами , даже явный баг который занимает достаточно мало времени по исправлению (вроде трубы \\ямато или пуска торпед в неподвижную цель ) подпдает под внимание спустя несколько патчей (не менее двух как я видел )) .. Трешер и был таким багом о котором "вдруг " позабыли и выпустили вместе с остальными ,а вот механику взаимодействия с ГБ , оснащение надводных кораблей средствами ПЛО , или ТТХ торпед по классу это намного обширнее ..

Сделают с двух и на этом все ... Хочу напомнить историю с Гинденбургом и его способности противостоять ПЛ )) , а тут чистый фикс , но мечтать о большем , хоть и весьма сладким признаюсь , не стоит .. Дайте Халланду управляемый бомбомет ( о котором в свое время много говорили) и у ПЛ начнется наконец то "хорошая жизнь" на эм такое вводить нельзя , на тяжелые крейсера ВОЗМОЖНО , не спорю , но вряд ли возьмут на себя такую ответственность -потому что сразу вопросы-"А чего нам не дали???")) , а Невский так вообще ущербный корабль ,согласен ,. на далее вчера утопил его в лоб на ЭМ и поплыл дальше ))

Верно .. И была дуэль - умеешь со стороны ПЛ правильно просчитать маневр и инерцию корпуса ЭМ - молодец внесешь урон и может даже и потопишь , торпеды же без наведения просто кусок г..на даже в борт ЛК был .. И в этом была определенная логика ... Он(ЭМ) и назывался ОХОТНИКОМ поэтому ,а сейчас минный постановщик ..кем и работаю собсно ((

Не знаю .. Но прошлая механика мне нравилась больше ,я ощущал собственную полезность в бою играя на ЭМ , и именно потому что торпеды обоих типов были не так эффективны в клозе , даже хватая пару торпед , ты танковал оконечностью и мог сереьзно огорчить ПЛ бочками , сейчас тебя тупо выдавили под остров ,пойти и забрать как ты писал не выходит , ГБ это противоминные сети это да )) , а не ударное оружие против ПЛ ..

Увы , дружище .. ))Никто не даст такое ввести в игру , потому что с текущими механиками засвет ПЛ при таком вооружении это однозначный приговор на утопление плойки . Вся соль уклонения ПЛ это четкое понятие у ПЛ , где будут сбрасываться ГБ относительно корпуса надводного корабля и соответственно корректировка курса на уклонение , а тут такая корректировка будет бесполезна ..

Ну если очень давно ,может и время было первой итерации ,когда ПЛ по линеечке торпеды пускала ))

А как вас еще убивать на поверхности -стрельба в рубку ,не смешно то самому ?

У Вас на ЛК есть жир и есть эффективные АУ , иными словами два уровня ПЛ на безопасную глубину ,что маловероятно или светиться под стволами крупного калибра на поверхности -вот и не рискуют пелотки ,а у ЭМ нет не того и не другого .мало того ПЛ разбирает ЭМ с ГК и такое часто вижу ..

Так один попытался - не доехал ,сообразил что в фокусе не доедет .. сказать почему ? Ответ прост -спускайся в глубины и отгребай , ГАП закончился и .."Хьюстон у нас проблемы" На пальцах попасть лучиком просто , отвернуть при двойной даже от одной НЕпросто ,а по итогу доплыв ты ее ....погладишь .. а потом будет ... закономерный результат .. На немце не хлебушек сидел и понимал что если сразу не смог(не угадал направление ) , то второго захода не будет ..так и получилось .. Технику бомбометания на ЭМ опустили ниже плинтуса , ровно потому ,что живучесть поднять ..разрабами же порезанную -замкнутый круг ! Получается не дают нормально играть обоим классам .

Не знаю про спокойно .. Но вчера в один из очень немногих боев с адекватами вдвоем с отто на сомерсе мы весь бой стопорили ПЛ на точке , просто потому что бравые ЛК решили воевать в другом месте , а ГБ переводятся сейчас как го..но бомбы ,для обработки косяков рыб .. Не светили , не боролись за другие , не выполняли свои функции -просто тупо манцевали от торпед иногда популькивая с ГК ... Очень знаешь показательно было как нем .супер подумал о себе ,что он имеет ГАП и очень страшен ,вытаскивая его задницу из дыма спамя в проходы торпы и охаживая по пеленгу водную гладь я подумал это просто песня какая то а не игра стала -х..н знает чем занимаюсь .. Так что все путем -хотели без треугольников будут вам бояре с плойками тусоваться и ав .. вот это красота ))

Могу себе представить ,как подорвало стул У лодки ПВО нет ... Немного ..но качественно ))

Сразу видно что держитесь на расстоянии ..

Если бы ..так жирно рабочую он не контрит )) И кстати Да .. плыву тут на Хэмфри пасу группыы АВ (ибо вкусно) ,спереди пл суититься кинула и на отход ,а напротив ордер как кучкой ац сбросил , я не разобравшись усилил сектор , все так дружно как по линеечке летело так вокруг и полегло не одна бочка не долетела , бобмить ПЛ рядом с союзником теперь вообще не вариант ))

Нет аргументов на открытой воде против ПЛ ,вся надежда что союзники дружно сбросятся по отметке .. а это фантастика в текущих условиях .. Вот кстати еще одно назначение пеленга на крейсерах - понимание в каком положении ПЛ стоит ли стрелять или сбрасывать АУ Дружище именно на этой карте только на левой точке я описывал ситуацию как Ямато хреначило впереди ЭМ на точку а я работал замыкающим , пяток лет назад я бы просто заподозрил в неадекватности игрока а сейчас это единственно правильное решение ..вот до такого мы долетели .. до назначенной нам цели

нет. нет именно потому что ты видишь , пеленг срока действия не имеет ..)) Сразу видно ,что дефить слабый фланг вы не любите и в одно лицо играть против нескольких кораблей тоже .. Единственная проблема у пеленга крайне высокая инерционность ,которую как я думаю ,сделали разрабы специально .. в остальном незаменимый тактический инструмент который стоит своих очков , для игроков не трущих линию ...

Мда.. Печально , хотя чего я хочу ,я пеленг то вижу у ЭМ весьма не часто .. Самое прикольное в том что можно было одному просто стать неподвижно и сдавать назад скидывая ГБ ,а второму не на бочки надеятся\ а откатиться на вторую линию рядом с островом и все )) Повторил ..сорри , но это истина , без пеленга грести тебе от ПЛ в закат по другому никак )) Ты думаешь один такой?)) Проблема не в ТРЕШЕРЕ , точно такой же геймплей был у 2501 только более эффективный за счет 6 -ти заряжающих , но бочку тебе могли и над водой бросить это раз и самое главное ПОПРОБУЙ попасть двойным на таком расстоянии и именно в одну и туже цель - а здесь НЕ важно куда лишь бы в силуэтик получи ДВОЙНОЙ ..и какая разница в таких условиях что ты пускаешь по одной ? Да нкачхать плывешь от ордера пиликаешь -крррасота !

В отличии от импульсных ПЛ ,К1 имеет конечно плюс в виде скорости хода , но он же является и минусом если напротив ЭМ с пеленгом , имея на карте видимые цели достаточно легко определить квадрат ПЛ не желающий тратит крохи автономности , дальше , тыцкаешь для ЛК где она находится ,и к моменту засвета (а на ГАПЕ он неминуем ) в него летит столько бочек что она уже не всплывает ... С немцами с учетом ..(с хрена ли?) выданного им гам и светимости -фиг такое получится , там рулит уже подсвет зеленой ПЛ .. P/s/ иными словами при прочих равных советы поменялись с бритами местами по ущербности и влиянию на бой ,а если она и доплыла значит на нее просто забили

Можно отогнать и встать на приемку ... Есть такое понятие "экватор" на поперчных картах когда охотники дружно превращаются в жжертвы ... Протая задача и врандом е точку отобрали враг встал на отступление ... пусть и плывет в закат , переходишь на следующую точку прикрываясь рельефом .. В 99 процентах случаев он не возвращается один раз получив по зубам -психология

У него только одна беда -поворот башен )) А МАдрид .. чем то мне напоминает француза ,из коробочек -картон везде , барабан внушительный но нефига не в белке в глаз ... Выкатывался пару раз на его барабан на ЭМ , так вот если бы это был баярд к примеру или кольбер то я бы поиграл а здесь еще и огрызнулся )) Понятно что борт более внушительного корабля он поразит , но ведь пересвет никто не отменял ,а достать не может ))

Нуу Тирпитц корабль уникальный ..в своем роде ,насколько я знаю он фигурировал в иске к Лесте ,по поводу прав защиты потребителей ,после чего рубли пропали из магазина Не выбивались .. у меня ,не особо это получалось с 18 км Еще как получается ...попадать по силуэтику лучиком в нынешнем надводном поиске на схождении совсем не сложно, и вы как то забыли про двойные рули уверяю эта траектория с борта ЭМ сильно впечатляет своим эльфизмом советую вспомнить классику "большие гонки" нынешние торпеды ведут себя также Как верно изрек Макс (заводчанин) мы в чужом курятнике они сами решают без глашатаев с форума , а мы можем только ...надеяться ,(Карлсон_ Именно ..я же говорю скучно с обоих сторон .. Адреналинового пропрыга с всплытием с рабочей и мгновенной перекладки нет ибо нужно паровозиком пускать , сложных траекторий за остров или прицел в одного а заходит в другого то же нет ибо опять упираемся в количество и последовательность ,в то же время если ПЛ осталась в комфорте ей и пл не надо быть -косплеем ЭМ и задалбливаем лучиком ЛК он обречен с таким смешным уроном в надводном ., опять же сменить фланг ,какой глубокий отход или прорыв по фарватеру сосем не простому ,это что просто обожал на поперечных картах на ЭМ настоящая дуэль ,фиг вам у вас автономности с гулькин нос (( Какая то каша со всех сторон ..

НЕ БЫВАЕТ игроков смогших во все корабли , это фикция которая нам навязывается баклажановыми игроками .. В этом я убеждался не раз встречаясь с топами .. топов всегда есть предпочтение (и количество боев на шипе об этом очень красноречиво говорит ) , просто стата вытягивается на коротком отрезке боев и ..пока кораблик )) P/s/ Скажем по части ЭМ очень четкое разграничение по торпедным и арт .кораблям .. скажем на последних тот же Андрюха (медуза ) уже в прошлом .. вне конкуренции очень четкое понимание положение корпуса и эффективности залпа ,понимаешь школа задротского треннинга смайлов в чистом виде ,а вот на торпеднике -средненько , на пиковые дистанции не выходит , старается в затоп попасть ,не рискует , а вот с попробуйте с шимкой Дед камика встретится (штатного когда эсминцевода "облачников "пока не разосрались)) , я имел удовольствие в рандоме турбо флип , тогда и влюбился в торпедный клоз правильный заход ,правильный сброс ... И я постоянно вижу таких профи ,у которых и надо учиться владением конкретным кораблем -стата средняя ,а сморишь как рулит конкретным кораблем -образец ... P/s/s Из современных прекрасный пример ОБЩЕГО подхода к кораблю , не слабого , но общего есть в стриме того же Морфа . там очень не простая задача из разряда противостояния и рельефа (в ледовых было дело) : ранги , 46 ая против джорджии (НЕ грузии) место правая нижняя точка -вариантов захода и выхода на атаку масса , три опорные скалы , есть гап , но дым короткий .. но выбран самый примитивный - сначала захватить точку ? потом с нее пустить торпеды на ход сближения ?и потом стать и пострелять ?? Обожаю этот стеб с начала времен , типа ЛК отвлечется и кааак сядет на сосиски ))

есть стойкое ощущение что его будут резать , уж больно вкусная баржа получилась куда не кинь ))