plsql

кто бы сомневался. вот только гинденбург зао по статистике практически не уступает. ибо 6 в/м с отличной баллистикой. уступает демойн. но... зачем апать отстающего, когда можно понерфить "имбу". а то, что кр10 заведомо уступают по статистике лк10 и ав10 - так кого волнует, да? Hindenburg 10 Cruiser Germany 4 245 55.31 % 1.11 72 765 1 879 Zao 10 Cruiser Japan 22 393 57.00 % 1.16 76 576 1 920

ну, утрировать то не-надо слушают, в принципе. +3 узла за ЗБТ сеньо, который переименовали в зао, таки наныли. а это главное, чего ему не хватало, на мой взгляд. надеюсь, обойдутся косметикой. урежут фугасы, скажем. но, блин, хорошо бы поднять нормализацию бб в таком случае. чтобы чаще бб били с зайки.

гм. ну поглядим на крейсера 10 лвл и сравним с ними заю. 1. худший дпм на уровне. 2. худшая живучесть на уровне. 3. не лучшая дальность на уровне. из хорошего: 1. низкий профиль/заметность. 2. баллистика, но тут паритет с гинденбургом. 3. скорость. адекватна демойну. худенький снайпер, на котором в ближний бой не стоит лезть. но да, понерфить могут и хорошо, если удар топором (нна тебе 31 узел, как на збт) компенсируют хоть чем-то.

кстати, о балтике. в бете, считалось разумным не ставить топовые пушки - бб с ними гораздо чаще сквозняки крейсерам устраивали, вместо цитаделей. пробитие слишком высокое было, вроде как. а сейчас как с этим дела?

с взрывотехником горит чаще, факт. нужно очень крепко думать. откатать 10 боев с взрывотехником, замерить кол-во поджогов и урон от пожаров, замерив кол-во отхиленного откатать 10 боев с +4000 хп, замерить тоже самое. сравнить. сделать поправку на от-сервер, где ногами играют. и крепко думать

а огневому нечего особо делать на 1 линии такие вот шикарные русские эсминцы. у него башни вертятся... ну, слабовато. плюс, заметный он. короче - от одного до трех залпов (в зависимости от того, как ориентированы пушки огневого) при встрече от янки он огребет.

кстати. раз уж вводите эльфийский перк на торпеды - сделайте и на пушки подобное. перк 5 уровня/третью орудийную модификацию: на 10% повысить скорость полета снарядов ценой 10% урона/скорострельности. лучше перком. обозвать "облегченные снаряды", "усиленная навеска" или что-то в этом духе. топовые пушки балтимора, пушки демойна, бронебойные на йорке, кливленд - мест, где это будет очень в тему много. плюс, у ракабликов со скоростными снарядами будет выбор - сделать подлетное время еще меньше ценой урона, или стрелять как есть.

Sub_Octavian (09 Фев 2016 - 16:23) писал: Пока думаем накинуть 600 метров Mogami, скинуть 500 метров Myoko, но окончательного подтверждения нет, и это произойдет не сразу после релиза 0.5.3. все это здорово, конечно - а с ибуки не думали что-то сделать? не скажу за серверную статистику, ее не имею - но катал два 9-х крейсера: ибуки и роон. ибуки, хм, показал у меня лично существенно более слабые результаты. роон непристойно сильнее себя показывает. тут либо делать роон соснулым корытцем, либо подтягивать ибуку, мм? а то кактус и няша на одному уровне ps. про балтику ничего писать не буду. в збт балтимор зашел хорошо. каков он в нынешних реалиях, через недельку-две увижу.

в той же теме: Sub_Octavian (09 Фев 2016 - 16:23) писал: Пока думаем накинуть 600 метров Mogami, скинуть 500 метров Myoko, но окончательного подтверждения нет, и это произойдет не сразу после релиза 0.5.3. но когда это случится - вопрос открытый. если сделают так, как написано - будет нормально в принципе.

черт с ними, с понерфленными перками. граждане разработчики, а вы хорошо продумали новые перки? ну те, два, которые неслабо апают эсминцы? вот что периодически вижу на основном сервере: будет еще хуже. с пересмотром пво и усилением дальних аур авикам станет еще хуже. а авики - основной враг стелсеров. так вот вы правда хорошо подумали?

возможно. я не знаю, какой сейчас демойн. в збт на демойне у меня средний урон повыше был, чем на зао, но - там другая игра была.

прошел. что сказать можно по опыту игры? яркий, можно сказать, ярчайший кандидат за попил болгаркой. понерфят, 99.(9)%. ибо даже ЦАшный лобстер с не слишком прямыми клешнями вроде меня смог выдать неплохие результаты. ну, смотрите сами: 85 каток, 62% пп, 63к (как для меня - так много, больше у меня только на зае) средний и 1893 средний опыт. много. реально много. отличный ракаблик, не смотря на все его минусы. однозначные плюсы корабля: 1. пушки. отличный дпм на бронебойных, отличная точность, отличная дальность. 2. достаточно прочная цитадель, чтобы иметь дела с 8" калибром (ну кроме откровенной торговли бортом по нормали). 3. худо-бедно, но торпеды есть. и иногда это сильно решает. минусы? да куча их. но плюсы их нивелируют. 1. маневренность - почти как у лк. 2. он большой. 3. у него дочерта надстроек. 4. из 2 и 3 следует: фугасы - это боль, белый урон от лк - тоже боль. даже если не пробьют, все равно вломят. если не уклонишься. 5. его видно очень издалека. 6. слабые фугасы. очень слабые фугасы. забудьте про них, кроме случая: цель к вам ромбом, а стрелять больше не в кого. вторая линия. но, черт побери, как он может... третий крейсер в игре, вызвавший однозначный вау-эффект после зао и пенсаколы.

он кстати фармит ну, не сильно, но - за пару вечеров плотной игры на рооне +3 ляма серебра. причем, флажок на +кредиты не установлен, премиум и флаг на -стоимость ремонта.

как писал адмирал тови, во вторую мировую он провел больше времени в море на линкоре, чем в первую мировую на эсминце. это к вопросу об эффективности поньцепции "fleet in being".

а нафиг он? время в воздухе у него детское, реально не влияет по сути. так, несколько залпов. истребитель, хотя бы, торпедоносцам широкий веер оформит заходящим.

24км оО? на рооне? значит, мне какой-то неправильный роон выдали. с топ суо и модернизацией +16% дальности гк у меня 20км дальность. или это с корректировщиком указано?

не, как не крути, а на ЗБТ лучше всяких могами был миоко с его 5 в/м. там просто его башни нужно в уме держать было, и все хорошо получалось особенно, учитывая, какие на ЗБТ были бб и фугасы.

штатная 10 секунд (6 в/м).

мда, мне тренироваться и тренироваться еще, с моими грустными 74к среднего...

ага, можно и так. если точно уверен, что рядом нет эсминцев скажем, если они засветились где-то далеко, да.

русским по-белому человеку пишешь, почему старшие японские крт не лучший выбор для ближнего боя, но не доходит. еще раз - играйте как хочется. забивайте микроскопом гвозди, в добрый путь. жизнь сама научит. и заканчивайте с выборочным чтением, ей-ей.

тролльчонаг-зайчонаг, а если не выдирать фразы из контекста и прочесть предложение целиком? и попытаться понять написанное? в маскировку не упарываются, реальных альтернатив у зайки нет. ибо не маневра, ни дпм не завезли. завезли точные дальнобойные пушки с отличными фугасами и бб плюс малую заметность. нечего зао в ближнем бою ловить, не для этого он. снайпер это для ломки лиц накоротке есть демойн, с отличным дпм-ом, хп, и минометной баллистикой вдаль.

маскировка на зао с учетом модуля на дальность это: 1. возможность безответно бить с 17+ км. 2. возможность быстро разорвать дистанцию прекратив стрельбу. почему упарываются в маскировку? открываем вкладку маневренность и умиляемся радиусу разворота и времени перекладки рулей. а потом смотрим на гк ямато и внезапно понимаем, что это - цитадель в любой проекции. и *** от них увернешься вблизи, да? переводим взгляд на гинденбург и демойн. хм. и дпм там злее, и хп больше... у зайки хп на 2 цитадели меньше, чем у них. смешно? не очень. но вам никто не мешает пикировать на линкоры-крейсера, либо крутиться на 10-13км. о впечатлениях расскажите

критерии "сумел" в студию, плз. если 60к-70к среднего урона - то я так не умею на орлеане

ну, на нюрке светить и гонять эсминцы еще можно. как-то. теоретически. у трибунала, тьфу-тьфу, хоть какой-то маневр есть, и низкий профиль. мне вон намедни айова в истерике билась - роон, почему ты эсминцы не светишь и не гоняешь?11расрас. и это при трех лк на 15км дистанции