Fraulein_Prinz_Eugen

тут все проше Меркантильная составляющая и Стресс для игроков от наличия выбора ГК.

Ну если ваши тактические познания заканчиваются на ордере (в вашем случае вы описали стадо) то увы, что то вам объяснять не имеет смысла

Играла на Американском сервере, и да там даже без поощрений и плюшек оно есть, они играют в корабли и играют от тактики, а у нас играют в танки на воде. они как минимум могут идти ордером, и врываться толпой ЭМ раскатывая фланг торпедами, а наши только от кустов инвиза играть

А что не так с интерфейсом?

Отсутвие командного взаимодействия Рандомных команд, это проблема РУ сервера.

Ну вы же понимаете весе веселье 2х 250кг бомб, ибо если Леста будет делать так джапам им придется делать так и США а те носили по 2-3 1000фунтовки, и Корасары с Вайлд Кэтам носили либо 2е 500фунтовки, либо веселые подвесные НУРСы

ПФФФ.. что то в голос, берем ЗАО качаем в Инвиз и Взрывотехник и перманентно пылающая яматка. Или берем Хабаровск и выжигаем в одну калитку целый фланг.

Кот дай грибочек я тоже пожую посижу и посмотрю что о тостерах напишут.

во первых: Не Броневанноводка, а крейсероводка. во вторых: кто то просто не играл в НФ и не знает хардкора, который тут отпугнет 99%

Я думаю у вас не менее интересные документики по кораблям, которые было бы очень интересно и позновательно для расширения кругозора и познания посмотреть

Так как это не чертеж что мешало из "балансных соображений" (как я люблю это слово сочетание еще с танкового) взять нормальную схему расположения орудийных башен, скажем схему F или для уникальности схему G и поставить орудия от Изюма схемы J0. П.С. ни кто не спорит об достоверности данного документа и спасибо что поделились сохранила его себе в коллекцию интересных документов. П.С. по больше бы такой документации выкладывалось бы Разработчиками в общий доступ для обсуждения, к примеру при моделинге Изюма это помогло бы избежать негатива от корабля который есть у 90% публики, конечно всех подряд слушать нельзя, но и комьюнити может предложить вам интересные варианты с точки зрения логики и баланса.

Стандартная схема джля Британских кораблей класса Battlecruiser

Я тоже это подозреваю, но всегда же можно уточнить. Для верности своих логических рассуждений.08:03 Добавлено спустя 1 минуту не а как еще назвать Башню орудия которой смотрят строго в надстройку и основание бронированного боевого отделения.

Мой супер краткий анализ данного документа с применением логики. почему была взята самая упоротая схема, не имеющая ни чего общего к логической вершине Яп ветки ЛК. и да это не чертеж.

просто навыдумывали слишком МНОГО ИРЛ корпус даже не угадывается в модернизированном корпусе притом вообще по взгялду модернизированный корпус больше и раздутей, выше по борту чем стоковый, скорей всего накосячили с маштабами.

Да ладно кениг вы на баварию в сток ИРЛ корпусе и на топ корпус посмотрите, это просто два разных корабля абсолютно не похожих друг на друга.

Это то ясно, что корабль особенно Эсминец, ну в этом случае CL с броне поясом 50мм и переборками имеет бронирование и структурную конструкцию как BB или CA , но вы мне покажите пожалуйста тип броне сталей который выдержит, еще раз повторю больше полу тонны веса фугасного залпа. тогда поговорим.07:11 Добавлено спустя 1 минуту Эта общая статистика по кораблям по всем серверам и лучшие результаты среди ЭСминцев по среднему урону. Как мы видим чертова имба опережает на 30К среднего дамага ближайших конкурентов.

и в нее они запихают Адмирал Граф Шпее. от чего у всего хотя бы немного просвещенной в морской тематики части сообщества разорвет шаблон к чертям.07:02 Добавлено спустя 3 минуты Даешь Ведерыча в Исторического консультанта Лесты.

Расскажи мне сказку как "Бронебиде" должно выжить при контакте ровнехонько в борт 203мм корабельных фугасов где общая масса 5 попавших снарядов больше полу тонны. в броне пояс 50мм, тут же мы вспоминаем другие броне цистерны с броней в 100мм и что происходило когда в них попадал фуджес 150мм от какой нибудь ИСУ башню броне цистерны обычно находили в метрах так 10 от тушки. и так вопрос покажите мне броню толщиной 5 сантиметров способную выдержать удар больше полутоны веса залпа снарядов с 10%-15% соб=держанием ВВ каждый.

Мне лично мазолит глаза отсутствие ИРЛ орудий у ИРЛ воевавшего корабля с 283мм орудиями, и отмазка почему мы так сделали. ну и то что это по сути Эсминец только очень большой и с броней. который не попадает с 10км по бортом стоящим КР. Ведерыч будто тебе это не мазолит это глаза, зная какой, титул тебе присвоило сообщество форума.

покажите мне хоть один ИРЛ чертеж изюма в том виде в котором вы его сделали =) Тык скромно и всего то Википедия (английская) там достаточно много ссылок на литературу на основании которой писалась данная статья, и я буду лучше верить википедии и тем источникам на основании которой была написана данная статья, чем голословным не подтвержденным (на мой взгляд заявлениям) словам "Не было" и "покажите" П.С я тоже так умею =) Насколько я помню Проект Изюма с башнями на носу имел расположение Башен по схеме Нельсона и Родней у Британцев. А еще покажите мне Эсминец который вел себя как моторная лодка разгоняясь с места до 20-30 узлов. А можно еще пожалуйста увидеть чертежи ИРЛ чертежи Крейсеров Роон, Гиденбург.

ну раньше амеры как то их топили торпедами с 4.5 км и 5км. до 9лв. при том ЭМ тогда хлопались с 1 залпа ББшек.

я вижу только несколько причин по которой будь я новичком, а не фанаткой боевых кораблей свалила бы наверное боев через 10-20. 1. полное отсутствие обучения для новичка. 2. не ясность механики нанесения урона. 3. педомишки. 4. от уровня к уровню "Бодрое корабельное топилово" превращается в "Унылое корабельное стоялово". 5. слишком маленькие карты для реализации линейного боя кораблей. почему у меня иногда появляются желание свалить из игры. 1. Фугасный ***, когда *** с лицом дегенерата и капая слюной на клавиатуру выжигает пол команды на эсминце. 2. ЭЛЬФИЗМ его слишком много даже для аркадки по мотивам. 3. Отсутствие логики нанесения дамага и поощрений за меткий залп даже если он пробил насквозь цитадель, (ответ какой дал фил на этот вопрос в своей темке просто убил и заставил меня ржать пол ночи, по его словам из его ответа проколоть пупок и получить из винтовки в брюхо на вылет это одинаково и не должно награждаться) 4. отсутствие информации по целям, стрельба на глазок как в 17 веке. (полностью убивает антураж и погружение в мир сражений на стальных мострах первой половины двадцатого века) 5. не соотношение годов постройки кораблей и явные подтяжки совы на глобус для "продаваемости" некоторых кораблей. (привет кутузка 55г с баллистикой 155мм лучше чем у 203мм., жду ЗРК на Балтимор и Гарпуны и Томагавки на Айову, а также Мидвей 71г со скошенной палубой и фантомами и Том Кэтами.) Если я начну копаться и придираться то список бреда и не логичности в игре будет потолще чем все томы романа Война и Мир Льва Николаевича Толстого

Да да да да... смотрим на Изюм, пробиваем лицо рукой, взяли все проекты, взяли все самое плохое от всех и вуаля Изюм, смотрим на немецкие КР и видим КБ имени Лесты, а можно было бы просто поставить Класс О в топ, только вот не надо про то что это линейный крейсер а точнее это CB, мАсква тоже CB только вот нам упорно втирают что это такой крейсер. также как и B-65 Японцев и USS Alaska Американцев, это тоже крейсера, но совкам можно CB остальным нет, ну наверное потому что он советский поэтому и можно. Смотрим на ветку CL бритов, ветка CL в этой игре, 9-10лв с баллистикой Атланты, просто смешно. чем была проблема сделать ветку CL до 8лв, а затем выдать в топы бумажные CA и CB которые кстати были у бритов был бы аналог мАсквы, хотя... неееее, они же не советские. Гнейзенау, тут без комментариев. просто *лицостена* просто загубили самый уникальный ЛК игры еще в зародыше из чисто меркантильных целей, хотя бы точность дали но нет, с 10км не попасть в бортом стоящий Крейсер или ЛК это норма. и не надо тут про сказки мы болансили его с учетом наличия торпед, только вот видать пока болансили забыли про фугасный А-*** в рандоме и что мы весело сгораем даже не подходя толком к противнику на дистанцию уверенного пуска. Про имена топов немецких ЛК я промолчу... при сами знаете каком режиме немецкие Линкоры и тяжелые крейсера называли в честь Исторически значимых людей германии или немецкого народа, так же вы должны знать как планировалось назвать один из проектов Н-41,42,44, но тут ЦА не поймет, гореть будет как в Помпеях при извержении Везувия, и что мешало назвать допустим топ ЛК немцев "Фридрих Барбаросса" по теме какой то Широкорад много чего пишет, простите, но вы пишите и затем городите еще больше всего всякого тоже кстати ни чем не подтвержденного.

Что то в голос....