Fraulein_Prinz_Eugen

Ух это они что с рэйлганов лупят, вы походу перечитали фантастики или пересмотрели фильмов. Пруфлинк на ссылку с более менее достоверной инфой об современной артиллерийской системе стреляющей на 100км+ ну или хотя бы 100км.

Мистраль для демонстрации флага??? Если только для демонсрации не способности Российской Федерации построить свой собственный авианосец, вертолетоносец, десантный авиа несущий корабль (коим Мистраль и является по сути). Вот это было бы достойно нести андреевский флаг. «Ульяновск» (заказ С-107) — советский тяжёлый авианесущий крейсер с атомной энергетической установкой (АТАКР), корабль проекта 1143.7. Из-за тяжёлой экономической обстановки, сложившейся после распада СССР, строительство крейсера было прекращено. подробней

У нас во Владивостоке, "Ворошиловская Батарея" на русском острове очень похожа.

Shimakaze (08 Ноя 2013 - 08:31) писал: Вам надо было читать тему сначала, а не ляпнуть абы что. Современное ПВО вполне в состоянии сбивать ракеты(да и бомбы тоже) на подлете. К тому же современные системы поражения кораблей, которые можно подвесить под самолетом - имеет крайне слабую мощность. Всего лишь 250 кг в ОФ БЧ. Эти ракеты не предназначены для поражения серьезно бронированных целей. Для типового линейного корабля ВВ2, понадобиться несколько десятков попаданий и то, получит лишь внешние повреждения. Броневая цитадель останется в порядке. А насколько известно - единственный способ потопить линейный корабль - уничтожить его плавучесть, что ракетами сделать почти не реально, либо попадание в погреба главного калибра и как следствие потеря плавучести - что опять таки не реально. ArdRaeiss (08 Ноя 2013 - 08:32) писал: Человек сей в величии своём совершенно не заметил(точнее, их ещё не случилось к моменту высказывания) Корейскую войну, Вьетнам, Афганистан и ещё многие и многие конфликты разной степени интенсивности - в том числе с вовлечением сверхдержав. Да и вопрос - а при чём тут именно мировая война? Вот, по всему миру гремела война Холодная, вспыхивая то там, то там - и некоторые её даже называют третьей мировой. Отгремела - и снова воюем тем-же оружием дальше. Ядрёнбатоны же аккуратно снимаются с носителей и прячутся по базам, дабы не вышло чего. Не постесняетесь назвать поднимаемую самолётом противокорабельную ракету, которая бы была способна поразить линкор и пробить броню? Причём такой самолёт, что-бы его не могли достать современные ЗРК. Вы попутали - "электромагнитное" вооружение уже давно развилсь и... и ничего, защита от него на месте. У вас прям взаимоисключающие параграфы, современный линкор и линкор времен 2 мировой, вы определитесь то уже, разные системы в то время задача линкора была, изматывать силы противника на дальней дистанции и держать удар на ближних (это очень коротко и грубо) современный линкор уже по определению не может быть построен по технологиям 40х годов 20 века, это будет просто кусок г.... в море по сравнению с современным вооружением не говоря уже о скорости. Так что мы можем получить класса ликор по современности. 1. Ядерный реактор, однозначно. 2. бронирование чуть выше бронирования крейсера, ибо - к подвижности, а если будет надо жахнут один ***. 3. Вооружение, всяческие томагавки, ракеты ПВО, системы ПРО, 2-3 башни со х2илих3 152мм снарядами, ибо стандартизация мать его, и то не факт. 4. Куча всяких там электронных свистелок и перделок. 5 итог огромный, на *** ненужный кусок плавучей стали, по цене двух крейсеров или эсминцев, мысли любого вояки "*** мне это надо", а если какой нибудь вахабид на резинке с кучей тротила жахнет, представьте батхерт того кто пропихнул это. Вот вам пожалуйста годная противокорабельная ракета воздушного базирования "Х-22" Тактико-технические характеристики. Длина: 11,65—11,67 м Диаметр: 0,9—0,92 м Высота ракеты: 1,81 м (со сложенным килем) Размах крыла: 2,99—3,0 (3,35) м Стартовая масса: 5635—5780 кг Скорость полёта: 3,5—4,6 М Дальность стрельбы: 140—300 (460—600) км Высота полета: 22,5—25 км Высота применения: 10 (11—12) км Система наведения: АРЛГСН или ПРЛГСН или инерциальная ПСИ Боевая часть: масса БЧ 630—900 (1000) кг термоядерная 0,35—1,0 Мт фугасно-кумулятивная Двигатель: ЖРД С5.44 (Р201-300) Тяга: до 13,4 кН Запас топлива: 3000 кг Топливо: ТГ-02 Окислитель: АК-27И Базируется на Бомбардировщиках типа ТУ-22м интересно сколько нужно было бы ракет типа Х-22 для поражения "Ямато" или "Айовы", моя ставка 1 хватило бы за глаза. П.С. Современных линкоров в стиле 30-40х годов 20века ни кто строить не будет, это просто трата ресурсов и денег, а вояки их считать умеют, у них сколько можно купить подешевле и такого же по роли, у наших какой коттедж я смогу себе отгрохать на эти деньги.

ТС а зачем ты выложил стоп кадр слегка от фотошопленный из к\ф дристаник Титаник.

Вы тут так жарко рассуждаете о возможности линкоров если бы их построить сейчас с современными технологиями и вооружением. приведу вам цитату одного очень великого человека. Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни. I do not know how the third World War will be fought, but I can tell you what they will use in the Fourth—rocks! Альберт Эйнштейн. П.С. Линкор это просто огромная плавучая мишень для любого самолета, особенно если это какой нибудь высотный с дальнобойной противокорабельной ракетой. запуская которую самолет находится либо за пределами покрытия радара либо на его пределе, но из-за высоты полета системы ПВО не могут его достать. А к тому времени когда вояки снова решат что им нужны линкоры для (почесать ЧВС) военных действий другие виды вооружения также разовьются до следующего уровня, и повторится то что было во ВМВ когда куча дешевых комариков загрызла огромного непотопляемого мастодонта (см Ямато). также не забываем про бурно развивающийся вид вооружения как электромагнитное вооружение, которое не поражает объекты или живую силу, а нацелено на выведение электронных и компьютерных систем противника если такое вооружение поразит любой современный корабль он превращается в большую надводную мишень, а если этот корабль будет атомный авианосец сами знаете кого, помимо плавучей мишени будет большая вероятность плавучего Чернобыля.

Mercenary85 (24 Окт 2013 - 12:00) писал: Конечно упрощаю. Иначе пришлось рассматривать сотни случаев или сгруппировать все случаи по каким-то схожим условиям в несколько групп. Что касается кораблей способных принять участие в бою, то корабль который оказался на дне уже не сможет принять участие в бою, а тот который поврежден, после, пусть и продолжительного ремонта, снова может сражаться. Конечно бывают случаи когда проще построить новый, чем ремонтировать. И все таки вопрос: камикадзе оказали существенное влияние на ход боевых действий или нет? На ход боевых действий особо не оказали, а вот психологическое действие на матросов США да и очень сильное. П.С. имхо: с моей точки зрения было более разумно использовать эти самолеты по назначению чем бросаться ими в корабли при том что большая их часть была сбита или не попадала по кораблю.

Greg_Miles (07 Ноя 2013 - 17:11) писал: Аэростаты над кораблями чтобы легче конвой найти было? во времена 1ой и 2ой мировых войн аэростаты использовались. А) для разведки (но очень редко) Б) для создания воздушного заграждения (часто и повсеместно)

kenta88 (05 Ноя 2013 - 14:55) писал: отличное судно.помню еще очень давно играл в Navyfield и этот кораблик был одним из любимых А также он быстро умирал ели Lion 2 (ББ5) британцев сближался с ним для выстрела, + британская броня в НФ пробивалась только японскими фугасами, остальным приходилось возить ББ. В НФ Н44 разлетался с двух залпов Lion 2 а если на Lion 2 был дикий хардкорщик катающийся с пушками маркировки D то и с одного ибо блокшот ни кто не отменял. но это уже совсем другая игра.

Однозначно "+" Эх хорошо жить в городе морском, из окон дома море, из окон офиса море, из окон авто море. А самое классное это ездить на дикие пляжи летом с палатками и отдыхать питаясь его дарами, засыпать под шум прибоя и голоса чаек.

1 Вопрос... НА кой Украине ледокол, черное море как бы не замерзает так что бы его ледоколом пробивать, это вам не Охотское, Баренцево Северное моря где без ледокола зимой не пройдешь. Украина и ледокол звучит как Папуас в шубе.

Картина прекрасна и парусные суда прекрасны, у них еть что то чего нет у других кораблей, это можно назвать душой, романтикой, свободой.

А главное :trollface:

Предпочитаю играть под Frank Kleppaski (OST C&C series) особенно доставляет Hell March на немецкой технике ну и PANZERLIED +1000 к пафосу немецкого экипажа.

berkutty (24 Сен 2013 - 21:00) писал: Разрешите использовать вырезку для подписи на форуме :honoring:

Marschig (08 Сен 2013 - 17:26) писал: http://wargaming.com...rs/vacancy/350/ http://wargaming.com...rs/vacancy/267/ А вам Юристы не нужны :hiding:

Цитата Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спаленная пожаром, Французу отдана?… Я бы просто спалил бы мАскву дотла, вместе с кремлем и его обитателями. :trollface: и звучало бы это потом так. Скажи-ка, дядя, ведь недаром Москва, спаленная пожаром? Не даром племяшка, ой как не даром. :trollface:

Bugest (05 Сен 2013 - 21:59) писал: Да, знаю, что с этим сейчас туго, но как вы никогда не разучите курить волка из мультика "Ну, погоди!", так никогда не изменится образ старых моряков курящих трубки. 1L1dan (05 Сен 2013 - 22:26) писал: Одно время были слухи, что ВГТРК на фоне всеобщего маразма решили запретить показ этого мультика из-за того, что Волк якобы пропагандирует нездоровый образ жизни. Но это все выплыло в скандал в газетах, и инициативу решили прикрыть. но кое что они пропихнули все таки, если вы сейчас обратите внимание, особенно на всяких там Гриффинов, Симсонов, Футураму и т.д. на канале 2х2 который как раз специализируется на Adultswim там им пришлось замазывать шипением, любое упоминания табака, бухла, наркоты и так далее. П.С. в этой стране маразм крепчает с каждым днем, такого маразма нет даже в США. Кстати вы читали: ​

STRANGER1971 (05 Сен 2013 - 12:45) писал: Что мешает реализовать эти мечты сейчас, во взрослом возрасте? И пусть яхта будет на порядки более бюджетная - удовольствия и радости она принесет вряд ли меньше. проблема не в покупке яхты, а в её хранении, небольшая яхта на которой можно сходить до островов стоит то сама относительно не дорого, а вот её хранение это ппц самая дешевая стоянка для яхт во Владивостоке стоит от тысячи рублей сутки летом, и от 3.5 тысяч рублей зима, + к этому добавляем 20-30 тысяч рублей её подъем и установка на постамент для сухого хранения зимой, ибо льдом заковывает почти всю акваторию.

KriMar (04 Сен 2013 - 18:20) писал: В общем, поехали: http://blog.worldofwarships.ru/ranger/ :eyesup: Эх на такой яхточке, да по заливу Петра Великого и вдоль побережья Приморского края походить под парусом. Давным давно, когда я еще под стол пешком ходил у отца была маленькая яхта, когда идешь под парусом, ветер мчит тебя по морской глади, слышен только шум ветра в парусе и шум разрезаемой пучины, эти ощущения не забываемые. да и вообще жить у моря это замечательно, не могу представить себе жизнь где из окна квартиры, офиса, автомобиля, автобуса или просто прогуливаясь по городу тебя не обдаёт свежим морским бризом с солоноватым вкусом, н ту вида на эту голубую красоту с серебряным бликом солнечного света или лунного диска на черной глади, а также штормов видеть эту силу, мощь бурлящей пенящейся воды почти черного цвета, грохот волн разбивающихся о набережную и окатывающих брызгами прохожих, в такие моменты ты понимаешь всю беспомощность человека перед стихией океана. что то меня понесло :eyesup:

Начните сборку после покраски иначе могут возникнуть проблемы с окраской уже собранной модели. П.С. начните собирать модели от звезды, стоят они дешево относительно моделей от TAMIA где стоимость 1 маленького кораблика 1к750+ может стоить 1600+рублей, а если говорить о больших моделях 1к205 то там цена начинается от 4.5 тысяч рублей, но качество пластика, деталей и самой модели в сотни раз выше чем у отечественного производителя.

На мой взгляд, будущее Линкоров, Дредноутов, только там где они нужны и будут иметь неограниченное место для маневра так же как и дистанцию боя. А данные требования могут быть достигнуты только в Космическом пространстве, именно там будет влиять замер судна, и его ГК. Так что только там будет правило кто больше тот и ПАПА, ибо запустив снаряд, он остановится только когда влетит в кого-то или что то на своём пути, печаль правда в том что этот снаряд может пролететь пол галактики, а только потом испортить чейто день влетая допустим в какую нибудь планету, станцию, корабль. :ohmy: Может быть именно так и вымерли динозавры. :ohmy: Что в свою очередь легкие корабли класса истребитель и бомбардировщик не смогут по причине ограниченных запасов топлива и воздуха для экипажа. так что в ждать истинного возрождения класса Линкоров и Дредноутов можно только тысяч так через 5 лет. В современных реалиях, это просто огромная плавучая мишень для авиации как палубной так и наземной.

А давайте тогда и советскую символику выпилим, у меня лично вся родня по линии деда в лагерях сгнила, а еще удалим британский ибо народу накрошила не меньше чем германия, а про США вообще промолчу они атомную бомбу юзали 2 раза + сколько войн они развязали и народу покрошили. П.С. я бы на месте ВГ отправил бы корейцев играть в НФ. + в нем Флаг Японии "ИМПЕРАТОРСКИЙ" по крайней мере в первом НФ был, если память не изменяет. П.С. еще раз убеждаюсь в том что победителей не судят, а проигравшие сразу становятся гадами, подлецами, массовыми убийцами и так далее.

не знаю почему не могу запихать само видео в сообщение почему то, если кто может опишите процесс в личку :unsure: Спасибо.