Fraulein_Prinz_Eugen

Покупайте TAMIYA тру самурайское качество, ни заусенцы, ни напильника, ни брака 99%, правда и ценник у них ох.

А мне моя Поняшка нравится... Уже два года мочит нубов на форуме :trollface:

только вот так выдает =(

Цитата Музыка которая вдохновляет нас двигаться вперед П.С. не получается выложить видео через мультимедиа.

Тема хороша, а книга вообще шикарна читал взахлеб еще в детстве. :honoring:

ArdRaeiss (02 Дек 2013 - 09:20) писал: Справедливости ради, лоли в GitS есть. Что в финале первой полнометражке, что далее появляются. Да, такие вот... киберпанковые лоли. Согласен, но их там не так много и они не являются Глав героями на протяжении всего Анимэ. В анимэ "Призрак в доспехах", в конце лоли появляется вивиде куклы куда был помещен кибер мозг глав героини Матоко, если мне не изменяет память. + если лоли появляется далее по сценарию в ТВ и других Ова, то им быстренько простреливают их кибер тело в районе головы.

Мне больше нравятся аниме в жанре... "Кибер панк" одно из самых любимых это "Призрак в доспехах" Как полнометражка так и следующие за ней ТВ серии и ОВА. П.С. вчера досмотрел "Психо Паспорт" рекомендую к просмотру. П.С.2 Больше нравятся Action Anime с отсутствием всяких лоли и главных героев в виде школоты :trollface: , Брутальность Брутальность и еще раз БРУТАЛЬНОСТЬ вот главное что мне нравится в Аниме. (Гангрейв, Хелсинг, Призрак в доспехах, Бронированные войны Вотом, Ганз.)

N0SE (21 Ноя 2013 - 09:15) писал: они еще и ванну вместе принимают, а вы тут про лазеры какието. Харуна любит когда ей трут спинку например

Marcus_Kipelov (21 Ноя 2013 - 07:42) писал: Какой? Оригинал или римейк. У римейка на мой взгляд начало получилось интересным, а потом увы пошли не в том направлении. Естественно римейк, об оригинале я особо и не слышал ни чего. Знал только что он примерно ровесник оригинального Стар Трека. Еще очень понравился сериал на подобие "BS Galctica", "Stargate Universe" неплохой был сериал для любителей вселенной ЗВ (просмотрел все что есть на данный момент Фильм 94г, 10 сезонов сериала ЗВ-1 98-08, ЗВ Атлантида 5 сезонов ЗВ Вселенная 2 сезона), сериалы до Вселенной кстати доставляют черным юморком и кучей сарказма.

Marcus_Kipelov (21 Ноя 2013 - 05:47) писал: Графика вторична, главное сюжет. По мне и сюжет нудноват, и а стар трэке не менее нудный. Звездные войны самый лучший фильм о космосе который был снят, Battlestar Gactica тоже пойдет, хотя и там нудятины хватает.

Matsuo (20 Ноя 2013 - 10:38) писал: Уверены?Ну-ну... уверен на 99% процентов, т.к. Атомную бомбу построил немец, ракету немец, реактивный двигатель тоже как ни странно немец. В 1938 г. Отто Ган, Фриц Штрассман и Лиза Мейтнер открывают расщепление ядра урана при поглощении им нейтронов. С этого и начинается разработка ядерного оружия хмм опять немцы, что как бы намекает нам. Superrat73 (20 Ноя 2013 - 15:21) писал: Милый мой друже, если бы у Германии было бы ресурсов, как у США - в ней никогда не пришёл бы к власти такой контуженный горлопан, как ***. И война Германии не была бы нужна. у нас в великой Империи пришел же к власти *** по имени Ленин, кстати революцию он замутил на кайзеровские марки.

столько сколько надо, и желательно по чаще и побольше, но не 5 минут в день однозначно.

УРА УРА УРА!!! Хотел бы сам стать альфа тостером, но увы пока ни как, мало сообщений. При том опыт небольшой есть был альфа тостером MWO. буду ждать ЗБТ. я тоже её знаю, если конечно мы говорим про Онлаин игру. Покойся с миром любим и не забываем NF, ни когда не забуду налеты бобров на ББ6, раши Zодк с прем ежами, Бронированного по самые не хочу Лайон 2, блок шоты с Принца, а особенно нерадивых пл которые покушались на легкий и вкусный фраг АВ, как они думали, а ав был не простой, а с акустиком и ежами, итог я думаю всем известен :trollface:

Ух это они что с рэйлганов лупят, вы походу перечитали фантастики или пересмотрели фильмов. Пруфлинк на ссылку с более менее достоверной инфой об современной артиллерийской системе стреляющей на 100км+ ну или хотя бы 100км.

Мистраль для демонстрации флага??? Если только для демонсрации не способности Российской Федерации построить свой собственный авианосец, вертолетоносец, десантный авиа несущий корабль (коим Мистраль и является по сути). Вот это было бы достойно нести андреевский флаг. «Ульяновск» (заказ С-107) — советский тяжёлый авианесущий крейсер с атомной энергетической установкой (АТАКР), корабль проекта 1143.7. Из-за тяжёлой экономической обстановки, сложившейся после распада СССР, строительство крейсера было прекращено. подробней

У нас во Владивостоке, "Ворошиловская Батарея" на русском острове очень похожа.

Shimakaze (08 Ноя 2013 - 08:31) писал: Вам надо было читать тему сначала, а не ляпнуть абы что. Современное ПВО вполне в состоянии сбивать ракеты(да и бомбы тоже) на подлете. К тому же современные системы поражения кораблей, которые можно подвесить под самолетом - имеет крайне слабую мощность. Всего лишь 250 кг в ОФ БЧ. Эти ракеты не предназначены для поражения серьезно бронированных целей. Для типового линейного корабля ВВ2, понадобиться несколько десятков попаданий и то, получит лишь внешние повреждения. Броневая цитадель останется в порядке. А насколько известно - единственный способ потопить линейный корабль - уничтожить его плавучесть, что ракетами сделать почти не реально, либо попадание в погреба главного калибра и как следствие потеря плавучести - что опять таки не реально. ArdRaeiss (08 Ноя 2013 - 08:32) писал: Человек сей в величии своём совершенно не заметил(точнее, их ещё не случилось к моменту высказывания) Корейскую войну, Вьетнам, Афганистан и ещё многие и многие конфликты разной степени интенсивности - в том числе с вовлечением сверхдержав. Да и вопрос - а при чём тут именно мировая война? Вот, по всему миру гремела война Холодная, вспыхивая то там, то там - и некоторые её даже называют третьей мировой. Отгремела - и снова воюем тем-же оружием дальше. Ядрёнбатоны же аккуратно снимаются с носителей и прячутся по базам, дабы не вышло чего. Не постесняетесь назвать поднимаемую самолётом противокорабельную ракету, которая бы была способна поразить линкор и пробить броню? Причём такой самолёт, что-бы его не могли достать современные ЗРК. Вы попутали - "электромагнитное" вооружение уже давно развилсь и... и ничего, защита от него на месте. У вас прям взаимоисключающие параграфы, современный линкор и линкор времен 2 мировой, вы определитесь то уже, разные системы в то время задача линкора была, изматывать силы противника на дальней дистанции и держать удар на ближних (это очень коротко и грубо) современный линкор уже по определению не может быть построен по технологиям 40х годов 20 века, это будет просто кусок г.... в море по сравнению с современным вооружением не говоря уже о скорости. Так что мы можем получить класса ликор по современности. 1. Ядерный реактор, однозначно. 2. бронирование чуть выше бронирования крейсера, ибо - к подвижности, а если будет надо жахнут один ***. 3. Вооружение, всяческие томагавки, ракеты ПВО, системы ПРО, 2-3 башни со х2илих3 152мм снарядами, ибо стандартизация мать его, и то не факт. 4. Куча всяких там электронных свистелок и перделок. 5 итог огромный, на *** ненужный кусок плавучей стали, по цене двух крейсеров или эсминцев, мысли любого вояки "*** мне это надо", а если какой нибудь вахабид на резинке с кучей тротила жахнет, представьте батхерт того кто пропихнул это. Вот вам пожалуйста годная противокорабельная ракета воздушного базирования "Х-22" Тактико-технические характеристики. Длина: 11,65—11,67 м Диаметр: 0,9—0,92 м Высота ракеты: 1,81 м (со сложенным килем) Размах крыла: 2,99—3,0 (3,35) м Стартовая масса: 5635—5780 кг Скорость полёта: 3,5—4,6 М Дальность стрельбы: 140—300 (460—600) км Высота полета: 22,5—25 км Высота применения: 10 (11—12) км Система наведения: АРЛГСН или ПРЛГСН или инерциальная ПСИ Боевая часть: масса БЧ 630—900 (1000) кг термоядерная 0,35—1,0 Мт фугасно-кумулятивная Двигатель: ЖРД С5.44 (Р201-300) Тяга: до 13,4 кН Запас топлива: 3000 кг Топливо: ТГ-02 Окислитель: АК-27И Базируется на Бомбардировщиках типа ТУ-22м интересно сколько нужно было бы ракет типа Х-22 для поражения "Ямато" или "Айовы", моя ставка 1 хватило бы за глаза. П.С. Современных линкоров в стиле 30-40х годов 20века ни кто строить не будет, это просто трата ресурсов и денег, а вояки их считать умеют, у них сколько можно купить подешевле и такого же по роли, у наших какой коттедж я смогу себе отгрохать на эти деньги.

ТС а зачем ты выложил стоп кадр слегка от фотошопленный из к\ф дристаник Титаник.

Вы тут так жарко рассуждаете о возможности линкоров если бы их построить сейчас с современными технологиями и вооружением. приведу вам цитату одного очень великого человека. Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни. I do not know how the third World War will be fought, but I can tell you what they will use in the Fourth—rocks! Альберт Эйнштейн. П.С. Линкор это просто огромная плавучая мишень для любого самолета, особенно если это какой нибудь высотный с дальнобойной противокорабельной ракетой. запуская которую самолет находится либо за пределами покрытия радара либо на его пределе, но из-за высоты полета системы ПВО не могут его достать. А к тому времени когда вояки снова решат что им нужны линкоры для (почесать ЧВС) военных действий другие виды вооружения также разовьются до следующего уровня, и повторится то что было во ВМВ когда куча дешевых комариков загрызла огромного непотопляемого мастодонта (см Ямато). также не забываем про бурно развивающийся вид вооружения как электромагнитное вооружение, которое не поражает объекты или живую силу, а нацелено на выведение электронных и компьютерных систем противника если такое вооружение поразит любой современный корабль он превращается в большую надводную мишень, а если этот корабль будет атомный авианосец сами знаете кого, помимо плавучей мишени будет большая вероятность плавучего Чернобыля.

Mercenary85 (24 Окт 2013 - 12:00) писал: Конечно упрощаю. Иначе пришлось рассматривать сотни случаев или сгруппировать все случаи по каким-то схожим условиям в несколько групп. Что касается кораблей способных принять участие в бою, то корабль который оказался на дне уже не сможет принять участие в бою, а тот который поврежден, после, пусть и продолжительного ремонта, снова может сражаться. Конечно бывают случаи когда проще построить новый, чем ремонтировать. И все таки вопрос: камикадзе оказали существенное влияние на ход боевых действий или нет? На ход боевых действий особо не оказали, а вот психологическое действие на матросов США да и очень сильное. П.С. имхо: с моей точки зрения было более разумно использовать эти самолеты по назначению чем бросаться ими в корабли при том что большая их часть была сбита или не попадала по кораблю.

Greg_Miles (07 Ноя 2013 - 17:11) писал: Аэростаты над кораблями чтобы легче конвой найти было? во времена 1ой и 2ой мировых войн аэростаты использовались. А) для разведки (но очень редко) Б) для создания воздушного заграждения (часто и повсеместно)

kenta88 (05 Ноя 2013 - 14:55) писал: отличное судно.помню еще очень давно играл в Navyfield и этот кораблик был одним из любимых А также он быстро умирал ели Lion 2 (ББ5) британцев сближался с ним для выстрела, + британская броня в НФ пробивалась только японскими фугасами, остальным приходилось возить ББ. В НФ Н44 разлетался с двух залпов Lion 2 а если на Lion 2 был дикий хардкорщик катающийся с пушками маркировки D то и с одного ибо блокшот ни кто не отменял. но это уже совсем другая игра.

Однозначно "+" Эх хорошо жить в городе морском, из окон дома море, из окон офиса море, из окон авто море. А самое классное это ездить на дикие пляжи летом с палатками и отдыхать питаясь его дарами, засыпать под шум прибоя и голоса чаек.

1 Вопрос... НА кой Украине ледокол, черное море как бы не замерзает так что бы его ледоколом пробивать, это вам не Охотское, Баренцево Северное моря где без ледокола зимой не пройдешь. Украина и ледокол звучит как Папуас в шубе.