Fraulein_Prinz_Eugen

Да прекрасно... так же скозят, пару дней назад 10км залп по Чапаю с Ойгена 6 сквозняков в цитадель, да не все нормально.

Я бы лично была за такие торпедоносцы. FW-190F-8/U2 — торпедоносец с двумя держателями ETC 503 под крыльями или держателем ETC 504 (первоначально ETC 501). Самолет оснащался специальным прицелом TSA 2A (Tiefsturzanlage 2А), предназначенных для прицельного сброса авиационных бомботорпед ВТ (Bombentorpedo), которыми можно было атаковать с больших высот и под более острым углом пикирования, чем обычными авиаторпедами LT (Lufttorpedo). Самолет мог нести две бомботорпеды ВТ400 или одну ВТ700. Пушечно-пулеметное вооружение самолета состояло всего из двух пулеметов MG 131 под капотом. Несколько таких самолетов действовало в составе 11./KG 200. FW-190F-8/U3 — торпедоносец, приспособленный для переноса тяжелой торпеды ВТ1400. Торпеду подвешивали под фюзеляж на держатель ETC 502, разработанный в TWP GotenhafenHexengrund. Кроме того, самолет получил удлиненную стойку хвостового колеса, чтобы торпеда не цеплялась за землю. Самолет оснащался прицелом TSA 2, сопряженным с радиоальтиметром FuG 101. Самолеты оснащались двигателями BMW 801TS мощностью 2000 л. с. (1470 кВт). Кроме того, самолеты имели горизонтальный стабилизатор от Та 152. FW-190F-8/U4 — ночной бомбардировщик-торпедоносец, оснащенный двигателем BMW 801TS, оснащенным пламегасителем на выхлопных патрубках. Самолеты также оснащались автопилотом PKS 1, радиоальтиметром FuG 101, прицелом TSA 2A и другим оборудованием, облегчавшим навигацию ночью. Вооружение в виде бомб или торпед можно было подвешивать под крыльями на держатели ETC 503. Пулеметно-пушечное вооружение самолета состояло всего из двух 20-мм пушек MG 151/20E в крыльях. Вероятно, был построен только один самолет (W.Nr. 586596). Известно, что NSGr 20 располагала несколькими FW-190F-8 с пламегасителями и держателями под крыльями, но это были не F-8/U4, а доработанные G-8 или F-8/U1. и с уникальной фишкой после отброса торпед становятся файтами. да не исторично, но кого это волнует в этой игре. У нас когда то реактивы летали со скоростью 180 узлов с чего ржал весь форум, а с Накурю взлетал бобер двух моторный который и вовсе был не бобром, а тяж. истребителем наземного базирования, ну и корсары не развлекаются своим любимым делом, заходом на бреющем полете на корабле и выпиливая экипаж из своих пулеметов приправляя все это дело нурсами или 2мя 250 фунтовыми бомбами. Про хелдайверов можно умолчать и про то какой подвес был у них ИРЛ. (пример: 1 бомба МК 1 1600 фунтовая бронебойная и две 250 фунтовые под крыльями) Собственно ничего не законного, для подтверждения своей точки зрения покажите мне закон где это прописано, что авик при использовании ББ бомб не должен ломать лицо немецкому кабриолету. Рекомендация... не ходите в одиночку обтирая линию, Рекомендация 2 ПВО Бисмарк это фикция, Бисмарк не Норка, да и Норка если одна и к ней прилетает Лекси тян в свои 21 бетонолет с 1000 фунтовками, она все равно проломит лицо переломает все ПВО с захода и завершит грязное дело торпами.

Я тоже читала патент, и да читала его на английском и да там есть отсылки к подкрутке, но прямых указаний на них нет, но патент дает возможность их применения , прямо написано на подкрутку но другую. но это уже другая история, и последний раз когда я вступала в спор по этому вопросу с одним из красненьких, и когда я уже все разжевала и доказала с приведением текста оригинала и разжевывания значения, мне внезапно прописали РО на 14 дней, что как бы намекает. по факту мира сквозняков, просто кто то не смог в адекватную дамаг модель и именно по этому у нас цитадели залетают через флагшток а попадая в цитадель получаем сквозняк, так же как кто то не смог в победу над рассинхронами ну их хоть стало меньше в сравнении с ЗБТ. П.С. идеальная дамаг модель была в патче 3.0. поставил борт добро пожаловать в порт, если сразу всю бабку не ушибут, но как минимум пол бабки отобьют.

немного Лайв Экшон

Так интернет был придуман для котиков, а котятки так это вообще х2 комбо.

У вокалойдов души побольше чем у 99% современной эстрады, хоть они и программы. п.с. если скайнет будет такой няшный я не против

ну это игры, мне хватает Хроники Валькирии, а это песни и пляски вокалойдов без и интерфейса самой игры. я конечно думала вкинуть какой нибудь лайв концерт, но новенького пока нет ничего.

было бы интересно, но сначала пускай британские ЛК введут, а потом можно и Японскую, Американскую, Английскую ветку расширять, да и у французов были прикольные ЛК

смотрю народ начал забывать какова была фурутака до всех апов, сразу на старте ОБТ и релиза, вон в те времена Фурутака была отличным шипом сжигания стульев не спасала даже тефлоновая прокладка.

вы просто худ не купили за 5.5к рублесов вот у вас и виснит

Эх как я скучаю по веселым рашам на британских броне утюгах без кормовой башни и упоротому британскому чатику. Скучаю по королю блокшотов Нельсоне с 3х4 356мм от Принца Уэльского, на котором просто врываешся и с 1-2 блок шотов отправляешь почти любой шип к деви джонсу во имя ( . )( . )

В подписе же... в самом няшном флоте туманном =)

ХЗ я уже давно не сними, после смерти NF

после использования АвтоСУО в песочке (Блитцкриг) и попадая к взрослым дядькам они понимали что их тут не ждут ну не на всех 37 градусов был золотой, у французов к примеру 25, а использовать бесполезные в руках нуба и божественные косильщики в руках отца пом помы это была целая наука В великом и неповторимом TFS ( . )( . )Ё!!!! эх помнб там темки на форуме, TFS Нагибаем флоты по заявкам

тише тише, вы им еще сейчас ужасы про ручное наведение ГК расскажите и ПВО, они же бедненькие не смогут в НФ там же ручками нужно выставлять угол вертикальной наводки и горизонтальной. ссылка на короткий гайд http://trainworld.us/nf-guides/rus/aiming.htm

Ну 40 узлов под водой не бегали, да и скорости там были не реалистичные, а карты в раза так в 3 больше и без синих линий, а вашей игре что реалистично?

ты забыл еще указать что игроки имеющие мозг имеют неоправданное преимущество перед ЦА WG.

На вас что WWF жалобу написала за промышленное *** сов глобусом? На Британские Кр, на Советские КР, ЭМ, на волшебные торпеды и фугасы, на Кутузов сова для глобуса юпитера нашлась, а тут она резко решила не найтись, могу даже подсказать как можно реализовать ПЛ и даже роль в рандоме их написать Была такая отличная игра NAvy Field и там были ПЛ и отлично игрались и были в балансе, просто кто то не может не хочет вводить еще один клас который вероятнее всего будет еще более токсичный чем АВ от которых у ЦА (линкоробояре) горит.

Господи

Если наличие мозга, понимания механики, позиционирования и других тактически стратегических аспектов считается читом, тогда это уже тяжелый случай. я тут как бы полдникаю

когда то не так давно после каждый затычки в 1 байт которая качалась приходилось переставлять все расходники в покупку за серебро а не голду, чилил если память не изменят патча два, вроде как починили хотя досих пор где рвет пуканы когда списывается 25 голды из-за того что слетели настройки. и повторю 100500 раз сказанный аргумент и не только мной, интерфейс в этой поделке настолько кривой и корявый что пьяный индус сидя верхом на слоне с помощью счетов, грязи и слоновьего помета написал бы лучше, чем то что сделал великий не паразит, который считал всех мододелов (которые как раз пытались хоть как то исправить интерфейс модами) паразитами. прошло уже два года а может и больше, и о чудо Леста смогла сделать хотя бы немного более менее стоящий на трех ногах хотя и сломанных, четвертую где то оторвало ногах, этот интерфейс сейчас ткни и он рухнет опять к временам ЗБТ когда на нормальном компе порт глючил и зависал каждые пару минут или при каждом действии.

установка модпака у меня занимает 5 минут в круг (сохраняю настройки модпака есть такая галочка когда ставиш мод пак - установить предыдущий набор), ковыряние корявого интерфейса со всеми его фризами, подвисами и другими веселостями, занимает 10-15 минут..

Бгг, ой что то в голосину просто. а я думаю от куда такие мастера игры 49% берутся, так вот оно что они все ищут мод который нельзя называть... пссс вы неправильно юзаете "угломер".

Модпак поставить, не?