BigVic

Да никто, я уверен даже самый топовый игрок, не зубрит все ттх всех кораблей, да и не шибко нужны эти знания, но хотя бы в своем корабле разобраться стоит, игре вон сколько лет, а я регулярно вижу как пуляют короткие торпеды за 15 км, как используют гап и рлс не пойми против кого, как стоят в дымах и принимают торпеды, как высовывают пол тушки из-за острова чтоб стрельнуть и спрятаться и отлетают в порт. И тут какие данные не привяжи на кнопку альт, сколько не дай новичку плюшек и послаблений, если он не хочет учиться, то будет наступать на те же грабли раз за разом.

По моему мнению, главная проблема новичков, и не только новичков, это отсутствие желания хоть сколько-то разбираться и обучаться. Как бы можно выдать игроку какие угодно данные, как угодно прокаченных капитанов какие угодно корабли, но если игрок не хочет освоить хоть немного как работают те или иные механики, то результат будет такой же плачевный. Как бы конечно некоторая вина разработчиков в этом есть, может конечно сейчас уже изменилось, но насколько я помню обучение в игре было типа wasd- плыть, shift- прицел лкм-пулять, велком в ололо бодрое корабельное рубилово, что конечно настраивает на максимально лайтовый фановый геймплей. Но опять же было бы желание разобраться.

Вот у меня есть, на монтане 250 боев пп40, а на айове 200 боев пп58, и средний 53%. Поэтому я считаю есть корабли которые я не смог, не научился, (хотя конечно это меня система возвертела) Насчет же среднего пп и на конкретном корабле, тут все не так однозначно, потому что математика, чем больше всего боев наиграно тем меньше влияние каждого последующего. Т.е. вот например у игрока средний пп50 при 1000 боев, чтоб средний пп стал 60, нужно следующие 500 боев отыграть со винрейтом 80%. При этом скил игрока вырос и на отдельно взятом корабле он показывает результат, конечно не 80%, но скажем 65-70%, но общие показатели по аккаунту догонят ой как не скоро. И это для примера 1к боев, представьте сколько выправлять стату при 5к или 10к сыграных боев, при этом разница с 300 боев на отдельном корабле может быть еще больше. Вот сегодня скажем отыграл неплохо, и как незначительно это улучшило средние значения.

А фиолеты наоборот говорят что система слабых игроков тащит)) Это все избирательное внимание, успех воспринимается как должное, зато неудачи запоминаются, а поскольку свое несовершенство и свои ошибки признать неохота, то и теории заговора, режима угнетения, имеют место быть. Как бы у меня вот бывают бои где я сыграл откровенно плохо, но победа, хоть и мой вклад в нее ничтожен, а бывает наоборот вроде и настрелял и наубивал, а все равно недотащил до победы. В бою все таки кроме вас 23 игрока и они тоже имеют свое влияние на общую победу или поражение. Поэтому судить по какой-то одной сессии вообще нельзя, статистика любит большие числа.

Тогда нужно каждому асдик!))

Балао сильно побольше, подводное водоизмещение 2400т против 870т. Да я согласен вера в "один супер корапь" очень сомнительная, но с другой стороны можно понять такой подход, японцы также были ограничены договором в соотношении 5:3 и желание сделать каждый отдельно взятый корабль мощнее отдельно взятого корабля союзников выглядит тоже логично. При этом можно только предполагать какая реакция последовала бы если б ось прям в наглую стала бы нарушать соглашения. Ну там же по их идеологии британцы тоже арийцы были. Но вообще если почитать всякие переписки, там в все готовились против всех воевать. По моему Германии нужно было сосредоточится на чем то одном, ну то есть если воевать с ссср, то принимать доктрину малого флота, сосредоточится на армии и авиации, или сосредоточится на флоте и войне с британией. Там по деньгам что-то около 500 танков тигер можно было вместо 2 линкоров построить, ну или вместо 1000 построенных тигров еще 4 бисмарка запилить.

Да смешно, но в игре есть эсминцы без торпед(хотя в моем предложении сказано что не обязательно без та) и они вроде и ничего, есть эсминцы с 100мм орудиями на 8-10 лвлах и тоже вроде норм, есть эсминцы которые играются в настрел из дымов тоже вроде норм. Так же в моем предложении указано что засвет должен быть меньше чем скажем у условного кагеро.

почему? вы же сейчас как то определяете в какой ситуации по какому кораблю откидывать? а тут что изменится? И да, не проблема в целом бороться с пл, это типа как на линкоре против инвизного японского эсма, можно и даже успешно его контрить, но это ли роль лк, речь о том что нет контр-лодочника, опять же как я писал выше если игра стремится к камень-ножницы-бумага, так то конечно можно брать курс на то что каждый класс должен быть максимально равен каждому, но что то тоже не особо выходит.

у вас там также обычные эскадрильи есть, при том не все авики, а какая-то одна ветка. летайте давите фланг, засветилась пл, подняли противолодочники и отработали или нет.

С чего вдруг такие выводы?)) Не раз писал в теме о ПЛ, что у меня они не вызывают ненависти, бомбежа и рвоты, не ломают мне игру. Я так же могу выводы лепить, а вам нравится бесконечные ветки одного и того же, тут чуть в пмк, тут +100 урона, там чуть брони, но не дай боже что-то новое, что б еще как то по другому играть))

Как корапь сделанный для противостояния токсичному кораблю может стать токсичным?)) Про эльфизм это скорее сарказм, так как на мой взгляд вся игра состоит из него, и из сурового шутера тут только мат в чате)) Так же я не предложил ничего такого чего в игре уже нету, никаких особо новых механик)) А на счет ненависти, мыж в интернетах, тут положено всех ненавидеть))

Прошу прощения, что влезаю в вашу полемику, но имею сказать.

Ну опять тоже самое)) т.е. то что крейсер может получить на все лицо от лк до того как сможет до него дотянутся снарядом это норм, а линкор не может дотянутся до пл это нечесна)

Мне прям нравится аргументация " раз на раз я на линкоре легко разбираю крейсера и эсминцы и они мало что могут мне противопоставить, это так и надо и это баланес, а вот подлодку не могу, поэтому небаланес". Я писал это на 60-ой странице, писал на 70-ой, и доводы не меняются так что напишу и сейчас: проблема ПЛ в том, что она мешает линкорам спокойно набивать дамажку.

Всем привет и с наступающим нг! Вступление (частично юмористическое, частично серьезное, читать не обязательно) Я тут с самого начала и за это время у меня сложилось виденье и мнение. И считаю я, что самый токсичный класс в игре это линкоры, вернее не сами линкоры, а игроки которые на них катают. Большинство срачей, желчи, холиваров, да и прямых оскорблений, как на форуме так и в самой игре инициировано именно ими, именно от этих людей можно услышать такие понятия как "играть в крысу" "торпедасты" крысеры" "фугасоаутизм" "курятники" "много ума не надо для того чтоб из инвиза..." и т.д. И не смотря на то что линкоры самые толстые по хп, по броне, превосходят всех по дальности стрельбы, опасны на любых дистанциях и по статистике имеют самый высокий урон среди других классов, линкороводы все равно не довольны и все "мешают играть", "ломают игру", "ломают атмосферу". И виноваты в этом конечно разработчики, так как создали систему достижений в которой ценится урон и средний урон, который и набивают линкоры, и любая помеха этому вызывает резкий негатив и бомбеж со стороны линкороводов. И в ответ на призывы "убрать подлодки", "убрать эсминцы" я предлагаю убрать линкоры... Собственно сабж Предлагаю создать режим, который можно назвать "Линейный бой", в котором участвуют только линкоры, а в целом это такой же Случайный бой т.е. эти бои пусть идут в общую статистику. Линкороводы будут довольны: куча дамажки, средуха подрастет, никаких мешающих играть кораблей, честный бой и та самая "атмосфера морских сражений". Заодно посмотрим, в этом ли проблемы были)) Я не думаю, что это сломает рандом, сейчас случаются бои где по паре лк с каждой стороны, а случаются что по 7-8 на команду, будет чаще первый вариант. Так же думаю все познается в сравнении и игроки не захотят постоянно играть в "линейный бой", наскучит, но как место где можно выпустить пар и отдохнуть от всяких "мешающих играть" вполне себе. Как вариант, это может быть не отдельный режим, а тип боя, как был, например, эпицентр, т.е. выходя в рандом на линкоре есть шанс попасть в "линейный бой" Вообще я люблю линкоры и частенько на них катаю и хотя у меня нет никакого негатива к другим классам, но я бы иногда в такой бой с удовольствием бы выходил. А вы что думаете, братцы, поиграли бы в такой бой? В любом случае, спасибо за ваше время! Кровавых боев и сладких снов!

Если ник уже занят значит не настолько он оригинален. И игрок, которого хотят лишить никнейма за то что он сколько-то не играл, так же может быть владеет этим ником уже много лет и даже может быть известен в каком-то сообществе под именно этим ником. Как бы вот мой ник образовался лет 20 назад когда у меня появился интернет и первая онлайн игра, и мне кажется что ник у меня очень крутой, но не один я такой и много где он уже занят оказался не мной, а во всяких иностранных играх так и еще чаще, и не смотря на то что мой ник мне дорог, не вижу проблем придумать новый и в новом сообществе быть известным, ну или неизвестным, под ним. А обилие ников по-типу "ALEX_228" и "NAGIBATOR2000"это скорее не от того что нормальные ники заняты, а от скудности фантазии, что при обилии фильмов, игр, книг, комиксов, мультфильмов, анимэ, различных генераторов имен, очень печально.

Все очень относительно. Вернее индивидуально. Вот например у меня все наоборот, айова более менее, а вот жан бар чето совсем не получается

Больше обидки когда ты единственный шестой лк в бою восьмерок и вражеский ав выбирает тебя, чувствуешь себя антилопкой с дискавери, которая еще жива, но лев уже ее кушает))

Я думаю все таки и калибр и водоизмещение вместе, ведь эти классификации рождались в ходе различных международных переговоров, типа версальского или вашингтонского, как раз для того что бы ограничивать друг дружку. Вот к примеру корабли типа дойчланд, так до сих пор вроде и нет однозначного решения, тяжелый это крейсер, потому что по водоизмещению скорее крейсер, или линкор потому что емнип по версалю калибром 280 и 10к тонн ограничили германии броненосцы, или линейный все-таки крейсер.

Тут недавно случай был, продавили значит фланг, два союзных эсминца берут точку, как внезапно на точке засвечивается вражья пл, в смысле она дает импульс, нашим эсминцам совсем все равно, ну думаю ладно не заметили наверное. Пл опять дает импульс и пуляет торпы по одному из наших лк, эсминцы не обращают внимания, хотя союзные АУ и тычки по карте должны бы намекнуть, пл опять дает импульс и торпеды, и тут один из эсминцев бросается к предполагаемому местоположению пл, проходит максимально идеально над ней и... ставит дым, видимо чтоб когда автономность у пл кончится ей было куда всплывать.

Не знаю, не знаю. Как бы конечно дело каждого и каждый может играть как хочет, и если неиспользование модов я поддерживаю, то флажки все-таки есть в клиенте, т.е. разработчиками включены в игру как часть геймплея, наравне с модулями или перками кэпа, может тогда и ими не пользоваться для уже полной честности.

Если не ошибаюсь, то ли в феврале то ли в марте было, я правда в то время не играл и сам ивент пропустил, и не могу точно сказать дату и условия. Но вроде там как обычно выполняешь задания получаешь жетоны, на которые можно было приобрести один из этих кораблей. Хотя чето вроде и без доната было не получить! Вот блин старость, еще и новый год(

Ну так оставшийся сертификат, это сертификат уже полученный в бою на кораблике, а не который так и остался висеть на некатанной пл, разве нет?

Я много чего не знаю, и не вижу в этом ничего странного, но вы не ответили, вот сейчас за катку на кораблике дают уголь -сталь - новогодний купон которые на контейнеры обменивать, в зависимости от уровня, и они не сбиваются игрой на другом корабле.

Ну вот сейчас купоны новогодние, вроде надо выкатить на каждом корабле?