BigVic

Ну опять же, ютланд как по вашему должен выглядеть? Там линкоры 6-3 лвла, крейсера 3 и ниже нету в игре таких, эсминце тоже 3 и ниже. При этом большая часть кораблей не реализована в игре. да и на каком нить крейсере второго уровня оказаться против пятого лк то еще удовольствие будет. При этом у немцев линкор 6 лвла в сражение не поучаствовал, да и перекос в сторону бритов. Проще наверное просто сделать бои нация версус нация со стандартным матч мейкером.

Знаете, конечно сейчас легко зная что и как было и имея за плечами игру хартс оф айрон, рассуждать как там чего надо было делать. Но мне вот кажется основная проблема в людях, в независимости от нации, люди мыслят старыми категориями, трудно приспосабливаются к новшествам, прогресс двигает новое поколение, а старое сопротивляется. Вот наверное у всех есть дедушки/бабушки, и каким им трудно освоится с современными гаджетами и наверное многим приходилось им по мульену раз объяснять как ими пользоваться и почему так удобнее. А мы наверное тоже станем динозаврами, и внуки будут нам говорить что штырь в башку, как в матрице, это быстро и удобно и легко, а мы будем ныть где мой пентиум и клава)) Так же людям довольно сложно представить то чего еще не было. Так же людям свойственно ошибаться. Безусловно бывают исключения. Например, руководству рейха был представлен реактивный самолет еще до войны в польше, но фюрер и геринг, солдаты первой мировой, сказали что это туфта, а вот если б германия начала войну с реактивным люфтваффе? Или вот чуть раньше, 1800г, наполеону, роберт фултон представил проекты парохода и подводной лодки, наполеон решил что его разводят на бабки, тот вернулся в сша, где в 1807г пароход клермон совершил первое плаванье, наполеон говорят дуже ругался, что советники проглядели и не убедили его в перспективе, а если бы у наполеона к трафльгару были пароходы? Вот вернемся к японцам, там, я где-то читал, отказались от ядерной программы, сочтя ее бесперспективной, зато вложили ресурсы и человекочасы в разработку "луча смерти". Или скажем подлодка I-400, которая подводный авианосец, проект конечно интересный, но в, по тем временам, современной войне, бесполезный.

Всем привет! Уже мульенная тема на эту тему, я дико извиняюсь, наверное ничего прямо таки нового не скажу. Просто сегодня побывал в двух боях и накатило чувство, даже не бомбежа и даже не уныния, а что-то вроде недоумения и опустошения. В одном бою было 4 10-ых авианосца и по пол команды восьмерок, в другом 4 8-ых авика и по пол команды шестерок. Бои получились дуже занятные, авики на четверых сделали 15-16 фрагов, ну и в конце остались разбираться между собой. В нынешней концепции для авианосца и однолевелник не проблема, а уж на 2 лвла ниже - так и вообще корм, например попав на принце фридрихе, который вроде как еще и неплохое пво имеет, под фокус цепелина и шокаку сбил им 6 самолетов и те скорее всего истребители, и это я пользуюсь усилениями секторов. Надо что то делать, может возвращать старую систему пво, может как-то усиливать нынешнюю, может как то менять матчмейкер для авиков, что бы их балансило в на свои лвл или что то еще... Я конечно понимаю что "исторически авики вертели" и "популяризация класса" но это было чистейшее превозмогание, даже скорее нет выживалочка, кто сможет протянуть подольше, а такая игра морально затратна и быстро устовательна. Появилось желание отдохнуть или пойти совсем в песок. Успехов разработке! Кровавых боев и сладких снов!

Тут в арсенале заметил у капитана Николая Кузнецова такую штуку И вот хочу спросить, это работы какие-то уже по разработке советских авианосцев ведутся или просто на будущее задел?

Может поэтому Арена закрылась? не смогли договориться с родственниками цезаря и македонского?))

в рамках игры пережить бой против 11 авианосцев)))

Я за, но нужно понимать что в баланесе игры трудно сделать историзм. Вот возьмем гуадалканал: То у амеров две королины, а у япов два конго. У амеров флетчеры и симсы, у япов ширатсуй. Вот в крейсерах у япов такао, а амеров пенесаколы Но у амеров интрепрайз. Т.е. в рамках игры довольно не просто воссоздать историческое сражение, так что б в него был смысл играть. Но я только за создание всяких компаний по мотивам, цепочек последовательных боев где условия следующего боя зависели бы от результатов предыдущих.

Только вот сколько времени займет подъем такой авиагруппы? Они же не одновременно взлетают, на мидуэе, по мойму, были 2 катапульты, т.е. по два за раз, да взлетная палуба не резиновая, большая часть самолетов в ангаре, а лифтов на мидуэе было 3. Где-то я читал, что у японцев, у них правда без катапульт, самолеты взлетали с 20 секундным интервалом, даже если предположить невозможную возможность одновременного нахождения всех самолетов на взлетной палубе, то скажем, шокаку свои 72 самолета будет поднимать 24 минуты. А обратно это все дело сажать надо по одному и освобождать полосу для следующих, вообщем перезарядить для следующей атаки весь ангар разом это то еще предприятие. Так что если авики не будут успевать подготовиться к атаке до конца боя, то я за историчность))

Я лично вижу проблему несколько в другом. Допатчевый хакурю тоже бы дал тягла ямате, но потерял бы некоторое кол-во невосполнимых самолетов, что ослабило бы его в дальнейшем. Нынче же авианосец может оторвать от лк хоть 20%хп, не потеряв совсем ничего, ну или пару самолетов, которые восстановятся, пока он гоняет другое звено.

Нарисовать то какие угодно можно модельки, а так и сейчас уже реактивы, даже сверхзвуки, вот скажем если скорость самолета 800км/ч, то 40-ка километровую карту пролетит за 3 минуты, у нас уже быстрее.

Прощу прощения, но по моему вы ошибаетесь , корабли нормальные, просто не про такой геймплей как позиционировалось.

Чето как по мне, корабли эти предназначены для ближнего боя так же как и линкоры других наций. Я наверное не очень понимаю, но на 10-12км как бы любой лк дуже опасно раздает. Да и конечные хилки ремки, как мне кажется, способствуют тому чтоб стараться их подсэкономить к эндшпилю, а не агрессивному сближению. В общем "специализация ближний бой" мною у советских линкоров не обнаружена. А так корабли понравились.

Вы даже на сообщение остро реагируете, ни куда я Вас не посылаю. Матчмейкер работает как заявлено, рандом он и есть рандом, сказать что прямо таки всегда какой-то перевес по ПП и именно из-за это слив не я лично не могу, хотя иногда бывает. Ну и не раз я видал как фиолеты схлопываются одни из первых, видал как фиолет в погоне за дамажкой не дэфит базу и слив из-за этого. Да и вот возьмем например КБ, где вроде и по скиллу баланес а все нет-нет а случаются бои где одна команда сливает в сухую другую.

Раз Вы так остро реагируете на поражения, то может ммо пвп-игры не совсем для Вас? Попробуйте сбрасывать пар в пве или синглплеерных играх.

Похоже опять леста не смогла сделать пвп-игру в которой не было бы проигравших.... вот же как же это так!!! Шейм он ю!!!

Всем привет! Я играю на разных классах, кроме авиков, и часто приходится авианосцу противодействовать. И хоть я игрок посредственный, сложилось у меня мнение, что на разных классах несколько по разному надо авику сопротивляться. Если линкор или тяжелый крейсер в силу своей заметности и слабой маневренности должны держать авиагруппы в 180 градусном секторе, то легкие крейсера и эсминцы, должны более активно маневрировать, идти носом в сторону авиации, затем резко маневрировать и опять разворачиваться на авиагруппу или наоборот разрывать с ней дистанцию. И вот если для тяжелых кораблей механика двух секторов пво еще более менее работает, то для легких она полезна только если саппортить союзному кораблю, ставшего целью авианосца. Поэтому эффективность некоторых пво-кораблей трудно реализовать. Предлагаю развить систему управления пво, сделать четыре 90-градусных сектора, правый левый борт, носовой и кормовой, усиление должно быть на больше кол-во процентов, возможностью усиливать два из них, или дважды усилить один. Двойное усиление одного сектора нивелирует общее ослабление для тяжелых кораблей, а для легких кораблей более эффективно станет усиление двух противоположных секторов. Правда апом пво это назвать сложно, 90градусный сектор слабее 180градусного, и это больше микроконтроля. А вы что думаете, братцы? Как вы действуете, став целью авианосца? Спасибо за ваше время! Кровавых боев и сладких снов!

Спасибо Вам, что читаете и отвечаете! Наверное Вы правы, так будет сложнее. Тогда подумайте о том, чтобы убрать разделение на сектора у эсминцев, т.к. из-за маневренного боя реализовать усиление возможность довольно редкая, а когда авианосец выбрал его своей целью так и не нужная. Сейчас и так не сильное пво эсминцев просто порезано на два. На счет легких крейсеров тогда надо что-то еще думать, т.к по большому счету так же просто пво/2, конечно им пользоваться усилением проще. п.с. Если Вы о теме про советские лк, то я не знаю что я там предложил дать или усложнить, просто прикинул, как, на мой взгляд, сделать эти линкоры более пригодными к ближнему бою, который нам анонсировали,как специализацию этих лк, не делая их при этом имбами

ну например, показательный расстрел комиссаром или клич "за императора", красная краска в конце концов!

Всем привет! Выпали мне тут петр великий и измаил, прокатился я на них несколько боев и есть что сказать. Конечно, я отыграл всего несколько боев, и не на всех кораблях, хотя в боях сталкивался с советами довольно много, да и уровень игры моей таков, что о каком-то экспертном и авторитетном мнении речи быть не может, просто кухонные рассуждалки обывателя. Во всяких девблогах, статьях, видосах, и прочих материалах разработчиками усиленно утверждалось, что советские лк это корабли для ближнего боя. Вот только где она эта ближнебойность? В чем она заключается? То что как бы на ближней дистанции бонус точности, ну да , но как то в бою не особо это все заметно. Плохая циркуляция, слабое пмк, нет ГАПа, медленная перезарядка. ничего из того что нужно в ближнем бою, ну кроме быстрой ремки. А компоновка измаила, на мой взгляд, для ближнего боя совсем не подходит. Это не хейт, корабли хорошие, на них даже можно в ближнем бою играть, (я правда считаю, что на линкоре надо иногда/часто/всегда в клоз идти), но не лучше чем на линкоре любой другой нации. В общем получилась ветка хорошая, корабли нормальные, играбельные, но их уникальность выдуманная какая-то и это печально, и не знаю кого винить, маркетологов или геймдизайнеров или руководство которое не дает развернуться разработке. Я конечно понимаю, что чем больше различных веток и наций тем сложнее делать их уникальными и при этом баланс какой-то балансировать. Вот на мой взгляд несколько вариантов как можно сделать советские лк более заточенными в ближний бой. 1. Сделать разницу в разбросе более ощутимой, что бы прям чувствовалось что вот она повышенная точность в клозе. т.е. скажем на дистанции более 10км разброс 500м, менее 10км 50м циферки от головы, просто для примера что на дальних дистанциях фиг попадешь а вблизи в копеечку можешь укладывать. 2. Создать расходник "заградка ПМК", увеличивающий скорострельность и точность орудий пмк на некоторое время. Т.е. пмк у советов может и не лучшее, но ситуативно расходником это можно нивелировать. При этом национальный расходник это на мой взгляд всегда хорошо. 3. Создать расходник, не знаю как назвать, "экстремальное вождение", временно повышающий маневренность, уменьшает циркуляцию и перекладку рулей, ускоряет сброс и набор скорости, что-то одно или все вместе. Опять же какой никакой национальный расходник. 4. Сделать советские лк менее восприимчивыми к тарану, довольно часто такое случается в ближнем бою, мне кажется линкор для ближнего боя должен быть к тарану приспособлен. Да и вообще хочется пожелать разработке создать больше уникального контента, что б разные нации были действительно уникальными! А вам как советские линкоры, братцы? Действительно ли они про ближний бой? Достаточно ли ветка уникальна на ваш вкус? Что бы вы добавили? В любом случае спасибо за ваше время! Кровавых вам боев и сладких снов!

Прикольно, а вот проходили всякие там международные турниры Кинг оф си и все такое, наверное и сейчас проходят, и наверное будут проводится, как тут быть?

В ютландском сражение германский линейный крейсер зейдлиц получил торпеду и несколько, что-то около 20 попаданий снарядов, кроме того что он продолжал бой, так еще и до базы своим ходом дошел А вообще, емнип, на заре кораблей, еще до альфа теста, разработчики анонсировали реалистичную модель затопления, но потом отказались от этого, наверное ввиду сложности реализации и упрощения геймплея.

Спасибо и вам, что читаете вот это вот все, все отходы моей мозговой деятельности)) Я и не говорю, что советские лк совсем уж ни чем не отличаются, Безусловно, можно успешно сыграть на них в клозе, но у меня бывает и на ямато ближний бой, в котором хорошее птз, достойное пмк, и страшные пушки давали мне преимущество, чем ямато не для ближнего боя, а вот на французах бывал ближний бой, так скорость и форсаж, позволяли мне навязывать дистанцию и пмк есть, и скорость перезарядки гк, тоже и французы для ближнего боя вроде ничего, а вот на немцах... и т.д, т.е. я о том что, на мой взгляд, позиционирование этих кораблей как кораблей для ближнего боя, не очень соответствует действительности, ну или является сильным преувеличением. П.с. Кстати, пару слов о аварийной команде, то что она уникальная это отлично, но ее эффективность для корабля ближнего боя несколько сомнительная ввиду ее конечности. По моему скромному мнению бесконечная аварийная команда с быстрым кулдауном секунд скажем 20-30, но при этом отсутствие хилок, для ближнего боя более интересно. Да и было бы более уникально))

Всем привет! Я боксер, послужной список у меня так себе, довольно много было поражений, но это все не показательно, т.к. десять последних боев я выиграл, при чем девять из них нокаутом, т.е. 10(9) -0 поражений-0 ничьих! Давайте посмотрим на результаты топовых боксеров современности и сравним: Геннадий Головкин 8(8)-1-1 Теренс Кроуфорд 10(9)-0-0 Сауль Альварес 9(5)-0-1 Флойд Мэйвезер 10(2)-0-0 Применив банальный математический расчет, становится видно, что я превосхожу их всех, кроме Кроуфорда, но и его скоро обойду! Хочешь стать таким же крутым? Ставь лайк и подписывайся на мой.... блин, у меня ни канала, ни инстаграма, даже контакта нету, короче подписывайся на мое эго и я научу тебя паре своих финтов и сделаю тебя непобедимым! Да черт, я настолько крут, что прямо сейчас сделаю это! Во первых! Во вторых! В третьих! Ну и самое главное! Все, теперь ты тоже один из лучших боксеров современности! Кровавых боев и сладких снов!

На ру сервере нельзя писать название кораблей кириллицей, потому что за название некоторых японских или пан-азиатских корабликов, написанное по-русски, может повлечь за собой уголовное преследование и гнев мизулиной!!!

Вы еще скажите, что ангар не бесконечный так как он ограничен временем боя! А что, ведь логично ж! Т.е. атакующее звено, скажем штурмовиков, уничтожено и они восстанавливаются, ок, поднимаем звено бомбардировщиков. Не разу не видел такого, что б авианосцу нечего было поднимать хоть какое-то время.