BigVic

Надо тогда что б было и так и так можно. Что б можно в ущерб чему-нибудь увеличивать дальность эскадрилий, например, за счет скорости авиации, т.е. что б самолет летел далеко надо в него много топлива влить, всякие там подвесные баки, самолет тяжелеет скорость снижается. Или в ущерб огневой мощи, типа также подвесные баки вместо части вооружения. Что б была альтернатива.

Ограничение по дальности или по времени эскадрилий мне кажется интересным, но это сделает авики опять более скилозависимыми, т.е. опытный игрок будет успевать и следить что бы сам авианосец был в достаточно близко, но в безопасности, и будет успевать быстро откидываться, а слабый игрок будет все время подставляться и терять самолеты не успев атаковать. А нынешние изменения как раз упростили геймплей на авиках, сделав их более доступными. Но плюсанул, изложено доступно, оформлено понятно, может какие идеи или их частички и пригодятся в будущем.

Вы говорите про упреждение по горизонтали или вертикали? Тут вот один игрок, которого можно причислить к хорошим, выкладывал видео в котором говорит о себе что рука дрогнула, на миллиметр ниже стрельнул и весь залп под борт лег. Ну мы вроде о подкрученом разбросе, рикошетах, цитках и всем таком.

Предлагаю выкладывать в эту тему всякие паранормальности с которыми вы сталкивались в игре. Будет газета "Паранормальщина ВОВСю" Сам и начну) Тут главное название яркое придумать. Путешествие во времени! Астральный бой! Бой с призраками! (даже не знаю что выбрать) Однажды я зашел в бой, я сразу заподозрил неладное, слишком долго я загружался в него, это точно бесовские происки. А когда я вступил в сражение, оказалось что мои снаряды не наносят урон, даже не даются плашки попадания, хотя анимация попаданий была. Оказалось, что б на самом деле чтоб нанести урон нужно было стрелять не в корабль с упреждением конечно, а еще плюс на секунд на десять вперед к обычному упреждение брать. И не надо мне рассказывать про пинг или там какой-то возможный рассинхрон, я точно знаю что видел чудо, а вас там и не было. Хороших всем выходных! И поменьше чудес!))

Как можно меньше получить в ответ, это суть игры. Как бы когда инвизный эсм топит линкор, это тоже самое. Или когда линкор шотает крейсер который даже еще до него дострелить не может.

Братцы, товарищи, вы не правы, что предъявляете за стату! Встречаются тут темы/сообщения от игроков с хорошей статикой, о всяких чудесных "режимах угнетения", чудесных рикошетах, и прочем таком. Тут скорее дело в том, что ТС не допускает даже тени сомнения в своей убежденности, он уже уверен, что видел чудо, и ваши доводы, какие бы они не были рациональные, ему не интересны.

Мне кажется что мы не сильно изменились за тысячи лет, если утонул в болоте - это кикимора утащила, пал в битве - какого-нибудь Марса не почтил, ну а если не пробил - заговор, как пить дать! А что кто-то забирал право судить?

Тут, наверно, снова актуально будет создать предложение "о наемниках".

Тогда получается так, что когда у вас удачные бои и сессии боев, то это вы просто а навыков и умений у вас нету.

Всем привет! Конечно, сам я не являюсь прямо таки лавером варшипсов, не доволен многими решениями и направлением развития и вообще часто довольно негативно высказываю свое мнение. Так же я конечно не являюсь примером для подражания по части культуры общения. Но тут я наблюдаю хейт, потерявший аргументацию и разум, такое впечатление, что многие подхватывают и люто хейтят, только что б не выпасть из тренда. Представители администрации, видимо, даже растерялись, скатились в ироничный сарказм, исчезают, или просто трут сообщения, некоторые, конечно, продолжают поддерживать культурную полемику. В общем, какая-то вакханалия творится. И захотелось не то что бы вступится за лесту, сколько сказать: "Эй, углепластик, охладите траханье!" Авианосцы. Тут конечно, я на них не игрок, мне не нравился старый геймплей на них, не понравился и новый. Но я могу рассуждать с позиции игрока которого авик гнет. Раньше авианосец поднимал тучу эскадрилий и мог светить большие участки карты, мог светить разные направления. Сейчас, хоть и подъем эскадрильи происходит быстрее и светить авианосец начинает раньше, но и засвечиваемая площадь уменьшилась. Раньше, благодаря большому кол-ву эскадрилий, авианосец мог с одного налета забрать любой корабль. Теперь же, хоть пво и ослаблено, но и урон с одной атаки уменьшен очень сильно. В общем как по мне авианосцы стали менее токсичны. Но по моим скромным наблюдениям, игра на самих авианосцах стала менее интересна в угоду упрощения, наверное потеряв немногочисленный пласт профильных авиководов "старой школы" игра приобрела чуть больше новых любителей морской авиации. Советские линкоры. Вызвали страшный бугурт, дошло аж до обвинений в низкопоклонничестве западу. Тут надо бы про псевдопатриотизм написать, но да фиг с ним, не о том речь. Но ведь в целом если на том же прошипсе сравнить те же предварительные хар-ки с другими линкорами, то окажется, что он не разу не имба(если что, то имбалансед это значит несбалансированный, т.е имба может быть в обе стороны). А ведь сколько раз мы ныли что несбалансированную технику в релиз выводят. Я бы только заметил, что мне странно что разработчики говорят о б этих линкорах как о кораблях для ближнего боя, когда у них для него довольно посредственные птз и пмк. П.с. я тут в другой теме предлагал дать советским линкорам уникальный расходник Может кто то раньше меня озвучил, прошу пардону. Но мне кажется что если корабль для ближнего боя то у него хоть что-то должно для этого боя быть, а то так ямато в клозе выигрышнее смотрится. В общем не все так плохо, как на форуме нахейчено! Я конечно понимаю, что постить что-то против течения хейта аукница мне сейчас, но что делать. Спасибо за ваше время! Мыслите критически и голову держите холодной! Кровавых вам боев и сладких снов!

Мне вот кажется что вы об одном и том же говорите Т.е. из-за высокой сложности низкая популярность, а популярность в основном у тех кто эту сложность преодолел. Ну и разработчики ни когда не позволят себе сказать, что кто-то играет плохо в их игру.

В космо бои играть не буду, не то что бы они прям плохие, просто второй год подряд , поднадоели, может в следующем году. Я б в "битву в джакузи" поиграл, помните, на 1 апреля 16-го делали. А вообще лучше вообще что нибудь новое!

К джедаю никакого отношения не имею, он вроде несколько о другом говорит. Я конечно не буду оперировать капсом, и говорить кто там с какой вероятностью потонет. Но лично мне на эсминце легче увернуться от одной пачки ракет или бомб с довольно рандомным разбросом или одного веера торпед за раз, чем от трех вееров из 4-7торпед каждый, еще и пущенных на пересекающихся курасах и пары пачек бомб одновременно. Ну двух авиков после обновы забирал на акатсуке или фубуки. На счет же как бы как это связано с моими словами? Что значит, площадь которую может светить авианосец сильно уменьшилась, по сравнению с возможностями старых авианосцев. Это Вы, извините, используете грязный прием видения спора, присвоить оппоненту какой-нибудь тезис, а потом его же и разбить. Вы так со мной говорите, будто я поддерживаю новую концепцию авианосцев(при этом делаете это сильно эмоционально), это не так, как я уже писал в стартовом посте, мне не нравится геймплей ни старых авиков, ни новых. И морщиться и есть я не буду, не понравилось - не играю, чего, кстати, желаю всем, как бы считаю, что неиграние гораздо красноречивее десяти гневных постов. Но как бы я понимаю, что изменения эти были сделаны для того что бы сделать авианосцы классом более простым и массовым. Но тема даже не об этом, хотя, если хотите, можем пообсуждать какие можно было бы сделать авианосцы, тема о том, что не смотря на то, что геймплей изменился, он не сломан в усмерть и не заслуживает того адового хейта который сейчас творится.

Я не эксперт, да и вообще игрок посредственный. Но вот по циферкам у десятых лк, все таки кремль имеет больше всех хп, самый большой урон с бб(а значит и белым уроном будет больше выбивать), птз хоть и так себе но больше чем у кюрфюста и конкверора, самые быстрые рули, башни быстрые, пво отличное. Да и дальность стрельбы сопоставима с кюрфюстом. Вообщем с моей колокольни играться это будет носом в качалочку туда сюда, рули позволят быстрее доворачивать нос на самого опасного. в целом ничего нового, почти все так играют сейчас на всех лк. И я согласен с вами что фишки нет. Но плохой ли он? Мне кажется вполне нормальный. Вообще считаю, что нужны национальные перки капитанов, модули и расходники, делающие геймплей более уникальным на каждой ветке.

Ну логично, что для истребителя, который предназначен для воздушного боя, самолет, задача которого довезти бомбу до цели, и обладающий соответственными скоростноманевренмыми данными, будет мясом. Другое дело, что обычно такие самолеты выполняли свои задачи под прикрытием истребителей, т.е. до мяска еще добраться надо.

только надо заметить, что демойн первая ветка крейсеров игре, а москва это что-то март-апрель 16-го, там почти год между ними.

В адмиралтействе еще и слот покупаешь просто.))

Мне комфортно только в кооперативе, в рандоме сильно сопротивляются)) А если серьезно, то надо сперва определить что есть комфорт? нагиб? сложность освоения? что то еще?

Ну я не знаю о чем вы говорите, я говорил о том что не считаю советскую технику какой-то донной, тем более что ее хар-ки специально занижены. То что у меня на чем-то не получается играть еще не значит что это плохой корабль. А если посмотреть серверную статистику на том же прошипсе, то окажется что советские крейсера и эсминцы не в чем не уступают.

Да я вообще плохо играю, в независимости от класса и нации))

зачем? если корабли будут неиграбильны, то в них не будут играть и без акций, если игра неинтересна станет, то не будут играть и в нее. Все само собой произойдет, если будет нужно.

Спасибо, братцы! Ну а если мне не нужен слот? Ведь если покупаешь корабль через дерево, то можно выбрать со слотом или без.

Темы за фидбэк пока не создано, спрошу сюда. Почему стоимость кораблей в адмиралтействе и дереве развития разная?

Емнип, там был капитан по имени Russian bias, в звании кормилец рыб. Что как бы совсем наоборот, russian bias, это выражение в зарубежном игровом комьюнити, означающее что-то вроде того что советская техника слишком нагибучая, и также игроков играющих на советах(сталкивался с таким в старом ил-2 штурмовике и в улитках). Но конечно разработчики делали это как оскорбление русского народа и плевок во все места сразу))) п.с. Кэп до сих пор в вики есть и продолжает плевать в патриотов!!

Ну там навроде и урон с бб - самый большой и хп -больше всех и башенки быстрее вертятся. Чем не плюсы? Если говорить об уникальных фишках, то я считаю, что они нужны, советским линкорам я б прикрутил снаряжение, по типу заград огня, только для пмк, ускорение перезарядки, увеличение точности, скажем на секунд 45-60, пусть советское пмк будет не самое дальнобойное, но ситуативно можно эту фишку результативно разыграть. Насчет же позиционирования как линкора для ближнего боя, то это, конечно, ерунда, ну то есть не совсем, конечно. Любой линкор полезший в клоз раньше времени уйдет в порт. Поигрываю на всем понемногу.