BigVic

0-30- безусловный 30-45 вероятность Тут смотря как считать, безусловный с до 29.99 или вероятность с 30.01 у меня до 30 это всетаки меньше 30, а от 30 это начиная с 30 И опять же вы не учитываете что при малых углах встречи приведенная толщина брони может стать очень существенной например 28мм при угле в встречи в 7о привратятся в 229.75мм

так это всего лишь значит, что от брони 28мм и меньше не будет рикошета,не?

Ну как не могут. Даже если эсминец четко бортом снаряд может попасть ему в палубу, там те же 19-21 мм, и угол встречи будет ничтожно маленький, но рикошета не произойдет, нормализация крупных калибров всего 6о, а при угле встречи в 10-15о приведенной толщины брони будет достаточно для взвода ббшки. Например, приведенная толщина 19мм брони при угле встречи 14о составит 78.54мм, что достаточно для взвода болванки ямато 460\6= 76.66.

Да все всегда об этом.) *** ли у меня комп - да. На счет полезности для команды, рак загрузившийся сразу останется раком и его польза для команды соответствует его статистике. Скиловой же игрок, загрузившись хоть через 5 минут, сможет принести команде пользу и возможно победу. К сожалению я из раков) Ну и возможно такое что игрок со слабым компом вливает в любимые ворлд оф пароходикс огромные суммы, а игрок с хорошим железом, грузится в бой еще до того как нажмет на соответствующую кнопку, дает корабликам ноль рублей. В общем нельзя просто так банить всех подряд

Ну не знаю. Даже на перезаход дается 2 минуты. Бывает я загружаюсь за 30 секунд до начала боя, а иногда через 30 секунд после. Да и вообще часто бывает что команда с афкашником выигрывает у полносоставной команды. Но при сливе главное что? найти виноватых!

Засунем в такую же ситуацию например монтану. После огребалова в 60к бб максимально возможное хп составит у монтаны - 66300 у конкверора - 58900 Кол-во урона которое необходимо отхилить у монтаны - 30000 у конверора - 36000 Кол-во хп, которые можно восстановить с одной ремки у монтаны: без флажка - 13482 с флажком - 16178 у конкверора: без флажка - 33160 с флажком - 39792 Итого монтане, для восстановления полностью или почти полностью, в зависимости от наличия флажка, понадобится 2 ремки, конкверору - 1. То что у конкеврора хилка лучше "это все знают", но в аналогичной ситуации моя монтана заточеная в инвиз также в конце боя могла оказаться на другом фланге отхиляв кучу хп. Отсюда и реакции на охотничье-рыбацкие прохладные истории.

ну он же вносит каждым залпом по 20к и по 2 пожара, вообще говорят у скиловых игроков, достигших просвятления, конкверор начинает поджигать взглядом и отхиливать цитадели

Согласен, только это работает в обе стороны, слишком мало владельцев конкверора и слишком мало боев на нем. Среднестатистические раки, вроде меня, еще не докачались что б подпортить ему стату. Ну и конкверор изменил так скажем геймплей на других лк, нужно играть теперь как-то по другому и на эту перестройку тоже нужно время. Ну т.е. не изменил, если занерфят. В общем быстро как-то все.

Ну так и стата на других лк берется стопудова с того времени как в порту появился конк, а не общая. т.е. если взять какогонить преподобного и его статистику за последнее десять боев на ямате, то вполне может получиться сей богоподобный результат.

Это потому что статистика собиралась только с владельцев Конкверора

ну у советов вообще руки развязаны, ведь глубоко в архивах рентв можно отыскать любой проект

после войны амереканские палубники эвенджер довольно в больших количествах в пожарные переделали. так что в плане реализма, вполне себе. просто бомбишь ими союзные корабли)) А япам дать самолеты-постановщики дымов))

Ну авик сапорт это былоб интересно. скажем пожарные самолеты.)

Скорее не с засильем, а с "линкороносомбезнаказаннымстояловомвпередназадкаталовом"

У меня вот сильные эмоции от эсминцев, крейсеров, авиков, линкоров, пожаров, затоплений, рандомных залетов в цитадель ну и скиловых игроков. Резать все и всех))

Ну это случайность, за частую мне с конкверора в монтану прилитает по 2-4к, А сегодня с утрица амаги мне в монтану в нос присунул 14к и два пожара, может он тоже имба

Дык если Вася грамотно стоит ромбиком, то я стреляю по нему фугасами, и делал это за долго до британцев.

Он (коэффициент) умножается на шанс поджога, т.е. на старших лвлах меньше вероятность пожара

На счет нормальности такого билда конечно можно спорить, но мне как раку кажется, что на лк можно играть как в продавливателя направления и тогда билд в выживание и пмк выглядит более оптимальным. А можно в стрельбу с дистанции, и тогда инвиз и пво. Странно, что инвиз у конкверора это приимущество и имба, а инвиз на другом лк это идиотичный бред.

Если говорить бое где много разных людей на разных кораблях, то конкверор, как и любой лк, нужно фокусить, что конечно трудно в рандоме, так как "типа зачем мне стрелять в опасного на овер 20км лучше постреляю в кого-нибудь поближе". А под фокусом он живет гораздо хуже одноклассников благодаря более низкому хп и худшему бронированию со всех сторон. Если же разговор про один на один, то нужно сближаться, опять же хп, бронирование траверсов, вертикальный пояс, унылое бронирование башен конкверора станут вашим приемуществом. Ну а если серьезно, имба - это игрок, который играет лучше меня, не важно на каком корабле. Надо резать, всем у кого винрейт меньше 60 указательный палец, у кого больше - всю руку.

Вангард с 380мм пушками и 350мм поясом в реалиях игры не тянет на 10 лвл. может он будет премом на 7-8? Хотя если дать ему шанс поджога 80%, перезарядку 20сек, и скорость 40узлов...ммм

Наверное будут, нерфить это наше все, возможность нерфить это, так сказать, то что отличает нас от животных. Но инвиз сейчас уже не тот, стоит только стрельнуть и засвет на все свои 24 км, только из засвета ушел опять гк перезарядился, ну хоть совсем не стреляй чтоб не светиться. Да и фугасный урон при том что на данный момент у конкверора худшее бронирование и хп в классе. Напоминает мне ситуацию с минотавром, у которого и дымы и эльфийские бб и скорострельность, и вообще имба, а теперь многие игроки приучились как против него действовать, и при всей своей неоспоримой опасности не так уж он и страшен, безо всяких нерфов.

Вы безусловно правы. Модернизации, перки кэпа и флажки я не учитывал специально, т.к есть и на + и на - и могут быть а могут и нет. Кол-во попаданий с залпа же выбрано так как в моем примере присутствует так же и крейсер. Но честно говоря про коэффициент противопожарой защиты я как то и забыл, каюсь, это очень важный параметр и он должен был быть учтен. В пересчете, при 6 попаданий с залпа вышло так: Конкверор 419мм - 80,7% Монтана - 69,65% Зао - 69,85% тут еще попутно посчитал Z-52, при четырех попаданиях с залпа, залпов за 30 сек он успеет сделать 7, что даст итоговую вероятность в 63% По сравнению с первым подсчетом конкверор вырвался вперед уже на 11%, но опять же настолько ли эта разница сильно играет и делает британца страшной имбой?

По моему не все так страшно. Для примера возьмём конкверор 419мм, монтану и зао т.к. у них одинаковое кол-во стволов. Для примера и упрощения предположим, что с залпа попадет половина снарядов т.е. шесть. Конкверор имеет шанс поджога 48%, т.е. шанс неподжога 52%, т.е. 0.52, т.к. у нас 6 попаданий эти независимые вероятности перемножаются 0.52*0.52*0.52*0.52*0.52*0.52=0.0197, т.е. шанс поджога с нашего условного залпа в шесть попаданий 1-0.0197=0.9803 = 98.03% (немного округлил). Монтана имеет шанс поджога 36%, т.е. шанс неподжога 64%, т.е. 0.64, так же все перемножаем 0.646=0.0687, и получаем шанс поджога равный 93.13%(так же немного округлил). Зао имеет шанс поджога 19%, т.е. шанс неподжога 81%, т.е 0.81, все тоже самое 0.816=0.2824, т.е. шанс поджога 71.76%, но зао успеет сделать два залпа, т.е. мы перемножаем вероятности неподжога с двух залпов 0.2824*0.2824=0.0797 и получаем итоговую вероятность поджога 92,03%. Итого Конкверор 98.03% Монтана 93.13% Зао 92,03% 98 это, наверное много, но, считаю, разница в 5-6 процентов не сильно играет. Тут скорее всего срабатывает избирательное внимание. А настоящая проблема на мой взгляд кроется не в шансе поджога отдельного корабля, а в чрезмерном уроне, наносимом пожарами.