xV1PERx

Вы таки пишете глупость. ЦП отдавая команду на огонь носовым орудиям, не подозревает что задние орудие поворачивают в сторону цели.

"Так поступать нельзя. А что такое «нельзя», ты знаешь? Это значит: не желательно, не одобряется, значит, поступать так нельзя. Что можно — это ещё не известно, а уж что нельзя — то нельзя. Это всем надлежит понимать, а тебе тем более…"(С) Улитка на Склоне АБС

Мы разговариваем, о действии не прямого попадания фугаса в танке?

Экипаж вполне может кантузию словить, но однако на фотках у всех Т-64 сдвинуты башни так-что там практически 100% экипаж готов.

О действии фугаса, на навесное и прочее оборудование.

У вас есть другие примеры? А то я сильно сомневаюсь что, вы себе представляете вообще как - это работает.

Показательное действие фугаса, для наглядного примера и понимания.

есть другие варианты попасть ББ или камулем в танк? Если вы внимательно читали статью не писали бы такой ереси.

т.е. по вашему мнению 2с3 и прочие системы должны работать прямой наводкой?

https://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%A13 прочитайте пожалуйста внимательно, обратите внимание на вооружение

А чем броне бойным что-ли? Что за наркомания

Какой бред когда артиллерия один из самых действенных способов выпиливать танки)

Что армата там делать может?)

404 жеж очень много фотографий.

Странно даже современным танкам хватает, и меньшего калибра и без прямых попаданий... Видимо другая реальность. И(я раз 6 написал), что будет с таким БШ дальше, после того как все навесное оборудование фугасами попилиться в 0?

Ну дык явно я тут не один такой, кто уже видел игру с рельсами и конскими калибрами на линкорах.. вне земли можно попробовать) да да я уже понял

Я нет Warhog22, жеж начал предлогать офф-топ: я видел линкоры с крупной артиллерией диаметром ствола почти 2 м, это было давно) Кст, если доведут до ума рельсы(aka Railgun) броня о5 перестанет решать_)

Кирпичном доме(сколько там толщина стены пол метра?), если у меня под окном жахнет ну хоть 85 мм фугас? _ Это будет похоже на соседей? "В линкоре почти никак. И не бронекапсулу а бронированный борт или палубу." мы что, в современном линкоре не можем позволить броне капсулы? SrSly?

как думаете как действуют фугасы которые разбиваются о броне-капсулу(так я понял) на человеков сидящих внутри?

Экипаж тоже выдержит?

Дык давайте сравним максимальную дальность? Чего нет то? Тамще то у Ту-2 дальность до 2500 км, ГК пульнет на столько? Пока с суши не начали в вас драгаценый линкор стрелять....

Это лишь намек о стоимости КР Итого: Мы имеем ГК в виде крупной Артиллерии на современном линкоре не нужно, тк уныло. Т.е тут предлагают построить просто большой и бронированный ракетный крейсер, назвать его линкором. Да бы он работал супротив морских целей в одном флоте с авианосцами и их окружением. Но, только я так и не понял чем Ракетный Крейсер не подходит под эти задачи, да и дешевле в несколько раз будет стоить.

КР чуть дешевле чем реактивный истребитель 3 поколения. Сравнивая точность артиллерии и бомб приплетать сюда сухогруз очень в тему. КВО томагавка тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%BA_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0) читаем и сравниваем, да хоть с Ту-2. ale81012803 (22 Мар 2015 - 13:09) писал: Это,блин,какой-то вариант тупого Зиона Переход на личности, после того как надоело съезжать с темы? Отличный ход.

Марату/Петропаловску хватило же? O5 же у нас что только морские цели? Мы ведь говорим о бомбардировщике, казалось бы причем тут только сухогрузы? Да внезапно КР стоит сильно дешевле самолета что-ли? Какие у КР плюсы конкретно для вашего проекта современного линкора? У первых томогавков точность была на уровня пикирущего бомбардировщика времен ВОВ, проигрывая ему по весу бомб/и весу боевой части. КР вполне себе сбивают зенитными комплексами, и таки да нодо выйти на дистанцию поражения - этими сами КР(как это будет делать огромный тяжелый корабль) я не знаю.

Мы забыли указать что из орудия вы с земли стреляли, в море еще как правило волнение есть. Бомбе вполне достаточно упасть в 40-50 метров от цели для нанесения урона, бомбардировщики по одному не летают. Ну и я раз 5 писал что в бомба эфективнее, тк в ней больше ВВ, у нее ровная(круглая сферическая) поражающийся волна, от снаряда все таки осколки летят в форме больше конуса.