Hell_March

Ходят легенды, что оттуда даже падают корабли...

Теперь ясно как Турри накатывает свой процент побед -катает с Пчелами во взводе...

Решил поиграть на Шорсе, выправить статистику еще с тех времен когда играл не очень. Откатал вчера 14 боев со средним уроном 84к. Считаю это очень хорошим результатом. Несмотря на свою полную картонность, Шорс вполне конформно играется от рельефа даже с 9 уровнями. Насчет ИВ скажу что он на Шорсе не нужен. Большинство боев проходит с 7-8 уровнями, где у людей зачастую нет противопожарной подготовки и само сопротивление пожарам у кораблей не такое сильное как на 9-10 уровнях. Поэтому пожары вешаются очень часто, иногда бывает и по два за раз. Поджигателя я получил раза 4 за 14 боев. А вот на Чапаеве ив уже нужен. Вообщем Шорс годный корабль, главное не лезть под фокус.

Здравствуйте, хотел сообщить о технической ошибке с новым после боевым интерфейсом. Если во время игры клиент игры свернуть и бой в этот момент закончится, то при разворачивании игра зависает намертво на после боевой статистике. Поймал эту ошибку уже 2 раза. Появилась в этом патче, до него все было нормально. WoWS_report.wgc

Отыграл на нем 2 дня, не понравился. Но на второй день играть получалось лучше. Вчера сделал 39 боев со средним уроном 113к. И это максимум что я смог выжать. На наем тупо тяжело тащить бои из-за его особенностей. Да, у него баллистика лучшая в игре и легко попадать по лк и крейсерам даже на 21км, хорошее пво, бб не плохие. Но при этом есть и недостатки. Главный недостаток, на мой взгляд, это низкий вес залпа. Убить кого-то быстро почти не реально. Даже когда тебе в циркуляции подставляют борт, то часто получается сделать туда всего один залп, а дальше цель уже отворачивает. И тут мы утыкаемся в эти восемь 180мм пушек Даже если половина снарядов попадет в цитадель то урон будет смешной для корабля 10 уровня (16к). Я как-то в бою вышел на Коня(в циклоне) , откидал в него веер торпед и успел накинуть 6 цитаделей. После этого он стал ромбом и приговорил меня за 2 залпа. Из-за альфы в 4к я не снес ему даже 70% хп. При этом корабль плохо танкует ближе 12км (хуже чем тот же Донской), особенно когда по тебе стреляет больше одного противника. Маневренность хуже Донского и это чувствуется. Там где на 9ке можно отмансить, на 10й барже не успеваешь и получаешь за это. И вишенка на торте это хреновая маскировка почти в 13 км. Поэтому приходится играть от дистанции, надеясь вешать пожары и долго и мучительно убивать цели. По мне это скучный и неинтересный геймплей. Тот же Зао справится с этой задачей гораздо лучше отрывая за залп 5-10к и вешая 1-2 пожара. Кстати при равном скиле игры выиграть дуэль один на один у Зао, Мойки, Гинды практически не реально. У того же Демойна перезарядка такая же как у нас, при этом на 1 орудие больше и злее фугасы и нормальное их пробитие. Почему все поют дифирамбы перезарядке Невского, напрочь забывая что у Демойна при калибре 203 перезарядка 5.5 без досылателя. По итогам скажу что Невский не плох, особенно в уничтожении эсминцев, но при этом испытывает проблемы с быстрым убийством остальных кораблей. Для меня лично, он показался скучным, для моего стиля игры он не подходит.

Добавил в первый пост, надеюсь поможет вам с нахождением проблемы.

Вчера катал с ив, сегодня попробую без него. Отпишусь где больше урона будет.

Пушки точные, но их мало. Например когда борт подставляют в циркуляции с того же Донского намного больше урона выбьешь за счет большего количества орудий. Кто говорил что он имба, не прав. Наоборот он хуже многих 10 крейсеров.

Пока не зашел, дамаг набивает плохо из-за малого количества орудий. Не живет ближе 12 км вообще. По мне Донской получше даже будет.

Очень сильный эсминец. Может достать кого угодно. Самое главное это забить на взятие точек и играть как на крейсере. Баллистика позволяет попадать с 15 км легко во всех кроме эсминцев. А скорость позволяет уходить из под большинства залпов. Держитесь в 12-15 км от цели и заливайте ее, если встала бортом, то с бб можно отработать. Минуса всего два у корабля - хреновое пво и сильная зависимость от команды.

По мне 120 среднего это маловато. У меня на Шокаку 115к среднего за 30 боев, а тут 10 авик. Думаю норм будет 170-180к. Вообще скажу честно, по моему мнению, авики сделали еще имбовее чем были до этого. Да, за один сброс как раньше не убить, но играя сейчас, я понимаю, что они насилуют все живое еще больше. Просто это трансформировалось в постоянный конвейер смерти, который в извращенной форме дает издеваться над целью постоянно ее атакуя и не давая нормально играть. Если раньше убийство врага было подобно одиночному выстрелу в голову, то теперь это медленное кромсание ножом. Все хорошо пока ты сам играешь на авике, но я задумываюсь что будет когда я буду играть на крейсере или лк, попадая против таких же как я на авианосце.

За 20 боев 110к среднего - нагибает. Кстати бобры выбивают цитадели из крейсеров, если попасть точно.

Может просто что-то с руками у автора?

Вообще никаких проблем с прицеливание и попаданием, даже по эсминцам. Корректируй курс мышкой а не клавиатурой, тогда круг не расползается вообще. Вообще эти штурмовики нагибают эсминцы только так, а по остальным неплохо дамажат.

С 7 км заходи на цель, а не скидывай, что бы веер сузился. А кидаешь почти на границе желтого маркера взведения торпед. Форсаж и ускорение работают. Желательно их использовать в атаке, что бы проскочить дальнюю ауру пво быстрее. Я обычно на ускорении захожу на атаку, а форсаж использую после атаки что бы улететь быстрее из под пво.

С 7 км заход, перед носом скидывай, а вообще только опытным путем можно понять.

100к среднего на 30 боев. В топе нагибает, с 10 уровнями не очень. Вполне можно играть. Главный недостаток как по мне это долго сводящийся веер.

У Сталина на фугасах нет шансов против любого 10 крейсера.

Я вот думаю, что в вакуумном бою 1 на 1, Сталинград, в большинстве случаев, проиграет любому 10 крейсеру, за исключение минотавра. Но у нас игра не про бои 1 на 1.

Играю на Сталинграде в рангах, от него страдают только бортоходы и эсминцы. Если какая-нибудь мойка встанет под острым углом или носом, можно стрелять в нее до второго пришествия, а вот она тебя разбирает фугасами вполне неплохо. У Сталинграда не крейсерская аварийная команда, и горит он дольше крейсеров. Так что фугасы определенную проблему представляют. Но то что он может процитаделить на 17-20км бортом идущий крейсер, не отрицаю. Если бы Сталинград так не мог, то нафиг не нужен был бы.

Эпический кусок ***. Могу отметить только хорошую незаметность, а в остальном одни минусы. Хп меньше чем у 7ки. Брони нет, лк цитаделят даже в корму с 15км и из-за этого вы цель номер один у них. Балистика хреновая из-за скорости полета снаряда. Перезарядка 15! секунд, это вечность для крейсера. На все что годно это корыто, это кататься на 15 км от врага и постреливать в надежде что вас не будут фокусить.

На данный момент на 7 уровня для рангов из эсминцев я бы предпочел Махан, либо Блискавицу. Остальные не столь универсальны.

Пока что у него ограниченно количество аварийных команд (максимум 5 с интендантом). С таким "костылем", на нем будет не по врываться и не танкануть нормально. Остается только уныло стрелять из далека. Это заранее делает его унылым. Надеюсь пересмотрят и сделают нормальную аварийку.

Вы все правильно делаете, попробуйте повесить пару флажков на пожары, и взрывотехника прокачать, урон должен возрасти.

Причем тут другие игроки. Вы сами написали что для вас орел халявный фраг. Докажите свои слова. В чем проблема? Если нет, вы попросту пустозвон и балабол, который может только нести всякую хренотень. Докажи делом!