Sharf_rer

Вопрос по перкам на Асасио, а имеет ли смысл ставить пеленг на него? Просто бывают случаи, когда в команде эсминцев полно, ониидут брать точки, а ты на Асасио идёшь выискивать линкоры.

Кстати, после последнего обновления, ошибка стала гораздо реже появляться.

Честно как-то не очень я заметил, что много рикошетов и непробитей.

Ну, я французов за не совсем эсминцы считаю, поэтому по Клеберу как-то вскользь прочитал. А Кремль, должны скоро занерфить кстати урон от ББ и ОФ.

Нет, я натурально тащусь со старых умозаключений автора поста :) Второй пример. Возьмем Курфа и Монтану. Курф типа лучше держит удар, так Монтана тоже отлично держит если совсем ТУПО борт не подставлять. Вот только в боях один на один Монтана легко сожжет Курфа, а этот дробовик будет курить в сторонке. Что-то? У него же ПМК скажете вы? Ну да, опять же против тупящих игроков оно сработает. Против опытных забудьте про ПМК. И что остается у Курфа? Дробовик, стреляющий всего на 20 км и мишень для врагов на весь экран? Корм для авика? А Монтана если стреляет, то попадает, она в разы точнее. А, вы не поставили на нее УНИКАЛЬНЫЙ модуль на точность с 11%? Ну так я же писал выше, рачки и новички проходите мимо. Всему свое время. Ах да, с Сигалом она еще и тип снаряда меняет за ШЕСТЬ секунд, и башни вертятся со скоростью как у Москвы. Источник: Скачать видео Ну, если же быть объективным то, по Курфюсту, автор свои последние умозаключения сделал правильные, а оптимальный набор перков капитана, что там описывается. 1 в 1 совпал с моим , ну, это вполне естественно, когда несколько людей, независимо друг от друга ищут какой-то наиболее оптимальный вариант решения какой-то задачи, и в итоге независимо друг от друга, приходят к одинаковым решениям. Автору, стоит излагать всё же более сдержанные и взвешенные мысли, менее эмоциональные, а то, спустя пару лет, такие труды выглядят очень забавно, особенно на фоне изменившихся взглядов самого автора :)

Да, забавно читать этот пост, учитывая, что последние гайды автора были по Шиме, вспомнилось тут в тему тоже:

У меня и Джорджия и Жан Бар есть — оба корабля нравятся, у обоих довольно интересный геймплей и возможность заточить под ту или иную задачу, ну там ПВО билд, ПМК, и т.п. Давно его хотел купить, но то сомневался, то ещё чего не было, а пока цены ниже взял себе и ни разу не пожалел. Кстати, мне он интереснее показался, чем французкая премиумная 8-ка, Гасконь, у той нету перезарядки, а расположение башен такое, что для полного залпа приходится весь борт открывать. Скрин одного из первых боёв на Жан Барте :)

Я этого как-то не заметил, а фугасами я вообще на ней не пользуюсь.

Я себе тоже поставил перки у кэпа почти как у Арвидена, Вот только в модулях, я перезарядку торпед выбрал, а не ГК (Арвиден как я видел, даже на Шиме ставит модуль на перезарядку ГК). Первый бой на Шиме после покупки

Ну да, с манёвренностью у него проблемы, ну, учитывая количество орудий и дамаг, странно было бы если бы он был размером с Бенсона :)

Да, вот, что касательно перков, то 19 для этого эсминца мало, чего-нибудь, да не хватает, это ещё хорошо, что у Харугумо башни крутятся лучше чем у Китакадзе, что позволило не тратить на них лишние 2 очка. Ну, вот мой третий бой на этом эсминце: Модернизации у меня вот такие стоят: Перки капитана у меня такие: Суперинтендант, лично мне весьма актуален, ибо без него регулярные ситуации, когда к концу боя не осталось не одной ускоренной перезарядки. Мастер борьбы за живучесть не стал ставить, если бы это был какой-нибудь специальный капитан, с улучшенным этим перком, тогда наверное да, а так, разницу в +4000 НР я не особо заметил. Взрывотехник на мой взгляд актуальнее, ибо пожары далеко не всегда в изобилии вышаются на цель, ну вот собственно таблица нанесённого урона, в бою скрин которого выше: Довольно не густо, учитывая, что у меня помимо перка, ещё и стояло два флажка на поджог. Т.е. Вероятность поджога снарядом у меня 7% составляла, а не 4% когда только ставят ИВ, без всяких перков и флажков на поджог. Поразмышлял тут немного на тему билда на дальность и максимальную скорострельность, ну, вот можно сделать так например: https://wowsft.com/ship?index=PJSD210&modules=11111&upgrades=113222&commander=PCW001&skills=2484109315&consumables=1111&lang=en Будет максимальная скорострельность 25 снарядов в минуту, при дальности в 15 км, правда поджогов будет меньше, ну и разница с тем, что я использую кроме поджогов, то что у меня скорострельность 20 выстрелов в минуту выходит, и дальность на 400 м меньше, зато выше вероятность поджога :) В общем, в плане билдов тот ещё кораблик, сплошной простор для творчества и полёта фантазии ограниченной 19 перками :)

А вот не фига, я в треньке пытался из Республики на Джорджии цитадель достать, заколебался, был под разными углами, с расстояний от 12 км, до почти в упор (меньше километра) — нифига не вышло. А потом, в рандоме, я будучи на Ямато стрельнул по Республике почти с 20 км. из неё сразу аж 2 цитадели вылетело!

Ну, вот лучше бы давали табличку, с циферками из вики Я впрочем не поленился, и сам вырезал от туда характеристики хилок у Conqueror и Thunderer Вот, что получается: Как мы видим, у Thunderer: на 8 секунд больше время её работы, в 3,4 раза ниже скорость восстановления очков боеспособности, на 15% меньше восстанавливается белого урона на 20 секунд меньше время перезарядки на 1 шт. больше и в 3,3 раза больше восстанавливается цитадельного урона, чем у Conqueror. Собственно разработчики не стали ничего нового изобретать, а просто взяли хилку от линкора Vanguard, у которой точно такие же характеристики 1 в 1 :) В принципе, учитывая, что цитадели английским ЛК поднимали, способность отхиливать больший цитадельный урон, может в ряде случаев актуальнее оказаться. А вообще, очень хотелось бы услышать мнение тех, у кого есть оба корабля и на них уже сыграно не меньше 10 боёв, по поводу того, какая из хилок лучше и насколько это заметно.

Спасибо большое! Кстати, а почему некоторые колонки дублируются? Или это не совсем одни и те же?

Чисто по ощущениям, Рома мне точнее кажется, ну и кучность получше всё же, да. Да, вообще, чудес точности на линкорах исходя из нынешней игровой механики — ждать в принципе не стоит, ибо очень велико влияние рандома. Ну, вот пример такой из моей практики. Я в треньке, сколько с разных сторон и расстояний не обстреливал республику (стрелял с Джорджии), ну никак не мог ей пробить цитадель, ну никак! Извращался по разному, не пробивается! Номен, на мой вопрос, а её вообще реально ли достать, сказал. что да, реально и вполне она там пробивается, но это такой рандом. И точно, был у меня случай, я на Ямато, стреляю по Республике почти с 20 км, и сразу 2 цитадели! Так, что точность линкоров, вещь такая...

И вот да, кстати на тему того, что некоторые авикаводы не знают ничего про Рому особенно, вот в том то и дело, что Рома стабильно попадает к авикам, вот реально: хочешь бой что бы был там авик — бери Рому. Зато, на эсминце Kidd, у которого я поставил модернезацию на увеличение времени работы заградки, и вообще в ПВО вточил — бой с авиками 1 из 10, а то 15. Насчёт уникальных фишек я согласен, тут надо было бы уменьшить перезарядку, например, было бы очень неплохо. Башни у Ромы отлично вращаются, без перков и модулей — 30 секунд, у Жан Бара, с перком капитана Чарльза-Анри Оноре, который имеет улучшенный перк на поворот башен — 33 сек. ПТЗ на Роме неплохая, не как на Алабаме конечно, или Ямато, но весьма себе достойная. С точностью, кстати я никаких проблем не вижу, если с тем же Жан Баром сравнивать. на дистанции 15-18 км разница 2 % https://proships.ru/stat/ru/ships/3390,4049/ И апнули бы ей конечно ПВО ещё, только не сейчас, а то сейчас на авиках и так не на кого залетать толком, ещё и Рома будет с ПВО :)

Ну, хорошо если есть те, кто не хочет связываться :) Да, камуфляж, плюс флажки, Ну, пофармил я вчера на Роме неплохо, больше только на Жан Баре получилось Да, кстати на Роме, камуфляж Кабояси, лучше фармит, чем обычный постоянный, в отличие например, от Ямато, где он стоит на 2000 голды дороже, но фармит так же как и просто постоянный на Ямато. А вообще кораблик довольно приятный, но ПВО ему надо было бы апнуть давно, сейчас это не очень актуально, но в целом лучше бы вместо изменений в целом, они подтянули ПВО у кораблей которые больше всего от авиации страдали (эсминцев это не касается) . Ну и перезарядку ему можно было бы сделать побыстрее как я уже писал. Цитадели во всех 4-х боях стаьильно выбивал :) Но в целом, конечно, корабль не для новичка, когда ты играешь недавно тебе не особо интересно играть от инвиза, поэтому Тирпиц тот же, за счёт более дальнобойного ГК, торпед, и мощного ПМК для новичка интереснее. Я на Роме не сразу стал получать удовольствие играя на ней, не сразу понял, какое преимущество даёт засвет как у крейсера, и точное и кучное ГК, которое отлично и по эсминцам работает.

Да, ББ-шки, я фугасами вообще не стрелял. Вообще, если бы не внезапно вылетевший из-за скалы шима, как чёрт из табакерки, я бы добрал Монтану, но, не повезло. Насчёт ПВО согласен, даже в нынешних реалиях, при желании 6-й авик вполне может унизить Рому, особенно если она от ордера отбилась, но в целом сильного интереса к ней почему-то не проявляют, за вчерашние 4 боя, специально мной из них никто не интересовался в общем-то, а то тот же Хайкурю меня вообще в тонкий блин бы раскатал.

А с какого ресурса картинка, не подскажите?

Написал ему в личку, но его судя по всему с 29 августа на форуме не было.

Здравствуйте! Спасибо за интересную программу, у меня вот такой вопрос, регулярно в процессе работы с ней вот такая ошибка вылетает: Traceback (most recent call last): File "mxstat.py", line 419, in OnTimer File "site-packages\psutil\__init__.py", line 634, in as_dict File "site-packages\psutil\__init__.py", line 726, in name File "site-packages\psutil\_pswindows.py", line 667, in wrapper File "site-packages\psutil\_pswindows.py", line 720, in name File "site-packages\psutil\_pswindows.py", line 667, in wrapper File "site-packages\psutil\_pswindows.py", line 729, in exe OSError: [WinError 1006] Том для открытого файла был изменен извне, поэтому работа с этим файлом невозможна: 'originated from QueryFullProcessImageNameW' После такого сообщения, я жму на «Cancel» и программа продолжает дальше работать.

В связи с сильным уменьшением количества авиков в рандоме и их нерфом Рому теперь катать одно удовольствие. Она у меня уже год почти, изменений худшую сторону не заметил, отличная баллистика хорошая кучность, наименьшая заметность по сравнению с другими лк 8-го уровня. Да, кораблик это не для всех, не всем нравится быть в инвизе и ждать когда цель подойдёт поближе, но если более-менее распробовать его. то играешь на нём с удовольствием, но корабль не для всех факт. Хотя конечно мне бы вот хотелось, не смотря на то, что у корабля отличная кучность, и лучший нвиз, немного его апнуть, например время перезарядки уменьшить с 30 секуд, до 26 например. имбой он не станет, но играть на нём будет комфортнее. Вот кстати, 4 боя на Roma, и все с авианосцами! В последнем вообще сбалансило цинично к 10-м с 10-ми авиками! Но, даже в таких условиях повоевать более-менее можно.

Да, есть такое, кстати ещё заметил скачки пинга порой бывают без каких-либо причин до чудовищных значений, в 500-1000 мс. Но это правда реже.

Несколько слов о работе матчмейкера с кораблями 8-го левела, нет, я правда не понимаю, а что сложно настроить что бы два таких эсминца не попадали в одну команду против двух Кагеро у другой? P.S. Мы конечно всё равно победили, но всё же стоит обратить на этот нюанс внимание.

Это точно, сейчас на том же Атаго, с которого всё, что имеет отношение с ПВО снято или не выкачано (перки), найти бой с авиком — не самая простая задача, а на эсминце Kidd, с модеркой на ПВО и модеркой на время работы заградки бой с АВ — один из 20.