Sharf_rer

Да, вот ещё на тему ПВО. Boise без заградки и модерки на ПВО, против Сёкакку — 18 самолётов, он меня в итоге утопил, но на открытой воде и хилок у меня уже не было. В общем, сейчас даже не надо точить корабли в ПВО (если конечно нету цели самолёты пофармить), можно спокойно брать гидрач, ставить модуль на точность, и быть уверенным, что даже крейсеру 7-го уровня с нормальным ПВО, 8-й авик, и без заградки ничего особо не сделает, если не будете наглеть. Ну, в общем, я не понимаю тех, кто говорит, что ПВО понерфили, и авики не дают жить. Не, я тут видел, в одном бою эсминец немецкий 6-го уровня, Т61, который не выключал ПВО и пытался воевать с самолётами Сёкаку и оравший в эфир: «Нужна помощь с ПВО». Я ему попытался объяснить, что бы он его выключил и не светился, ибо с его ПВО, 8-й авик его в тонкий блин раскатает, но до него похоже не дошло.

Да, я думаю вполне зайдёт, мне в общем-то зашло. и 60-70к урона, в КБ набиваю обычно, если конечно по каким-то причинам не слился в начале боя, ну там бывают фейлы, типа застрял между островами :)

Ну, раньше в царство боли попадали постоянно 8-ки, теперь 7-ки, ага, просто похоже, сама механика так сделана, что кто-то должен попадать регулярно в царство боли, или 8-й левел, или 7-й...

ЭЭэ... А кто и где такое пишет? Я если честно вижу только противоположные мнения, ну вот гляньте последние сообщения в теме про самый играбельный сейчас авианосец 10-го уровня. Да даже меньше наверное, если не в ордере будет, и авик будет с хорошим скиллом.

Возможно, надо кстати на рейнджере поиграть, на Рюдзё стало тоже комфортнее, кстати. Насчёт скилла, ну, тут я вот думаю, а не скиловые авиководы в игру заходят? Просто совсем не скиловый, тупо потеряет весь ангар и будет сидеть пустой ждать пока самолёты появятся. Сейчас садясь на авик надо представлять у каких целей какое ПВО, знать как облетать разрывы, понимать, что надо искать одиночные цели, в идеале ещё знать, как атаковать корабли в ордере (всякие там слепые сбросы и прочее) .

Я вот кстати поразмышляв, к аналогичному выводу пришёл :)

Ну, вот кстати у АПЛ, всё наоборот: подводная выше чем надводная: пруф Причём это не только у относительно небольших лодок-охотников, но и у самой большой в мире АПЛ проекта 941 «Акула» Не знаю, с чем это связано, попробую узнать у знакомого подводника при случае.

Ну, вдруг у кого всего одна 9-ка, там Ибуки какой-нить, от которого у него в рангах так мощно подгорит, что он решит с горя себе премнабор купить :) Хотя, конечно Азума в этом наборе лишняя, лучше бы капитанов 10-и перковых к кораблям давали и флажки вместо неё.

Насчёт нерфа ПВО и того, что некоторые корабли стали сильно страдать от авиков, хочу сказать, что я лично этого не заметил. Да, на одиночные цели, авианосцу стало легче залетать, но говорить о том, что ПВО понерфили и кто-то там от этого страдает — это мягко говоря преувеличение. Ну вот ниже ради примера, пара колажей с результатами по сбитым самолётам и полученного урона от авиков. 1. Roon, как можно заметить по модулям и снаряжению без заградки, с корректировщиком, без каких-либо модулей на ПВО, капитан на нём был без перков на ПВО. 17 самолётов, сектора я переключал во время, и большую часть времени я был не в ордере. Ну, да скажете, что у Roon-а, и так ПВО хорошее и вообще это 9-ка, а авик 8-ка, но тем не менее. 2. Tirpitz. Ну вот как раз 8-ка линкор с традиционно плохим ПВО и 8-ка авик. Тирпиц, у меня в ПМК билде, как по модулям так и по перкам капитана, из ПВО только истребители вместо корректировщика. Авик на меня залетал в основном когда я шёл отдельно, сектора я перекладывал. Во время боя, я каких-то серьёзных проблем от авианалётов не испытывал, и это на секундочку, на корабле с плохим ПВО, который заточен чисто в ПМК. На Атаго, результатов увы нету, забыл сохранить, так же никаких проблем, при этом катаюсь я на нём с ГАП-ом вместо заградки, а из ПВО там только перк капитана на 4-й истребитель, всё. Да даже на линкоре Romа, у которого ПВО хуже чем у Тирпица, и который часто попадает в бои с авиками, я не ощущал дискомфорта, хотя было понятно, что если одноуровневый авик, захочет упороться в меня и я буду идти один, он меня утопит, но упарываться ему долго придётся Про страдания тех, кто хочет играть на не ПВО-эсминцах (без заградки, а то и вовсе с номинальным ПВО), я хочу сказать, что даже на эсминце Kidd, который вточен у меня в ПВО, плюс стоит модернизация на увеличение времени работы заградки, я ПВО довольно часто отключаю, что бы тупо не светится. Если же смотреть на изменения с позиции авиковода, то стало чуть легче залетать на одиночные цели, в целом за счёт нового матчмейкера стало легче играть на 8-ках. Так же стало больше самолётов обратно возвращаться, и ситуаций, как было до этого, что я даже на Энтерпрайзе порой нередко с пустыми ангарами оставался, пока не было. Но в целом, авики по прежднему не особо играбельны, а на 10-ках как говорят всё ещё хуже стало. И кстати, я вот, что бы сделать вот эти пару коллажей, что выше, довольно долго искал бой, где будет авик и где он будет мной как-то интересоваться, что как бы намекает на то, насколько этот класс сейчас играбельный.

Мне кстати, вот в описании такой момент несколько напряг: что подлодку, Я правильно понимаю, что ББ снарядами по подлодке стрелять будет бесполезно? Или как? Если да, то будет совсем весело. Сейчас и так половина рандома на фугасах, просто потому, что на них проще, а с появлением подлодок и описанной выше механике борьбы с ними, на фугасах будут все, просто на случай если рядом подлодка всплывёт.

Ну, никто не мешает сделать бомбомёты автоматическими, тем более, что версии тех годов, имели фиксированные дальности стрельбы, там 3 варианта, и курсовые углы наведения. Другое дело, как всё это будут балансить, авики всё никак не забалансили, а тут такой класс, со столькими нюансами.

Кстати, на некоторых эсминцах и бомбомёты стоят, например на «Грозовом» в корме стоят 6 БМБ-2 Тут подробнее про бомбомёты По хорошему, надо и их использование на эсминцах делать...

Я просто пытаюсь понять, авки усилились за счёт того, что ещё не все к новой механике с приоритетным сектором привыкли, или не только :)

А новым приоритетном сектором пользуетесь?

Я себе представляю, как какой-нибудь Akizuki у которого 33 узла максимальная скорость, будет гнаться за подлодкой у которой 30 узлов, да.

Да, забавно, уважаемы разработчики полгода не могут забалансить авианосцы, но уже хватаются за подводные лодки. Может всё же закончим с балансировкой одного класса (чей гемплей отличается от других сильно) и тогда уже за другой возьмёмся? Или у вас хватит ресурсов на оба?

Я уже, кстати и не собираю, на том же Атаго в наглую гоняю с гидрачом, и на ПВО у меня там вообще ничего нету, не считая 4-го истребителя, которые я редко-редко запускаю. Однако, замечу, после патча на авиках стало возможно играть, но тут я подозреваю, это связано с тем, что не все ещё пользуют приоритетные сектора, ну и кое-где увеличили эскадрильи.

А вот если подставлял борт, то цитадели вылетали из него на ура. Хотя не скажу, что много бортоходов в рангах на синопе встретил, но были. Насчёт рикошетов, Лион и Гнейз, в недавних рангах тоже нередко рикошетели, плюс, прямой борт, в отличии от синопа в их случае не гарантировал 100% выбивания цитадели.

Согласен с вами. Покатался с ИВ, особой пользы от него не увидел, для тех, кто часто умеет на близком расстоянии крейсера за островами зажимать — будет акутален, но в целом, судя по большому количеству сообщений в теме, что плохой линкор, хорошо горит, противопожаркой жертвуют совершенно зря. Сборки мне ваши понравились, вторая у меня была, сейчас на такой катаю Потом возможно сделаю как у вас по первой ссылке, или же эту оставлю. Ну, это дело вкуса как по мне, мне лично баллистика американских ЛК нравится, и для меня предпочтительней американская, чем немецкая но кривая, когда башня с двумя пушками и посредственной кучностью. Японцы у меня есть, у них баллистика хорошая, особенно у того же изюма, но никакого дискомфорта я от американцев не испыытваю как ни странно :)

Кстати, сейчас на тестах дальнейшее развитие темы Джорджии — Огайо. 10 уровень. Уже раза 3 в боях встречал. суровый крайне корабль. По сравнению с Джорджией добавили ещё одну башню, плюс время поворота сделали 30 секунд, а не 45 как у Джорджии, точность отличается не сильно, дальность стрельбы ГК без модернизации 21,65 км. ПМК, более точное и с лучшей скорострельностью, ну и броня заметно усилена Форсажа у Огайо нету, текущие ТТХ тут глянуть можно

Вот и я не вижу, а он там есть! :)))

Да, у варгейминга оно везде так, что в варплейнсах у всех мощно подгорает (вспоминается как нерфили бобров-низколётов, пригорело в итоге у всех и у низколётчиков и у тех кто требовал нерфа ибо их и после него бобры по прежгнему унижали) с выходом нового обновления, что тут, причём как у авиководов так и у авиахейтеров. В общем и целом, у меня вот главный вопрос после чтения изменений такой: Что мешало сделать это ещё полгода назад до первого нерфа авиков? М? Может появись оно раньше меньше бы было всей этой возни с нерфами/ребалансами и прочим? «мягкое ограничение на количество авианосцев VIII уровня в боях VIII–IX уровней. Теперь в первую минуту ожидания будет действовать ограничение — не больше одного авианосца на команду. Со второй минуты ожидания команды будут собираться с ограничением не больше двух авианосцев, а с третьей — не больше трёх. Изменение позволит сократить количество боёв с двумя и более авианосцами в командах и заметно скажется на кораблях VI уровня: теперь им реже придётся сражаться против двух авианосцев VIII уровня. »

Спасибо большое за ответы!

А в целом как авики у бритов? Когда только в игру ввели на них только ругались я помню.

Понятно, спасибо! У меня правда пока с точностью бомбометания не очень, и вот не совсем понятно, в какой момент надо жать на первый раз левую кнопку, НУ т.е. вот летит группа бомберов, впереди бежит бледный прицел. Эмпирическим путём я выяснил, что лучше всего что бы он лёг на цель или рядом — с учётом упреждения ибо цель движется, но пока всё равно, точность далека от хорошей. Кстати, какие параметры влияют на точность бомбометания: скорость, высота, угол относительно продольной оси цели, и тому подобное?