Sharf_rer

А с какой стороны лучше на бомберах заходить? И кстати на штурмах тоже.

Понял, спасибо. Ну. я с бомберами уже более-менее освоился, со штурмовиками легче всего, ну во всяком случае попадания добиться, дальше уже надо я так понимаю будет оттачивать навыки атаки в наименее защищённые части корабля.

Не знаю, ,вам виднее, я его только выкачал и всего 1 бой с ботами сыграл, успев только штурмовики и бомберы поюзать. С бомберами сложнее правда, надо вычислять эмпирически точку сброса.

А торпедоносцы вообще не используете?

ой, цитировал не вас, но вопрос по игре на Лэнгли был вам адресован :)

Спасибо! А можете немного подробнее про игру на нём, особенно касательно нюансов, нуи вообще интересно, что именно вам удалось раскусить. А то гайд, что в первом посте, конечно совершенно неактуальный. Спасибо!

А, какие перки у кэпа?

Ну, если вы обратили внимание, на скрине, до конца боя 17 с копейками минут, т.е. начался пару минут назад, до респы красных долетели наши авики и высветили Мусаши, а так я не сидел сзади, я шёл вперёд. Да и вообще, я нигде не писал. что раз поставил артиллерийский пост, и увеличил дальность огня то сиди сзади, нет конечно.

Внесу свои 5 копеек. Взял недавно Алабаму, откатал 10 боёв и в принципе уже составил кое-какое мнение о корбалике. Игрок я не особо скиловый, в механику и нюансы игры вникать начал относительно недавно. На момент покупки Алабамы, у меня из 8-к премов линкоров был Тирпиц и Рома (Roma). На Норке я не играл, ибо ветку американских ЛК докачал только пока до Мексики, японцевтоже до 6-го уровня, англичан: Монарха (8-й уровень) я выкачал но ещё не купил. Так, что сравнивать Алабаму, мне по сути можно только с двумя премами на которых я играл и которые у меня есть. Почему я выбрал Алабаму а не Массачусетс? На это есть две причины. Первая: я хотел корабль который будет похож на Норку, если мне он зайдёт, то я продолжу качать ветку американских ЛК, если нет, заброшу её на очень долго. Вторая,. если мне понравится Алабама то Массачуссетс можно позже купить. Посмотрев обзоры и ТТХ http://proships.ru/stat/ru/ships/3130,3964/ http://proships.ru/stat/ru/ships/3130,3121/ Я пришёл к выводу, что отличия от Норки в общем целом минимальные, чуть слабее ПВО, касательно ГК, меньше дальность, другая сигма 1,90 у Норки она 2,0 и разброс у Алабамы он 271 м, у Норки он 293. В целом, по точности Норка чуть точнее, но максимум на 3%, в реальности я думаю разница будет не заметна, но тут хотелось бы услышать мнение тех у кого есть оба корабля. Массачусетс менее точный чем Алабама, но разница между ними в точности, максимум 2%. Перки командира. Тут я взял аналогичные тому, что у Nomen_Est_Omen, Единственный нюанс, на данный момент перк ручное управление ПВО, на данном корабле бесполезен. И лишние 4 очка лучше потратить на что-то более полезное, например на суперинтенданта или усиленную огневую подготовку. По модернизациям, тут я решил с оригинальничать, и поставить в первый слот живучесть ПВО и ПМК (а ПВО, ближней ауры, к концу боя на этих кораблях обычно выкашивает), а вместо рулевых машин систему борьбы за живучесть 2 (ну, во первых она у меня уже была, во-вторых, командир у меня пока без перка «Основы борьбы за живучесть». Всё остальное, как у большинства и как рекомендуют. В целом, данный набор себя пока оправдывает, из установок ПВО, к концу боя, у меня пока минимум 90% доживало. Что касается живучести установок ГК, то выходили они из строя лишь пару раз и в ближнем бою с многоуровневыми ЛК. Да, в 3-й слот я поставил «центральный артиллерийский пост», в первую очередь, что бы увеличить дальность ГК, теперь она составляет 24,5 км а с корректировщиком 29,5 км. Тут конечно вопрос дискуссионный, все отмечают низкую скорость снарада у данных кораблей, и сооетвтсвующую баллистику. Но, на мой взгляд, эта модификация полезна, ибо мне она позволяет, после начала боя и до того, как в меня кто-то начнёт стрелять, набить 20000-30000 урона, стреляя на 21-15 км фугасами. Ну, вот пара скиринов из разных боёв: На втором скрине хорошо видно, что я стреляю по Мусаши с расстояния 24-25 км, с корректировщиком и вполне успешно. При этом, номограмный прицел в данном случае никак не помогает, и цедлится надо исключительно исходя из собственного опыта. В итоге, до того, как Мусаши начал по мне стрелять, я набил уже 25000 урона. Бой мы к сожалению проиграли, а по результатам вышло так: К концу боя не смотря на полученный урон, и то, что я успел погореть, у меня из ПВО ближней и средней ауры было живо 92-93%. Ну, вот пример боя, в низу видно, сколько процентов осталось от установок ПВО, после поединка с тремя крейсерами и трёх пожаров 88% от ПВО ближней ауры, 92% от средней и 100% от дальней. Да, касательно ПВО. Пока, за 10 боёв я какой-то сильный интерес авиков на себе не ловил, ну оно и понятно, залетать им на Алабаму себе дороже, конечно скиловые авиководы на 8-ке, залететь смогут, а на 10-ке даже не скиловые, но есть куда более интересные лёгкие цели. Ну, вот ради примера один из боёв с авиком 10-й, он меня в итоге сжёг, но это было уже после поединка с Монтаной. В общем мне корабль понравился, причём больше чем тот же Тирпиц и играть мне на нём мне комфортно.

Да, цитадели он не плохо выбивает, не самый удачный бой (ибо сделать я там ничего не успел) но вот обратил внимание, как хорошо зашло в засветившийся Хипер в самом начале, три ББ снаряда. выбитая цитадель и урон в 16302 Самолёты он вполне себе нормально косит, это кстати даже без перка командира.

На 2-ом этапе: Юг

Хороший ЛК, ПВО, конечно в нынешних реалиях у него не такая крутая как была до изменений. В общем, если говорить более конкретно, то ПВО у него просто есть, в отличие от многих одноуровневых линкоров.

На 1-ом этапе: Запад Т.е. под прямым углом в сторону от предполагаемого пути центра циклона, и лежать на этом курсе, пока барометр не начнет повышаться.

Купил данный корабль больше по приколу, да и как-то не было у меня американских линкоров, а тут решил выкачать Мексику, (дабы посмотреть стоит ли мне Аризону брать) и взял пока Вирджинию по купону. Мутсу у меня есть, есть Урспрайт, ну в общем есть с чем сравнить. И вот, пока я что-то не могу никак привыкнуть к баллистике американских ЛК, мажу безбожно, причём на Мутсу таких проблем нет, хотя у той же Вирджинии точность выше чем у Мутсу, да и у Мексики тоже. В общем привыкаю пока к обоим американцам. Касательно сравнения Вирджинии с Мутсу, на Вирджинии, я хуже пока стреляю, но целом мне корабль нравится, как и Мексика, что-то есть такое в американцах привлекательное. Ну это мои субъективные ощущения чисто. Если брать объективные вещи, то ББ снаряды у Мутсу и Вирджинии по характеристикам абсолютно одинаковы, но бронепробитие у Вирджинии в среднем на 100 мм больше чем у Мутсу, т.е. мы имеем просто чудовищное бронепробитие, и «сквозняки» не столь редки даже на одноуровневых линкорах, поэтому использовать фугасы приходится довольно часто. Касательно живучести, да, Вирджиния не такая крепкая как Мексика, меньше ХП, а ПТЗ почти вдвое слабее, но жить с этим можно и даже вполне себе танковать, в отличие от Дюнкерка. Ну собственно на скрине, мой первый бой на Вирджинии, где я получил медальку: «Дредноут» (Получить от 4 или более противников урон, составляющий более 120% от штатной боеспособности корабля, и выжить в бою.).

Спасибо!

А, если с адмирлом хипером сравнивать, кто что скажет? /ламерский вопрос/

У кого как а у меня лично на Шарике недавно из-за Далласа подгорела, причём чуть-чуть бы ещё и добил, но, увы, вместо него на дно я пошёл. Причём, ываншотный даллас, так в итоге никто и не забрал, и бой мы проиграли (ну проиграли не из-за далласа конечно).

Вчера только один раз сыграл, и снова тоже самое, достало, сил уже нету, буду в саппорт писать. На видео хорошо слышны звуки того, что корабль в в игре, только ты его не видишь.

Вообще, я с этой проблемой ещё сталкивался в начале 17-го года, правда не слишком часто, но сталкивался. в среднем где-то раз в месяц-полтора. Причём, в последние пару-тройку месяцев заметил, что вот эта заставка у меня поздно довольно пропадает. То есть, после того как она наконец исчезает и ты видишь свой корабль, море и другие корабли, обнаруживаешь, что пока ты любовался заставкой, остальные уже стартовали и иной раз прилично уже ушли от твоего корабля. Ну, а последние 3-4 дня, эта проблема вообще не исчезающая.Не знаю, что разработчики натворили в обновлениях, но читая ветку по последнему, у меня не покидало ощущение, что это я на варплейнсах читаю всё, ибо столько всевозможных проблем, жалоб и откровенных разочарований игроков, которые не понимают, что за эксперимент над ними решили поставить разработчики — это на варплейнсах, там, к слову анонс каждого обновления, давно уже, вызывает зловещую тишину и смятение в умах игроков, и комментарии в духе: ну, вы главное в игре не сломайте чего-нибудь, уж лучше старые глюки, чем старые и новые.

Не могу зайти в бой, не исчезает заставка, ну т.е. корабль в бою, я даже им не видя его могу как-то управлять, стрелять например, но заставка не пропадает!!! Мне уже из-за этого впаяли предупреждение за неспортивное поведение!!!