inmybehalf

Подвойский может, даже у меня.

Вчера прилетели. Из 3 корейских выпало 2 дня према и 3 комуфла. И ждать не стоило...

Это вам требуется доказать (всем, а не мне) , что Дельный противоэсм, задача которого уничтожить эсмы в начале боя. Моя же точка зрения, это Лидер т. е. что-то среднее между Гк-эсмом и лёгким крейсером и основная его задача спамить Лк и попутно гонять эсмов от своих Лк, если они попадут под засвет, светить торпеды. Короче саппорт, а не самостоятельная игра "порву как тузик грелку". Я уже писал ранее вам, я "никого не учу", тем более "заведомо лучших игроков". А вот Вы в чужих профиля любите покапаться. Ну кому, что...

Сотрудничество в Рандоме крайне низкое это известно. Поэтому рассчитывать на подсвет РЛС или союзного эсма это скорее исключение. 12 км РЛС можно реализовать, только в случае удобных островов, иначе КР просто не пойдёт близко. Обычно эсмы расходятся на фланги и всё... Чуть лучше ситуация в Рангах тк там тупить просто нет времени. Но там лучше все-таки эсм с ГАПом или низкой заметности. Отсюда только может быть вывод заранее о заботится включить в свой отряд союзника, который будет "светить эсмы", чтобы их контрить. Такая сцепка наиболее эффективна. Вопрос где его взять, кроме своего клана. Ибо см. выше. Реплей в студию.

В том конкретном бою Авик выбрал наш фланг и был там постоянно. Да я не был его целью, но находился либо на пути либо в пределах дальности засвета. А ПВО да, я отключаю, это очевидный приём. Начну с конца, бросил пользоваться модами пару лет назад. Из-за нестабильной работы с ними клиента игры. Был такой период. Да, если я вижу с начала боя, что команда тупит и ведёт себя пассивно, продолжать не хочется, толку не будет. Вчера скатал снова. Мы победили. Успел 2 торпедами утопить Китаказе в дымах на точке и погонял Халанда и помог его убить, после чего в скорости бой и кончился. Итог смешной дамаг и 7 место в команде. Лк были далеко и мои фугасы им заметных проблем не доставили. Вот мой типичный бой. Первым в команде у нас был Кливленд, как раз простоявший на точке, где я утопил Китаказе. Обычно на Хабаровске я играю 1 бой в день. Редко 2. И то в основном из-за обновления сейчас. До этого очень долго пылился в порту. После покупки Марсо.

Пробития без сомнения, взведения хотели сказать? Вот это и ожидалось. А большой процент боёв как раз на дне списка и будет. По Лк 8кам тоже, не обратили внимание? Оконечность пробивает, с какой дистанции? Писали про льготные углы рикошета, поэтому есть надежда, что с большей, чем обычно...

Вы же знаете, на кого не обижаются? Если команда пассивная, нужен перелом, но не вышло, в этот раз. Противник был сильнее, а может уже проворачивал подобное на этой точке не раз и имел варианты развития событий. Я имел продолжительное паузу на Хабаровске и это был второй бой, после неё. А Авики меня всегда морально выбивают из колеи, когда я на эсме со слабым ПВО. Несколько негативных факторов в сумме дают поражение. Просто отвлекать - много раз пробовал. Это помогает, только в случае адекватной команды, опять же... Иначе тебя же ещё и обвинят, что не нагнул фланг, а просто отвлекал. Короче, всё это возможно в боях с нормальной командой. Ну в клане, или отрядом клана. В рандоме многие приёмы или не работают или работают, если повезёт с командой. Я недавно вышел из пассивного клана, который с трудом набирал для боя 7 игроков и играли они, "кто в лес, кто по дрова". И больше в клан не хочу тк надоело тратить время на игру или искать адекватный клан.

Да. Не отрицаю.

Вы не первый и не последний, кто хочет длиной своей статы объяснить мне "что я плох во всём". Старайтесь лучше. Да, я не умею играть на результат на Хабаровске. Я играл на нем на удовольствие, до его нерфа. А сейчас вот пару раз решил выкатить и увы, вообще не получается... Я отвык, от того, что это лёгкий крейсер. А надо просто найти свою " Сатсуму" и набить стату. А уж тогда! писать... Боюсь у меня нет на это времени. Я играю на удовольствие 2-3 случайных или 5-6 ранговых в день, если удаётся. Добрая половина ваших постов удивительно декларативна, что-то вроде инструкции к тостеру. И да, мне не сложно поставить "скучно" или "плохо", в том числе и вам. Кстати, а почему я рассказываю заведомо лучшим игрокам? Я всем рассказываю, как я игрок с общей статой в 48% мучаюсь на отдельных кораблях. Просто делюсь своими проблемами в конкретных боевых ситуациях. Я НИКОГО НЕ УЧУ. Не нужно приписывать того, чего нет. Но я могу как и любой, поставить под сомнение определённое высказывание фиолета. Могу и ставлю. И иногда это оказывается по-делу. Иногда... И тут мне пришла в голову мысль, а может вы за то, что если стата на корабле меньше, допустим, 60% винрейта, вообще запретить писать на форум предложения без знаков вопроса и не заискивающимся стилем? Ну или таких игроков с винрейтом 60+% автоматически сделать Модераторами? Ну а чо? Не? Ну Ташкент то смог или нужно было подождать пока Лк возьмёт? И я не брал, а пытался отбить. Но игрок на Ташкенте оказался лучше. Бывает. Всё-таки Хабаровск я давно не выкатывал. Проблема, что совсем нет времени, чтобы на нем заново учится. Так, что вы абсолютно правы, придётся снова забыть его в порту.

В последний бой на Хабаровске я об нехватке дыма пожалел. Тк Ташкент отжал в начале боя точку, встал за островом, я его не видел, он меня, но прилетели самолетики с Авика и я как на ладони. А Ташкент ерзает за островом и периодически накидывает. Причём я его вижу пару секунд и он снова за островом. А мне пришлось просто уйти тк ситуация для меня была тупиковой, я его так и не увидел, зато нахватал урона. Естественно моё хилое ПВО на 10ку Авик не действовало. Дымы минимум дали бы возможность переждать налёт, максимум незаметно сменить направление атаки. Это просто пример грамотной игры противника. Надо ли говорить, что это был слив?

Может просто дождаться хоть одного компетентного отзыва. А то уже 2 страницы "я купил собираюсь выйти, я не купил и гадаю на кофейной гуще". За эти 2 страницы я узнал много про Грозного, ещё больше про Хабаровск, про элементарные приёмы на "универсальных эсминцах". Но где инфа по кораблю TC из первых рук, подробно и по делу? Нет скриншоты послебоевой статы не интересно тк непонятно как они достигнуты. Опишишите бой или выложите ролик( это я не вам, а тем кто был в бою и может, а главное хочет его описать). Да Nik1972ab мне тоже скучно.

Подождём хоть один реальный бой. Обзорщики больше продают себя, чем то, что обозревают. Вчера выходил на Молотове в Ранги и в основном на ББ. Для 7лк мои ББ в любую проекцию с безопасной дистанции больше 1.5к не вынимали. И понятно, далеко не каждый. Вот 3 цитадели из 7кр я вынул. Результат слив по точкам. Также и выгулял в тех же Рангах Дюка Акосту, в основном отвлекал Лк тк реально фугасами с безопасной дистанции попадал не часто и не на много. Под конец последний Лк врагов завис на синей линии и одна из моих торпед на излёте вынула последние его 2.5к жизни. В принципе, я уже был близко и добивал его в упор ББ и Хп у меня было. Но, в этом случае 1 торпеда помогла, чуть-чуть. Победа. Да, торпеды на Кр это "последний шанс", но в 1 из 10 боёв бывает от них толк, может и небольшой. Мне их удаётся даже иногда на Смоленске реализовывать тк вблизи его никто не боится и прут носом из-за островов. Но, это здесь офтоп, но пример "всяко бывает". А по поводу Канариса я воздержусь, 2 прем Кр на 6 уровне мне достаточно. Если бы не Ранги сейчас, то им дела особо нет.

Непонятно, как он будет бороться с эсмами. Возможно фугасометы будут чувствовать себя безнаказанно. Корабль на крупных ББ с долгой перезарядкой потребует высокого скилла для реализации. Теже 7уровневые Лк могут оказаться очень сложным противником, а 8ки вообще не уязвимыми. Вообщем, больше вопросов. Минус также 6 уровень, популярным его не назвать, а значит покупать его будут мало. Я так же взял первого итальянца. Сейчас на нем тяжело. Против Лк он слабоват, но у него есть торпеды. А здесь вообще без вариантов.

Во-первых я сравнивал, поскольку оба корабля у меня есть в порту и я их представляю не по ттх, а через непосредственно свой опыт. Да может и не большой, но какой есть. Во-вторых эти красивые ролики про раш в дымах на 6км торпедах... Ну, бывает... А было разок дорашил я в дымах до Лк, а его взяли и шотнули, успели. И как после этого себя чувствуешь, рассказать? Ты весь такой в дымах и около свеже-дохлого тюленя. Добежал... Короче, торпеды ситуативно, не каждый бой выходит их реализовать. То все доступные враги подохли уже, а то фланг так давят, что не в атаку идти, а только ноги унесть. А те что одиноки и как-бы доступны "внезапно" Кр с РЛС В результате ты со своими короткими торпедами как с яйцами фаберже, они есть, а деть их по-сути некуда. Поэтому да, на нем идеально крысятничать - добивать шотников. А если их нет? А если ничего подходящего нет, то имеем просто лёгкий Кр, которому ещё надо под свои ПББ цели найти. А похож он на Хабаровск именно своим ттх. Неразворотистый, не любит ближний бой ну и т. п. Нельзя верить видеороликам. Рандом он всё с ног на голову ставит. А насчёт Хабара с дымами, то это раньше было редкостью. А с теперешней маневренностью, многие советские эсмы Хабару вполне накидают. Ну и засилье Авиков, тоже дымы не отрицает, особенно когда во второй части боя уже точки надо отбивать, ранее просранные. Там и дымы уже не лишние. Все ситуативно.

Но привести пример нагиба нуба как доказательство, что Зао тащит, это "по вашему". Я оценил.

Ольга победила нуба. Это очень неожиданно, правда? Если абстрагироваться от конкретного боя и уровня игроков в нем, то статистика фиолетовых игроков ставит по количеству побед Зао ниже Петропавловска, в остальном всё +\- не сильно розница, чтобы говорить, что Зао прям набивает в разы больше Петропавловска из-за сказочной точности.

Т. е. вы только что высказали компетентное, а не огульное мнение, просто по ттх не сходив ни в один бой, что Дельный "ближе" к Хабаровску?? Я прочитал эту ветку, мнения наоборот, что не похож, пушек не хватает, баллистика иная, дальность тоже, маневренность как у Ташкента. Получается это частично апнутый Ташкент. Но как не апай Ташкент, современный Хабаровск совсем другой. Это факт. Я сравнил именно с итальянским эсмом Пауло Эмильо. Он у меня есть, я на нём пробовал играть. Мне кажется довольно похож. И по ттх и по стилю игры. Не прост в освоении. Рашить на нем как в роликах не выйдет. Да и спрашивал о похожести не я. Если вы заметили. С обоснованием у вас мимо. Увы. Просто встали в Позу. Ну стойте в ней.

Обоснуйте, почему Дельный ближе. У меня его нет, а вы похоже не один бой сыграли. Я уже сказал, что заканчиваю прокачку линеек(сброшенных) и скоро забью на новые прокачиваемые корабли вообще. Мне уже не актуально учить матчать, особенно чего ещё нет. Как вы точно сказали. Времени столько нет.

Полного аналога Хабаровска нет. Сейчас балансные правки его так изменили, что он перестал быть похожим на кого-то из своей линейки. Очень потерял в маневренности. Ташкент выглядит комфортнее, хотя было наоборот. Наверное, сейчас ближе всего ещё один лидер итальянец, Paolo Emilio.

Вы коллекционер, это своя категория. Что-то вроде "барахольщик" - "сдувать пыль" и играть самосовершенствуясь 2 большие разницы. Я наоборот, сейчас бросаю прокачку кораблей и новых линеек. Займусь исключительно премами, коих у меня уже очень много, а пользовался мало. Не вижу разницы между премами по уровню, мне и 5ки интересны. Будет Хабаровск премом или нет... Пусть напишут, почему это Важно. Мне пока не понятно, в чём соль перевода 10к в Премы... Ценность Вашего сообщения, правда не флуд?

Тут нужно смотреть, как играют фиолеты и как обычные игроки с винрейтом жёлтого или зелёного цвета. Это две большие разницы. Во-первых, фиолеты очень часто снимают ролики реплеев и рассказывают как надо играть на собственном идеальном примере. Но! Опыт игры у них на отдельных типах просто огромный. Они на уровне интуиции знают, что нужно делать, куда на карте идти или не идти. По сути они великолепные тактики. Их первая задача выжить, вторая нанести максимальный урон/быстро шотнуть корабли противника и добиться перевеса. Во-вторых. Как играет обычный игрок, выбирает прокачиваемый корабль, часто не прокаченными модулями и кэпом - это сразу минус. Корабль не известен, ослаблен, кэп не прокачен. Плохо знает карты, идёт с такими же нубами или более опытными. Которые просекая фишку, быстро уходят из опасной ситуации и бросают его под фокус, жертвуя им. После этого фиолеты начинают рассказывать, что надо не спешить, изучать карту, менять заблаговременно позицию. В результате игроки классом похуже наслушавшись проповедников, начинают играть пассивно. Сбиваются в стада, ждут очередного нуба, кто вызовет удар на себя и покажет им цели, для безопасной позиционной войны. Видели такое? Когда несколько Лк залипают в тылу и никого не саппортят? Или Кр которые тупо стоят за островами и иногда как танкисты вылезают задом? Да, периодически бывают необъяснимые суперточные игроки. Но чаще этот как раз охотники с огромным опытом, которые точно знают, как на конкретной карте будет идти игра и где нужно выбирать позицию. Наигранность на одном корабле более 500 боев с ежедневным анализом реплеев даёт очень неплохой опыт. Но это уже работа, а не игра. Всё как обучение чему-то, чем больше часов затрачено, тем выше результат. Главное при этом анализ игры, что сделано неверно. Поэтому прокачка одновременно нескольких нац. линеек или видов скорее вредна. Просто в голове будет каша.

Что изменится от перевод в Премы? На руках этих Хабарей как грязи. Просто большинство его забросит в порту и играть на нем будут только фиолеты? Это выход? Я вот например, Киров, продал, Молотов делает тоже самое, но чуть лучше. Теперь я на Кирове точно в бой не выйду. Отличный выход. Сделать корабль памятником в порту.

Вся шумиха с Гремящий это аукцион. Достаточно его выложить за уголь или дублоны, или свободку, к примеру. Кому не хватало купят и успокоятся. На заре игры, было 3 линейки, Советы, Амеры и Япы. И Гремящий со своей инвизной стрельбой был анигилятором Лк и отчасти Кр. Но потом был нерф тк эту фишку многие просекли и накрутили себе таким образом рейтинг. Я начинал играть на япах, но для вхождения в игру на бета-тесте купил пакет Гремящий+Мурманск. Первое время я тоже играл на Гремящем на средней и ближней дистанции, где он не имеет преимуществ. А вот выжиганием Лк из инвиза не занимался - просто не интересно. Единственной ошибкой было, что я начал изучать советские эсмы с Гремящего и не слабо от этого страдал, тк думал что торпеды на нем не вспомогательные оружие и они мне помогут на дистанции до 8 км. Наоборот, такая тактика вела только к стычкам на короткой дистанции, где приваренные башни часто подводили. И более скилованные игроки, понявшие суть совэсмов, да и амерэсмы доставляли массу проблем нестрелячющему на маневре Гремящем. Ещё была фишка подкараулить рельсоходов на Кирове, а таких было прилично, и с ближней дистанции ББ вынести ему высокую цитадель. Но, популярность неповоротливого Кирова резко упала и все стали его перепрыгивать через свободку и игра стала уходить на старшие уровни. Нерф и переход популярности игры на старшие уровни в течении пары лет закатил звезду Гремящего. А сейчас этот пыльный эсм пытаются реанимировать на аукционе... Может для начала реанимировать игру на 5 уровне? Убрать с него Авики(у половины кораблей довольно хилое ПВО) и добавить 2-3 новые карты. А то от старых уже за 6+ лет откровенно тошнит. Вообще на нижних уровнях очень не хватает своих фишечек, скучновато... Камиказе довольно опасен из-за своей маскировки и мощных фугасов, и быстрых торпед. Всё это в сумме даёт ему возможность больно укусить и отойти без потерь. И повторить. Хорошо, что они редки.

Вы за какой период времени берете статистику? За последний год или с начала игры? Мой уровень меня более чем устраивает - я на нём получаю удовольствие от игры Я уже ранее писал, что Гремящий не уникален. Что для него достаточно опасны и в чем-то его превосходят на 5 уровне Сироко, Ягуар, Камиказе, Хил, да даже Подвойский. Перечитайте старые сообщения, надоело повторяться. Хотите играть на Гремящем от торпед - вперед, но не надо навязывать эту глупость с видом эксперта. Ваша попытка потроллить и похвастаться статой, и намерение унизить собеседника позволяет сделать только однозначный вывод.

Всё хотят быть фиолетовыми, ну кто игроманы, те особенно