inmybehalf

Я постиг, но 1 я не возьму никогда. Во-первых, мой потолок 9 ранг. Во-вторых первый надо брать на 10 и 7 кораблях. Так что на Киеве не выйдет. Учите условия РБ Я брал, но в основном когда было Поражение

Ну, к сожалению выцеливать уже умеют, просто сейчас большинство РБ зависает, а потом вернуться со своим 5 рангом на 5 уровень и мало не покажется Недавно 4 торпеды реализовал по 3 Лк, когда такое на Гремящем было, давненько... Причём 1 из них на курс кинул с 8 км, на удачу. И зашла... А оставшиеся, 3 зашли в пикировании на 2 Лк разом. Итого 76к без какой-то долгой игры в пожары и закликивание и первое место в команде. Со скилованными бы не вышло.

Хорошо бы Охотнику скорость и перекладку рулей. Остальное и так нормально. Хотя даже интересно на нём и так удивлять.

Ну если они есть у меня с моими 48% побед, значит не всё так плохо с Киевом. Я на нем достаточно легко, с минимальным процентом поражений дошёл до 10 уровня. А вот дальше на Хабаровске сплошные качели. При том, что частенько на Хабе удаётся достаточно мощно давить эсмы и накидывать ББ остальным. Ну и брать точки тоже. На самом деле саппорт крейсеров решает всё. Есть он, игра идёт. Сливаются они, и хоть убегайся, но с точек будут вышибать и перезахватывать. РБ очень командная игра, хотя эсмы очень влияют на начало боя и время захвата/перезахвата. Рандом прощает многое, РБ ничего.

Именно, забил на пожары. И вообще стал чаще применять ББ. С близкой дистанции, 8 км по Лк входят нормально, под прямым углом. Заметил, что по 10-м эсмам ББ тоже хорошо заходят, так что не всегда переключаюсь на фугасы.

Ну, баллистика - это сложно оценить, не играя попеременно, на том или другом. Это на субъективном уровне. На советах на баллистика не жалуются. Может это после 500 боёв такие ощущения приходят... Я вот откатал 300 на Гремящем и баллистику от других сов. эсмов не отличу. А наверно, разница есть... Кучность объективно, по Вики у Молотова 139м против 145м у Кирова. Но вбр в игре это может свести в нужный момент на нет. А вот про встречу вы вообще зря. Как правило игра идёт или против Амеров или против Немцев, они чаще встречаются и дольше живут. Киров чаще живёт 1 половину боя и всё... Все в курсе про его высокую цитадель, хилую броню и огромные размеры. У Немцев есть маневр, у Амеров пулемёт 152мм...

Заградка не аргумент. Мы не первоочередная цель. А про Гк непонятно. Пушки те же только слегка подправленные напильником: в плюс дальность, перезарядка, рассеивание. Ну так и уровень добавлен за это. Сами писали, что против 8-к неприятно. А Киров максимум против 7-к. Так что всё балансно. Только вот Киров все считают мясом и он внимание не привлекает. А Молотов все хотят попробовать на зуб, а лишнее внимание в игре - это всегда нехорошо. Я бы сказал, что Гк у Молотова лучше, ровно по ттх, на 10% в совокупности. Либо приведите не голословный и понятный пример. То, что он кому-то когда-то, цитадель на 15 км выбил, раз на 100 боёв - это не серьёзно...

Видел только эффективную связку Хаб+Шима в РБ. Но связка z52 + Монес за островом, гораздо эффективнее. Попеременно включение радаров около точки и прикрытие дымами, это что-то... Видел связку которая меня разобрала, Хаб+Минотавр с фланга, невидимый за островами. Вообщем тактика возможна, главное найти адекватного союзника в РБ... Вот это проблема

Согласен, Ташкент оставил впечатления маневренного корабля. Здесь без двух рулей в модулях такого и близко нет.

Я его не хвалю, но мне потребовалось очень долго играть на эсмах, чтобы теперь играть на них более-менее уверенно. Год назад я очень страдал на Ташкенте. А сейчас, прокачивая Хабаровск, я даже получил удовольствие! И могу сказать, что Ташкент по дефолту, маневреннее и проще Хабаровска. Так же и с Охотником. Я его ещё до конца не понял, но 7 орудий - это сила. Надо её грамотно применять. У меня есть претензия к скорости поворота орудий в ближнем бою, надо ставить перк и Знаменский тоже не помешает. У меня лично проблема, тяготею ввязываться в дуэль, надо себя сдерживать и держать дистанцию. Потому что скорости и маневра нет. Мой любимый эсм v-25, чистый адреналин! , но он полная противоположность Охотнику...

Не помню, чтобы такое было. Я озвучил тактику, на которой реально играть и которой стараюсь придерживаться. Корабль сложный, но не безнадежный. Требует скила, без вариантов. Я его не хвалю. Но говорить, что бесполезен не могу. Кто-то сравнивал его со Светланой, только с хорошей маскировкой. Понятно, что фугасы в бронированый борт Лк бесполезны, но любой крейсер их принимает, не говоря уже про эсм.

Так и было. Пошёл помогать стоящему в дымах на точке эсму в середине боя. Рядом тусовался Клив, с намерением утопить эсм, когда дымы кончатся. В результате Клив утопил меня в борт, а я его не смог. Поверил в мощь ББ. Надо было фугасить с носа. Ошибся, бывает. Надо было издалека кидать, но Клива за островом видно не было, умеют они прятаться... Вообщем через 100 боёв научусь как-нибудь. Тот же Киров, только чуть толще броня.

Конечно, мы понимаем, что просто высказываем здесь недовольство и уважаемым создателям кораблей начхать на наше мнение, ибо они то знают!!! Не вижу никакого вреда для гемплей или балансера, если в 1 из 100 боёв Варяг или Аврора вместо тарана смогли бы потопить противника курсовыми торпедным аппаратом, даже 2 км дальности, да даже 1км! Или тараны более историчны? Вот я регулярно продаю за серебро флажки на таран, которые выпали из ежедневного сундука. Не нужны. А поскольку другого способа быть услышанным, кроме того как продать псевдоисторичный кораблик с небалансным ттх в игре не предусмотрено, я недавно обменял Аврору+Варяг на 3М серебра. вот и весь разговор А вот и имбалансный V-25 с курсовыми ТА буду и дальше катать с удовольствием. Не патриотично? Зато дёшево и практично. Кстати, единственное Спасибо за Знаменского. Хоть раз что-то сделано, для того, чтобы было в + для Советской ветки. Правда, после Джона Доу( в девичестве С. Сигала), но хоть так..., с опозданием. Будет теперь чем пушки быстрее крутить на Гремящем.

В праздник решил таки прикупить за голду очередной прем, чтобы развеять "очередную легенду". За 2 боя с трудом, да и случайно, наверное, выбил 1 цитадель, причём Кливленду. Зато он мне выбил штук 5... Как и подозревал корабль довольно обычный, ББ не отбивает, с 15 км никого особенно и не дамажит. Если фланг без света, надо оттуда бегом бежать, делать там нечего. Вообщем строго 3 линия и выжидать.

Ну так вы дайте, народ сам разберётся, надо ему или нет. Флажки на таран какие-то неумные люди придумали дать, они вот что историчны? или полное расслабление мозга? Хотя вы то дать не можете, Ведёркин, вы только линию партии с трибуны гнуть можете. Ну гните, агитатор, вы наш.

Двое рулей, однозначно!! . Жаль, конечно, но я сам догадался и стало лучше. Но при этом стало не хватать маскировки. Раньше с 8 км было чуть легче контръэсмить, а с 8.7 гораздо хуже. Играю исключительно в РБ, там удачно идти рядом с Шимкой, она светит, я анегилирую. В одиночку Хабаровск огребает. Недавно так парой разобрали вражеский Хабаровск в дымах...

Да, я тоже 2 боя отката и понял, что Чапай уже не Комдив.

Вблизи у любого крейсера, ББ смерть. Что считать вблизи? Недавно убил вблизи Киров, скришоты выше. Если бы был с 3.5км Молотов бортом и его бы убил. Пока 12.5 секунд он перезаряжается... Я всё-таки полагаю, что тяжёлый крейсер надо сравнивать с тяжёлым, например японцев с 203мм орудием. Как насчёт боёв с Кр 7-8 уровня, по всей видимости сгораете быстро. А таких боёв должно быть 30-50%. Немцев недаром зовут "хрустальные крейсера". При умелой игре им и советские эсмы весьма досаждают на пределе дальности.

Может именно из-за того, что 500 боёв? Ну и в сумме >10k? У большинства таких цифр нет и не будет... Т.е. Я сейчас покупаю Молотов и начинаю гнуть все крейсера в рандоме с 3 линии, а в меня никто не попадает? Вопрос как с 15 км среднему игроку выбивать цитадели с высокой степенью регулярности. Предполагаю, что не выйдет. Как так, что % довольных Молотовым на форуме не 100% и этого корабля почти нет в боях? Стоит вроде не дорого... Вот я честно читал форум по Молотов и прям Вау не увидел. Вот на форуме корыта по имени Варяг довольны почти все! Может др. Хаус прав, "все врут"?

Жду с нетерпением ответа, раз можно про Молотов... Фидель Кастро Рус разрешил....

Тоже начал с продажи Авроры Но Богатырь, как ни крути мощнее Варяга, а Сент-Луис и бронирование гораздо. Вопрос, зачем играть на более слабых кораблях? Бой, это когда, не метаешься, а разрываешь эсмы в клочья. Вот тогда это круто. Когда такое Варяг сможет, куплю снова

Самое смешное, что выпускать небоеспособные корабли Риф почему-то стало традицией. Жду продолжения. Похоже на вредительство или прозападный заказ. Единственно на Западе историю Варяга знают единицы, а потому вообще непонятно зачем. Очень было бы интересно...

Продал Варяга, а на полученное серебро купил Удалого. Бай-бай Варяг. Ps ставьте больше минусов, только подпишитесь кто, чтобы я тоже мог минусовать в отвёртку Что всего 5????? слабаки...

Про Киров, но правда он был Нуб. Вылез из-за острова неожиданно, пока я с эсмом разбирался...

Это не тема про Молотов, давайте не флудить уже? В теме про Молотов уже всё пережеванно. Суть, что это совершенно не похожие корабли 6 уровня, с разной манерой игры. На Аосте Киров это лёгкая мишень, Молотов не встречал. Я хуже чем средний игрок по стате и у меня нет Молотова, потому что моей манере игры он не подходит. Я не умею долго и точно выцеливать цитадели. Проще пальнуть ещё раз и повилять кормой пока идёт перезарядка в 12.5 сёк Молотова. Кто не согласен, опишите, как на Молотове вы обычно убиваете Аосту и как часто