inmybehalf

Заградка не аргумент. Мы не первоочередная цель. А про Гк непонятно. Пушки те же только слегка подправленные напильником: в плюс дальность, перезарядка, рассеивание. Ну так и уровень добавлен за это. Сами писали, что против 8-к неприятно. А Киров максимум против 7-к. Так что всё балансно. Только вот Киров все считают мясом и он внимание не привлекает. А Молотов все хотят попробовать на зуб, а лишнее внимание в игре - это всегда нехорошо. Я бы сказал, что Гк у Молотова лучше, ровно по ттх, на 10% в совокупности. Либо приведите не голословный и понятный пример. То, что он кому-то когда-то, цитадель на 15 км выбил, раз на 100 боёв - это не серьёзно...

Видел только эффективную связку Хаб+Шима в РБ. Но связка z52 + Монес за островом, гораздо эффективнее. Попеременно включение радаров около точки и прикрытие дымами, это что-то... Видел связку которая меня разобрала, Хаб+Минотавр с фланга, невидимый за островами. Вообщем тактика возможна, главное найти адекватного союзника в РБ... Вот это проблема

Согласен, Ташкент оставил впечатления маневренного корабля. Здесь без двух рулей в модулях такого и близко нет.

Я его не хвалю, но мне потребовалось очень долго играть на эсмах, чтобы теперь играть на них более-менее уверенно. Год назад я очень страдал на Ташкенте. А сейчас, прокачивая Хабаровск, я даже получил удовольствие! И могу сказать, что Ташкент по дефолту, маневреннее и проще Хабаровска. Так же и с Охотником. Я его ещё до конца не понял, но 7 орудий - это сила. Надо её грамотно применять. У меня есть претензия к скорости поворота орудий в ближнем бою, надо ставить перк и Знаменский тоже не помешает. У меня лично проблема, тяготею ввязываться в дуэль, надо себя сдерживать и держать дистанцию. Потому что скорости и маневра нет. Мой любимый эсм v-25, чистый адреналин! , но он полная противоположность Охотнику...

Не помню, чтобы такое было. Я озвучил тактику, на которой реально играть и которой стараюсь придерживаться. Корабль сложный, но не безнадежный. Требует скила, без вариантов. Я его не хвалю. Но говорить, что бесполезен не могу. Кто-то сравнивал его со Светланой, только с хорошей маскировкой. Понятно, что фугасы в бронированый борт Лк бесполезны, но любой крейсер их принимает, не говоря уже про эсм.

Так и было. Пошёл помогать стоящему в дымах на точке эсму в середине боя. Рядом тусовался Клив, с намерением утопить эсм, когда дымы кончатся. В результате Клив утопил меня в борт, а я его не смог. Поверил в мощь ББ. Надо было фугасить с носа. Ошибся, бывает. Надо было издалека кидать, но Клива за островом видно не было, умеют они прятаться... Вообщем через 100 боёв научусь как-нибудь. Тот же Киров, только чуть толще броня.

Конечно, мы понимаем, что просто высказываем здесь недовольство и уважаемым создателям кораблей начхать на наше мнение, ибо они то знают!!! Не вижу никакого вреда для гемплей или балансера, если в 1 из 100 боёв Варяг или Аврора вместо тарана смогли бы потопить противника курсовыми торпедным аппаратом, даже 2 км дальности, да даже 1км! Или тараны более историчны? Вот я регулярно продаю за серебро флажки на таран, которые выпали из ежедневного сундука. Не нужны. А поскольку другого способа быть услышанным, кроме того как продать псевдоисторичный кораблик с небалансным ттх в игре не предусмотрено, я недавно обменял Аврору+Варяг на 3М серебра. вот и весь разговор А вот и имбалансный V-25 с курсовыми ТА буду и дальше катать с удовольствием. Не патриотично? Зато дёшево и практично. Кстати, единственное Спасибо за Знаменского. Хоть раз что-то сделано, для того, чтобы было в + для Советской ветки. Правда, после Джона Доу( в девичестве С. Сигала), но хоть так..., с опозданием. Будет теперь чем пушки быстрее крутить на Гремящем.

В праздник решил таки прикупить за голду очередной прем, чтобы развеять "очередную легенду". За 2 боя с трудом, да и случайно, наверное, выбил 1 цитадель, причём Кливленду. Зато он мне выбил штук 5... Как и подозревал корабль довольно обычный, ББ не отбивает, с 15 км никого особенно и не дамажит. Если фланг без света, надо оттуда бегом бежать, делать там нечего. Вообщем строго 3 линия и выжидать.

Ну так вы дайте, народ сам разберётся, надо ему или нет. Флажки на таран какие-то неумные люди придумали дать, они вот что историчны? или полное расслабление мозга? Хотя вы то дать не можете, Ведёркин, вы только линию партии с трибуны гнуть можете. Ну гните, агитатор, вы наш.

Двое рулей, однозначно!! . Жаль, конечно, но я сам догадался и стало лучше. Но при этом стало не хватать маскировки. Раньше с 8 км было чуть легче контръэсмить, а с 8.7 гораздо хуже. Играю исключительно в РБ, там удачно идти рядом с Шимкой, она светит, я анегилирую. В одиночку Хабаровск огребает. Недавно так парой разобрали вражеский Хабаровск в дымах...

Да, я тоже 2 боя отката и понял, что Чапай уже не Комдив.

Вблизи у любого крейсера, ББ смерть. Что считать вблизи? Недавно убил вблизи Киров, скришоты выше. Если бы был с 3.5км Молотов бортом и его бы убил. Пока 12.5 секунд он перезаряжается... Я всё-таки полагаю, что тяжёлый крейсер надо сравнивать с тяжёлым, например японцев с 203мм орудием. Как насчёт боёв с Кр 7-8 уровня, по всей видимости сгораете быстро. А таких боёв должно быть 30-50%. Немцев недаром зовут "хрустальные крейсера". При умелой игре им и советские эсмы весьма досаждают на пределе дальности.

Может именно из-за того, что 500 боёв? Ну и в сумме >10k? У большинства таких цифр нет и не будет... Т.е. Я сейчас покупаю Молотов и начинаю гнуть все крейсера в рандоме с 3 линии, а в меня никто не попадает? Вопрос как с 15 км среднему игроку выбивать цитадели с высокой степенью регулярности. Предполагаю, что не выйдет. Как так, что % довольных Молотовым на форуме не 100% и этого корабля почти нет в боях? Стоит вроде не дорого... Вот я честно читал форум по Молотов и прям Вау не увидел. Вот на форуме корыта по имени Варяг довольны почти все! Может др. Хаус прав, "все врут"?

Жду с нетерпением ответа, раз можно про Молотов... Фидель Кастро Рус разрешил....

Тоже начал с продажи Авроры Но Богатырь, как ни крути мощнее Варяга, а Сент-Луис и бронирование гораздо. Вопрос, зачем играть на более слабых кораблях? Бой, это когда, не метаешься, а разрываешь эсмы в клочья. Вот тогда это круто. Когда такое Варяг сможет, куплю снова

Самое смешное, что выпускать небоеспособные корабли Риф почему-то стало традицией. Жду продолжения. Похоже на вредительство или прозападный заказ. Единственно на Западе историю Варяга знают единицы, а потому вообще непонятно зачем. Очень было бы интересно...

Продал Варяга, а на полученное серебро купил Удалого. Бай-бай Варяг. Ps ставьте больше минусов, только подпишитесь кто, чтобы я тоже мог минусовать в отвёртку Что всего 5????? слабаки...

Про Киров, но правда он был Нуб. Вылез из-за острова неожиданно, пока я с эсмом разбирался...

Это не тема про Молотов, давайте не флудить уже? В теме про Молотов уже всё пережеванно. Суть, что это совершенно не похожие корабли 6 уровня, с разной манерой игры. На Аосте Киров это лёгкая мишень, Молотов не встречал. Я хуже чем средний игрок по стате и у меня нет Молотова, потому что моей манере игры он не подходит. Я не умею долго и точно выцеливать цитадели. Проще пальнуть ещё раз и повилять кормой пока идёт перезарядка в 12.5 сёк Молотова. Кто не согласен, опишите, как на Молотове вы обычно убиваете Аосту и как часто

Ещё раз пересмотрел ттх - не согласен. 1.броня аналогичная 2.скорость и радиус циркуляции хуже, не существенно, но тем не менее. 3.заметность, хоть это и не принципиально, хуже 4.скорострельность гораздо хуже 5.калибр лучше, но скорострельность всё портит. Ваше мнение субъективно и напрямую зависит от вашей манеры играть. Я совершенно согласен, с веткой форума про Молотов - тот же Киров, слегка доработанный напильником. А Киров отнюдь не конфетка. Кстати, Молотов в игре тоже очень редкий зверь и хороших игроков на нем, я почти не встречал. На мой взгляд, даже Буденный лучше чем Молотов, в совокупности.

Не могли бы пояснить мысль? Вроде как совсем разные по ттх корабли?

Продал бы Вам, но не могу. Мне такой Варяг НЕ нужен. Продам разрабам обратно, за серебро. Решительно избавляюсь от хлама. Самое смешное, что камуфляж после продажи Авроры так на складе и остался... Как бы его списать на...??

Статистика как бы к ней не относились есть. И никто её запрещать не будет. Вопросы исключительно к баллансеру. Если есть 2 Авика, один из них нуб и их раскидывает по командам. Хороший Авик это 50%победы. Он и законтрит эсмы и потопит пару Лк. Если есть статистика, можно скорректировать свою игру на отсутствие у себя Авика, нет - будешь на него надеяться, а он нуб. Слив и негатив гарантированы. По сути отсутствие статистики - это предложение вернуть стреляющие дымы и прочие прелести, чтобы никто ничего не видел и не знал.

Я сейчас просто в основном про РБ пишу, а так да, на дистанции Чапай нормальный фугасомет, главное на нем ближе 12-13 км не ходить, ибо Лк сейчас очень точные стали.

Вот в теории именно так, на практике, Огневые в РБ живут очень недолго. А в СБ я почти не играю, Киев давно пройден и не интересен.