Black_Hunter

BrutalHamster (08 Авг 2013 - 19:03) писал: Возможно, зря Японцы не ставили такой задачи... Возможно потому, что японцы - не Портос. "Я дерусь потому что дерусь!" - такой лозунг не исповедовали. Войной они решали некоторые более насущные и утилитарные проблемы.

1L1dan (08 Авг 2013 - 17:08) писал: Краб Илидана. Это типа "собаки Баскервиллей", только краб. :eyesup:

Darth_Vederkin (08 Авг 2013 - 18:43) писал: А еще Британии, Франции, Германии и немного США... А что они купили у бритов и франков в 30-х?

ilia3075 (08 Авг 2013 - 18:24) писал: Так вроде мы говорим об одном и том же.Насколько я понял.Массовая закупка западных лицензий Советским Союзом дала нашим конструкторам,инженерам и рабочим получить необходимый опыт, Как раз не опыт, а ознакомление с передовыми тенденциями в этой области. Да и то только одной страны - Италии. Опыт как раз приходит в процессе самостоятельного создания и постройки. ilia3075 (08 Авг 2013 - 18:24) писал: И собственно,именно практикуясь на дальнейших усовершенствованиях западных технологий мы и получили то,к чему стремились.А что касается средств,вот чего-чего,а этого СССР не жалел.И тем более на вооруженные силы. Вот только средств на все сразу не хватало.

ArdRaeiss (08 Авг 2013 - 17:58) писал: Есенин тоже мог обложить. берёзками :trollface:

1L1dan (08 Авг 2013 - 17:44) писал: И строили его три года в 80-х. А сколько бы строительство заняло в то время? Весь вопрос был скорее в мотивировке :eyesup: А мотивировать к работе немцы в то время умели. Вопрос в том, что факт такого строительства было бы крайне тяжело скрыть и не решало проблемы локального вторжения (вокруг выхода тоннеля).

1L1dan (08 Авг 2013 - 17:34) писал: А эти варианты(кроме, может быть, последнего)-реальны? Ну тоннель-то таки под Ла-Маншем прокопан. Так что хотя бы один из пунктов вполне жизненный.

Вся проблема в том, что конструкторы растут не сами по себе, как морковка на грядках. Конструкторы растут при реализации каких-то проектов. В данном случае - при постройке кораблей. Без кораблестроительной практики инженеры и конструктора - не более, чем мечтатели-теоретики, клепающие прожекты. И отсутствие средств на постройку хоть чего-либо долгий период само собой "вымывает" знающих и опытных людей из этой сферы. Как и опытных рабочих-кораблестроителей. А отсюда и хроническое отставание по культуре производства и по "культуре веса", что в итоге сказалось на первых самостоятельных проектах эсминцев - хроническая перегрузка.

Сергей - ты же недавно говорил, что не споришь с "истинно-верующими". :eyesup: А тут случай, похоже, клинический.

debris (08 Авг 2013 - 12:21) писал: Форумное ***? Нет. Просто уточнил источник ваших "чувств". :popcorn: За неимением других, более актуальных и достоверных информационных источников с вашей стороны. Без минимальной статистики или исследований убеждать окружающих словами "я чуствую" - моветон. debris (08 Авг 2013 - 12:21) писал: Вы опять мыслите понятия корабельных фанатов. Понятиями малопопулярной игры с узкой ЦА. WOWS рискуют вылиться в нечто пусть не такое массовое как WOT, но явно более мощное чем NF. И если натягивание ТТХ ПЛ в НФ "убило" (как вы говорите) игру для фанатов, то в случае с широкой ЦА будет сохранятся приток игроков. Как и отток. Какая из труба будет шире - еще неизвестно. debris (08 Авг 2013 - 12:21) писал: ПЛ - вариант качественного развития игры. В НФ2 есть ПЛ. Но это как-то качественно на игру не влияет никак. Но это ваше право - считать белое черным, а черное - белым. Может вам так лучше "чуйствуется". :eyesup:

RAMMSTEIN_THE_BEST (08 Авг 2013 - 13:18) писал: Так что упреждающий удар был невозможен. Да и для России это неприемлемо! Мы никогда не начинали войну первыми! Ну это достаточно спорное утверждение.

RAMMSTEIN_THE_BEST (08 Авг 2013 - 13:12) писал: Вот оно- ошибочное всеобщее мнение. РИ имела наибольшие темпы роста промышленности во всём мире. Эту байку об отсталости придумали большевики для революции. А в ВОВ многие содаты ходили с трёхлинейками(винтовка Мосина обр. 1891 года). Так что не надо тут наговаривать на империю. А вермахт начал 2-ю мировую с основным оружием - винтовкой Маузер-98кар. Что от этого меняется? Сравните скорость постройки английских, немецких и русских линкоров перед 1-й мировой. Или количество построенных за годы той войны самолетов. "Темп роста промышленности" - вообще отфонарный показатель. Имея 100 заводов и построив 10 получится рост промышленности - 10%. Имея 10 заводов построить 10 новых - получится 100% роста. Так что это все байки экономистов, дурящих людям головы, чтоб простой народ не понял "ху из ху" и "кто главный зенгельшухер". :popcorn:

Aunt_Tom (08 Авг 2013 - 13:12) писал: А вот этот аргумент, Сергей, мы "отметем как неорганизованный" :) Ладно -- самолеты, но летчиков-то нет. Летчик-истребитель готовится очень долго. Даже у нас, "экстренный набор" в летные школы 1941-го в бой пошел во второй половине 43-го Потери летчиков королевских ВВС были многократно ниже немецких. Сбитый над Англией немецкий самолет с вероятностью до 90% терялся вместе с экипажем. Английский - всегда имел возможность выпрыгнуть с парашютом или сделать вынужденную посадку на своей территории и продолжить воевать на другой машине. К тому же не забываем американских и канадских добровольцев-пилотов, поляков и чехов и т.д.

А какое отношение ТВОРЧЕСКАЯ интеллигенция имеет к постройке кораблей? :trollface: Без стихов чертеж не разрабатывается? Или без литературного критика листы обшивки не свариваются? Цитата плеяду известных учёных и технологов — Сикорский, Зворыкин, Ипатьев, Кистяковский, Фёдоров;Ну может тогда посчитаем, скольких известных и талантливых ученых и технологов появилось на Родине?

RAMMSTEIN_THE_BEST (08 Авг 2013 - 12:47) писал: Япония было способна выйиграть войну, Каким образом? Можно поподробнее?

ilia3075 (05 Авг 2013 - 19:40) писал: ...Я уж не говорю,много российской интиллегенции покинули Россию,и работали теперь на ее геополитических противников.На ум сразу приходят фамилии Сикорский ,Зворыкин и многие другие.СССР оказался интеллектуально обескровлен... Ну да. Где-то мы уже это слышали. Соверин - ты очередного твинка завел? :trollface: Я как-то пробегался по фамилиям именно кораблестроителей. Из довоенных известных и талантливых из фамилий 20 эмигрировало всего 3-4. Так что давайте не будем про "интеллектуально обаскровлена".

McPro (07 Авг 2013 - 21:30) писал: Вот вопрос при столкновении кит умирает? или есть какой то шанс выжить? У кита? Или у корабля?

debris (07 Авг 2013 - 18:10) писал: В этом топике есть 2 типа бреда: Первый - "подлодки не нужны! РасРас!". Дальше следует объяснение в зависимости от интеллекта автора либо историческое - "скорость ПЛ vs. ЛК" либо БКР-ное (БодроеКорабельноеРубилово) - "ПЛ не нужны, потому что не вписываются". Как, куда и когда не вписываются, это авторы как правило опускают. Второй - "подлодки нужны! РасРас!". И тут нас ждет описание сладострастного нагиба с борта ПЛ, когда игрок подобно невидимому снайперу топит один за другим ЛК противника. Причем сторонники второго типа как правило более "неподготовленные" что-ли. Вот типичный пример автора первого типа - А есть еще бред от доморощенных онолитегофф... :popcorn: debris (07 Авг 2013 - 18:10) писал: И я чувствую настроения ЦА, понимаете? Чем? Жёппой? :trollface: Тогда вы немного форумом ошиблись... Цитата Желание запускать игру снова и снова вызывает только геймплей.Который ПЛ убивают на корню. Можете поинтересоваться у НФовцев, которые пережили ввод ПЛ. Цитата Поэтому поверьте, через полтора года мы увидим в проекте ПЛ :). "НЕ ВЕРЮ!" (с) Станиславский. Через пол-года мы увидим в игре новую нацию, а не ПЛ. На каждого, пришедшего ради ПЛ будет минимум 5 из-за них покинувших проект. :sceptic:

Darklord_ehnomag (04 Авг 2013 - 23:58) писал: Это тупой сор вы творите просто боитесь что подлодки даже на реальных характеристиках вас будут сливать. Для начала рекомендую хотя бы найти ТТХ "Дредноута" и любой ПЛ времен ПМВ. В продолжение - ТТХ пусть даже самого распространенного проекта ПЛ - "VII" и "Нельсона" ("Айовы", "Ямато"). :eyesup: А то с такой мыслительной аналитикой на доказательной базе "я так думаю" смысла вести разговора нет никакого. :popcorn:

Tomash_Kralovets (02 Авг 2013 - 16:36) писал: и всё-таки, если мне не изменяет память, начиная с патча 4.11 в Ил-2 появились отказы взрывателей на бомбах Это уже не мэддоксовская поделка. Там другие люди уже "белят-красят". Tomash_Kralovets (02 Авг 2013 - 16:36) писал: когда эта вероятность не превышает 5-10% - то только добавляет смаку в геймплэй, учитывая что торпед эсминцы и крейсера несли достаточное количество, ничего страшного не произойдёт Это вам сейчас так кажется. А когда у тебя из "веера" в 9-12 торпед попадает в противника 1 да и та не взрывается - *** от напряга и сиденье стула проломить сможет. :trollface:

Tan4ik (02 Авг 2013 - 02:01) писал: про отсутствие брака в игре уже решено? (я просто не встречал) Давным давно уже. grifin (02 Авг 2013 - 00:47) писал: А я о чем???? Взрыватель нужен именно для того чтобы торпеда сработала независимо от угла встречи. То есть он сам по себе должен исключать "рикошет". "Должен" и "исключал" - в жизни все-таки разные вещи. ;)

grifin (02 Авг 2013 - 00:04) писал: Уверен. Педивикия в качестве источника как бэ намекает. Ни слова о предварительной подготовке к пуску, принципах действия (а их несколько). хоть бы яшку набрали.. ну смешно же. А будет еще смешнее, когда вы узнаете, что в нашем музее судостроения и флота даже одна из первых самоходных мин Уайтхеда есть. :teethhappy: Кстати - вот она: Но если вам не нравится вики - пожалуйста другие ссылки: http://www.uboatarch...7a-Plate1-A.jpg http://torpedo-los.n...topedo-A7-2.jpg http://www.flickrive...k/tags/torpedo/ Как раз "усы" на головном контактном взрывателе и стали появляться как способ борьбы с рикошетами торпед. И я не совсем понял - при чем здесь слова о подготовке к пуску. :popcorn: Вопрос был про рикошет торпед. Или без слов о подготовке к пуску фотография торпеды считается фэйком и подставой? :trollface: В советском же флоте во время 2-й мировой на торпедах 53-38 стояли инерционные взрыватели. Т.е. "усов" не было. Он срабатывал от удара независимо от угла встречи с корпусом цели.

grifin (01 Авг 2013 - 23:51) писал: Не видел, как и вы.но примерно представляю как оно работает. Тогда рекомендую посмотреть хотя бы здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/G7a Пипка на носу - это и есть контактный взрыватель. А вы настолько уверены, что я их не видел вживую и не щупал? :trollface:

grifin (31 Июл 2013 - 18:38) писал: Торпеда рикошет не дает! Это не пронебойный снаряд. У торпеды есть взрыватель который срабатывает от удара. Вы контактный взрыватель торпед видели? Вот как раз торпеды с контактным взрывателем и могли дать рикошет (и давали) в жизни. При определенных углах и глубине хода. Торпеда вполне могла удариться о корпус цели не тем местом, на котором прикручен этот взрыватель. grifin (31 Июл 2013 - 18:38) писал: Так что забудьте сразу про "ромбики" и "торголю мордой". Это как раз да. Ибо ни рикошета ни брака в игре не будет.

Worlderon (01 Авг 2013 - 23:01) писал: Т.е., выбирая, чем загружать торпедные отсеки, пользователь будет учитывать лишь стоимость и ТТХ вооружения, или придётся брать во внимание, что даже хорошо бронированный корабль может взлететь на воздух при удачном попадании лёгкой бомбы сброшенной с палубника? Сможет взлететь при удачном попадании. :eyesup: Кстати, кумулятивную БЧ на торпедах (если я правильно помню) тоже японцы первыми испытали и применили.