Black_Hunter

ArdRaeiss (28 Июн 2013 - 09:40) писал: Ну... конкретно выход Макласки именно так именно тогда, да ещё полностью незамеченным - удача. Сам же удачный(незамеченными на неготового отразить удар именно в этот момент) выход ударной группы на японцев - нет, амеры достаточно долго выбрасывали кубики "атака-мисс" что бы выбросить "атака-крит". Ну как бы совместная атака торперы/бомберы - прописана была в американском уставе палубной авиации. Т.е. тактика не новая абсолютно и тренируемая в мирное время.

Shadow_Lynxie (28 Июн 2013 - 01:15) писал: Мгм эти фото таки обработанны.(1-е то как точно) По Сабжу информации мало. И я бы сказал , что люди на фото совсем разные. + не ясно почему на 3-м фото польские надписи унизу фотокарточки и почему прадед в неясном шляпо/шлеме , морякам такой вроде как был не положен. Так сказали же - не был он моряком.

ZIPmarf (27 Июн 2013 - 23:15) писал: Я вроде бы сказал не удалить, а устранить копипасту. Ну это можно расценит и как "удалить", тем более для человека несведущего... :eyesup:

Короче говоря - переосторожничал Лютиенс... "Таких не берут в космонавты" (с) Вот потому-то немцы никогда и не были "владыками морей". :eyesup:

Ну если сам камрад Benson34 (наш местный "флетчеролог") благословил... :eyesup: :great:

ZIPmarf - ну полегче, плиз... Зачем же так сразу? Тему можно отредактировать через редактор (название - через "полный редактор"). И ничего удалять не нужно. Если вам есть, чего нам рассказать - с удовольствием послушаем, почитаем и посмотрим. Только желательно в случае копипасты указывать источник (откуда оно вообще). Чтоб так сказать не нарушать авторские права первоисточника. Дерзайте. Надеюсь у вас выйдет интересная тема. В случае если решите удалить эту и создать новую "с чистого листа" - жмете "Жалобу" на первом посте этой темы и просите модераторов удалить тему. А потом создаете новую. Удачи! :eyesup:

_Admiral_1945 (27 Июн 2013 - 22:46) писал: Едрить твою на лево. У него реально с мозгами было не лады. Ну бывает, бывает... Что уж тут поделаешь... :eyesup:

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=72405"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 22:21) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> Не перегибай палку: того же Уэйк-Уокера не отдали же под суд за то, что он драпал от итальянцев при Матапане парой месяцев раньше...<br /></div></div> А в то же время при Ла-Плата легкие крейсера довели до ***а "карманник" и потом на защите конвоев нехило отметились. <img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_emoticons/wows/Smile_smile.gif" class="bbc_emoticon" alt=":eyesup:" />

Дарт, ну ты же сам знаешь - в английском флоте командиров, которые не атаковали противника и избегали боя, отдавали под суд :eyesup: Практика-то многовековая.

Darth_Vederkin (27 Июн 2013 - 21:58) писал: А потопить два ЛК и два КРТ (причем КРТ имеют ход на 4 узла больше) не тонка? Тауэр... 2 ЛК... 2 КРТ... ну "чисто гипотетически"... :hiding: если они не будут сильно убегать...

pirania (27 Июн 2013 - 21:02) писал: Было полное не знание обстановки, поэтому Лютьенс не стал рисковать. Как сейчас мы знаем зря. Ну как и Микава.

shaitan16 (27 Июн 2013 - 20:59) писал: ладно чо то я намудрил с названием малеха! Ну так можно подправить, не проблема.

Собственно говоря - а какая уже разница? Транспорта все-равно попрятались, а англо-шакалы вряд ли выпустили бы их спокойно. Так что вполне можно было "порезвиться" напоследок. Тем более, что снарядов на первый линкор потратили всего 40 штук.

Это Гангут-то малоизвестная битва? :trollface: Вы наверно разделом ошиблись. Это нужно было в "Юмор" постить :teethhappy:

Но есть еще вопрос из разряда махровой альтернативщины. :eyesup: "Бисмарк" мог на волне оседлавшей его удачи погнаться за "ПоУ"? У него был шанс утопить и второй линкор?

Название темы исправь, плиз... Спасибо :great:

Как бы Порт-Артурские дела не совсем входят в рассматриваемый игрой промежуток. Так что сомневаюсь, что что-то выгорит. Тем более никаких дополнительных данных нет (год и место рождения, где воевал, в каком чине). В Порт-Артуре же не только моряки воевали.

pirania (27 Июн 2013 - 18:17) писал: Вчерашний фугас улетел в момент открытия огня, 05:55 это уже 3 или 4й залп. Я подозреваю что все поняли против кого воюют, только забыли передать в погреб))))))) Насколько я помню на корабле после команды "Сменить снаряд" до его появления в стволе проходит от 4 до 6 минут

pirania (27 Июн 2013 - 16:13) писал: Да там много чего случилось, при написании статьи узнал некоторые новые детали, после которых более чем уверен в везении "Бисмарка". Например.

LexxRed (27 Июн 2013 - 14:45) писал: Нет Хант. Это личная неприязнь. Они только на Пашу слетаются как мотыльки. Их мультик так обучил наверное. "-Лесть не к лицу настоящему воину, Зеленая Голова!" (с) :teethhappy: Хотя спорить не буду. Может я не прав.

ADMIRAL_FLOTA_USSR (27 Июн 2013 - 14:28) писал: Хант а тебе и не кажеться ... Нет, не кажется. :eyesup: У меня такое же отношение примерно. Было. Форум перестал быть местом дискуссий и обмена мнений. Хотелось бы как раньше прийти в знакомую обстановку и поговорить/поспорить (в рамках) на интересную тему. Стоит поднять какую-то философскую тему - она тут же становится "провокационной". Хочется как-то снизить накал оффтопа и флуда, сохранить хот немного "лампового" - в итоге обзывают троллем и "элиткой". "Да делитесь вы ПОНём" (с) :popcorn: Хотите срачей и *** по стенам для всех желающих - мне пофигу. Ни декларировать ни призывать к чему-либо я не собираюсь и участвовать в таких призывах тоже. Глупо, бесполезно и бессмысленно. :eyesup: Я пока по-индейски... посижу на берегу реки... :tongue: pirania (27 Июн 2013 - 14:41) писал: Я смотрю в последнее время в моде создавать бредовые темы? Одна тема бредовее другой, и это я не про пачку недавних копипаст . Ja-ja... Забавно, правда, со стороны стороннего наблюдателя. Тенденция, однако. :popcorn: Я может тоже не совсем понял. Речь шла об историческом Морском Собрании или призывали таки "поговорить"?

medved19751 (27 Июн 2013 - 13:57) писал: Ключевые слова: Простота нравов, взаимная любовь, дружеское обращение, безусловное уважение, НРАВСТВЕННОСТЬ. Хорошие слова и традиции... были. Но современные технологии очень сильно изменили стиль человеческого общения. К тому же есть и большие различия в ЦА. :eyesup: Тогда в МОС это были моряки - люди взрослые и по крайней мере объединенные одной судьбой (или местом службы). В отличие от форума, у которой ЦА намного шире и многогранней. К тому же при отсутствии оппонента в радиусе прямой физической досягаемости большинству достаточно трудно сохранять "простоту нравов, взаимную любовь, дружеское обращение, безусловное уважение, НРАВСТВЕННОСТЬ". :eyesup: Хотелось бы, нооо... Боюсь, сейчас кто-то снова прицепится к слову "благородный" (я даже догадываюсь, что у него будет на аватаре :trollface: ) и устроит очередной "элитосрач" про "голубую кровь и чумазых танкистов". :hiding: А потому и нет уже желания участвовать в каких бы то ни было "флэшмобах", призывах и т.д. "Человек сам гробовщик своего счастья" (с)

Мне кажется, что слишком сложно будет одновременно юзать корабль, разведчик, истребитель и бомбардировщик. Рассеивается внимание. Что в конечном итоге скажется на общей статистике эффективности самого корабля. Ну не смогут многие одновременно всем рулить. А иначе - функционал обрезается сильно.

WZander (27 Июн 2013 - 10:50) писал: Если бы Хохзеефлотте постоянно плавал и воевал, он бы сточился по самые уши гораздо раньше Грандфлита. Вопрос спорный. Надежность и прочность немецких кораблей как бы не поддавалась сомнениям. Или вы имеете ввиду боевые повреждения и гибель в сражениях?

xXIndestructibleXx (27 Июн 2013 - 08:41) писал: UPD. И раздел для темы выбран не совсем удачно, я бы посоветовал перевести в "Разговоры тут", потому как ваша статья не ваша творческая работа. Да не... Нормальный раздел. Про корабли же :eyesup: _Admiral_1945 (27 Июн 2013 - 10:51) писал: Хех....Так он же приииизрак. Ну так "призрак", а не "невидимка" :veryhappy: